Bản án 28/2017/DS-ST ngày 12/07/2017 về yêu cầu thực hiện nghĩa vụ trả tiền

- 500.000.000đ (năm trăm triệu đồng) tiền gốc theo giấy mượn tiền ngày 02/5/2012 và 100.000.000đ (một trăm triệu đồng) tiền lãi suất và phạt trả nợ chậm theo quy định của Ngân hàng và 200.000.000đ (hai trăm triệu đồng) theo giấy mượn nợ ngày 03/10/2012 (không yêu cầu tính lãi). Tổng cộng là 800.000.000đ(tám trăm triệu đồng).

* Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành thông báo về việc thụ lý vụ án, triệu tập hợp lệ nhiều lần cho bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan để tham gia phiên hòa giải và tham gia tố tụng nhưng bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt không có lý do.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, nghe đương sự trình bày ý kiến, tranh luận tại phiên toà. Sau khi nghị án thảo luận, Hội đồng xét xử nhận định:

Tại phiên tòa nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện yêu cầu Công ty TNHH TS. trả số tiền 800.000.000 đồng. Quá trình tố tụng và tại phiên tòa, bị đơn – Công ty TNHH TS. do ông Cao T. đại diện theo pháp luật và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án là ông Cao T., bà Trần Thị Mỹ L. và ông NguyễnVăn Phước H. vắng mặt lần hai. Căn cứ khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

Căn cứ vào giấy mượn giấy tờ nhà đất để thế chấp vay vốn Ngân hàng ngày02 tháng 5 năm 2012 và Giấy mượn tiền ngày 03 tháng 10 năm 2012 thể hiện: Công ty TNHH TS. do ông Cao T. làm Giám đốc có mượn của vợ chồng ông Nguyễn Anh L. và bà Lê Thị Thanh V. (theo quyết định thay đổi hộ tịch ngày 29/02/2012 thìông Nguyễn Anh L. được đổi tên thành Nguyễn Văn Đ.) số tiền 200.000.000đ và một GCNQSD đất số CH01337 mang tên Nguyễn Anh L. và Lê Thị Thanh V. để thỏa thuận nhờ ông L. bà V. đứng ra vay tiền tại Ngân hàng với số tiền500.000.000đ và hẹn khi nào ông Đ. bà V. có nhu cấu thì báo trước một tháng thìông Cao T. đại diện cho Công ty TS. sẽ thanh toán với ông Đ. bà V. số tiền trên. Đối với khoản nợ mà ông Đ. bà V. bảo lãnh cho Công ty TS. vay tại Ngân hàng vớitiền 500.000.000đ do Công ty TNHH TS. không thanh toán tiền lãi theo quy định nên Ngân hàng đã khởi kiện tại Tòa án, sau khi khởi kiện vợ chồng ông Đ. bà V. đã thỏa thuận và trả cho Ngân hàng tổng số tiền 600.000.000đ (sáu trăm triệu đồng). Đến nay mặc dù ông Đ. bà V. đã nhiều lần yêu cầu trả lại tiền nhưng ông Cao T. vẫn không trả nợ cho ông bà.

Đối với bị đơn là Công ty TNHH TS. do ông Cao T. làm đại diện theo pháp luật. Trong quá trình tố tụng ông Cao T. dùng địa chỉ nhà số 99 – TP. để làm trụ sở Công ty, tuy nhiên theo biên bản xác minh của Tòa án ngày 21/3/2017 thì ông Cao T. đã bán nhà và thay đổi địa chỉ đi khỏi địa phương từ tháng 01/2017 và không còn cư trú tại địa chỉ trên. Điều đó chứng tỏ Công ty TNHH TS. không có thiện chí trả nợ cho vợ chồng ông Đ. bà V., cố tình trốn tránh nghĩa vụ trả tiền và không cung cấp địa chỉ.

Do Công ty TNHH TS. vi phạm nghĩa vụ thanh toán trả tiền cho ông L. bà V. nên HĐXX thấy cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn Đ. và bà Lê Thị Thanh V., buộc Công ty TNHH TS. do ông Cao T. đại diện theo pháp luật phải trả cho vợ chồng ông Đ. bà V. số tiền nợ tổng cộng là 800.000.000đ (tám trăm triệu đồng). Trong đó: 500.000.000đ (năm trăm triệu đồng) tiền gốc theo giấy mượn tiền ngày 02/5/2012 và 100.000.000đ (một trăm triệu đồng) tiền lãi suất theo quy địnhcủa Ngân hàng và 200.000.000đ (hai trăm triệu đồng) theo giấy mượn nợ ngày 03/10/2012 (không yêu cầu tính lãi).

Án phí dân sự sơ thẩm Công ty TNHH TS. phải chịu theo quy định của pháp luật.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu phát biểu vềviệc Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về thẩm quyền, xác định quan hệ pháp luật tranh chấp, tư cách pháp lý, thời hạn chuẩn bị xét xử và phiên toà sơ thẩm. Các đương sự đã được đảm bảo thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật nên cần chấp nhận đơn khởi kiện của nguyên đơn đối với bị đơn.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng các Điều 471, 474, 478 và khoản 2 Điều 305 Bộ luật dân sự.

Áp dụng khoản 2 Điều 227, các Điều 147, 235 và 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn Đ. (Nguyễn Anh L.) và bà Lê Thị Thanh V. về việc “Yêu cầu thực hiện nghĩa vụ trả tiền” đối với Công ty TNHH TS.

 Xử: Buộc Công ty TNHH TS. phải trả cho ông Nguyễn Văn Đ. (Nguyễn Anh L.) và bà Lê Thị Thanh V. số tiền 800.000.000đ.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

2. Án phí DSST là 36.000.000đ Công ty TNHH TS. phải chịu.