Bản án 28/2017/DS-ST ngày 06/07/2017 về tranh chấp dân sự hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo đơn khởi kiện và trong quá trình tham gia tố tụng cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn - chị Nguyễn Thị H trình bày:

Ngày 21-4-2016, do có quen biết, anh Nguyễn Văn K vay chị số tiền100.000.000 đồng, có làm giấy nợ do anh viết và ký tên. Về lãi suất, hai bên thỏa thuận miệng lãi suất 2,5%/tháng, đồng thời anh hẹn ngày 21-6-2016 trả số nợ gốc và lãi cho chị. Anh K vay tiền với mục đích gì chị không rõ. Khi đến vay tiền, chỉ có anh lập biên nhận và nhận tiền. Đến ngày hẹn trả, anh không thực hiện đúng, chị nhiều lần yêu cầu anh trả nợ nhưng đến nay anh vẫn không trả.

Vợ anh K là chị Trần Thị Trâm A có biết việc anh K vay tiền chị hay không chị không rõ. Chị yêu cầu anh K và chị A cùng trả nợ cho chị vì anh K vay tiền trong thời kỳ hôn nhân, vợ chồng vẫn chung sống cùng nhau nên cùng có trách nhiệm trả cho chị số tiền vay vốn gốc 100.000.000 đồng và tiền lãi tính theo lãi suất cơ bản do Nhà nước quy định từ ngày vay đến ngày giải quyết xong vụ án.

* Trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa sơ thẩm, bị đơn - anh Nguyễn Văn K trình bày:

Anh vay chị H số tiền 40.000.000 đồng vào khoảng tháng 01-2015 (Bút lục 39), hai bên thỏa thuận lãi suất 8%/tháng, anh có viết giấy nợ và hiện giấy nợ hai bên đã xóa. Anh vay tiền để chi tiêu cá nhân. Do không có khả năng trả tiền nợ gốc và tiền lãi nên vào ngày 21-4-2016, anh làm biên nhận, nợ chị H 100.000.000 đồng (tiền gốc 40.000.000 đồng và tiền lãi 60.000.000 đồng). Anh đồng ý trả cho chị H số tiền 100.000.000 đồng (Bút lục 65), nhưng yêu cầu một mình trả nợ, vợ anh không có trách nhiệm cùng trả nợ, vì đây là nợ riêng của anh, anh vay là để chi tiêu cá nhân, đồng thời khi vay tiền chị H là lúc vợ chồng anh đã ly thân, vợ anh không biết việc anh vay tiền chị H.

*Tại tờ khai và đơn xin giải quyết vắng mặt, người có quyền lợi nghĩa vụliên quan - chị Trần Thị Trâm A trình bày:

Chị và anh K đã ly thân năm 2014, từ đó đến nay anh chị không còn sống chung và độc lập tài chính. Anh K sử dụng tiền vào việc riêng của anh như thế nào chị không biết, đồng thời chị không biết việc anh K vay tiền chị H. Chị yêu cầu Tòa xem xét buộc anh K dùng tài sản riêng của anh trả nợ.

* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến:

Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm nghị án, Hội đồng xét xử, Thư ký đã thực hiện đúng theo quy định pháp luật tố tụng dân sự. Các đương sự thực hiện đúng quy định pháp luật, chấp hành nội quy phiên tòa, tôn tr ng Hội đồng xét xử.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 46, 466, 46 Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 27, 7 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết về án phí, lệ phí số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị H. Buộc anh Nguyễn Văn K có nghĩa vụ trả cho chị Nguyễn Thị H số tiền nợ gốc 100.000.000 đồng và tiền nợ lãi là 10.875.000 đồng. Tổng cộng là 110.875.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, xét kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Tòa án nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh thụ lý giải quyết vụ án theo Quyết định chuyển vụ án dân sự số: 09/2016/QĐST-DS ngày 21-12-2016 của Tòa án nhân dân huyện Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh với lý do bị đơn cưtrú tại huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh là phù hợp quy định tại Điểm a Khoản 1 Điều 39 và Điều 41 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan - chị Trần Thị Trâm A có đơn xin giải quyết vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị A theo đúng quy định tại Khoản 1 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về nội dung: Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về số tiền nợ gốc 100.000.000 đồng, thấy rằng: Tại phiên tòa sơ thẩm, anh K đồng ý trả cho chị H số tiền nợ gốc 40.000.000 đồng và tiền lãi tính theo lãi suất cơ bản do Nhà nước quy định từ ngày vay đến ngày giải quyết xong vụ án. Tuy nhiên, tại biên bản lấy lời khai ngày 17-5-2017 (Bút lục 65), anh đồng ý trả cho chị H số tiền 100.000.000 đồng. Chị H trình bày anh K vay 100.000.000 đồng và cung cấp chứng cứ là “Biên nhận” đề ngày 21-4-2016, thể hiện anh K có nợ chị H số tiền 100.000.000 đồng, có chữ ký của anh K, nên có cơ sở chấp nhận yêu cầu của chị H về số tiền nợ gốc 100.000.000 đồng.

[3] Chị Nguyễn Thị H yêu cầu anh K, chị A cùng có trách nhiệm trả nợ vì chị cho rằng số nợ phát sinh trong thời kỳ hôn nhân và vợ chồng hiện vẫn sống chung với nhau. Anh K trình bày khi vay tiền chị H là lúc vợ chồng đã ly thân, anh vay tiền chị H để chi tiêu cá nhân nên đây là nợ riêng của anh. Điều này phù hợp với lời khai của chị A và phù hợp với Biên bản xác minh ngày 04-5-2017 tại chính quyền địa phương nơi chị A sinh sống (Bút lục 69), đã xác định anh K và chị A ly thân và không còn sống chung nhà với nhau từ năm 2014, anh K sống tại huyện Gò Dầu, chị A sống tại huyện Trảng Bàng. Vì vậy, có cơ sở xác định đây là nợ riêng của anh K trong thời kỳ hôn nhân theo quy định tại Điều 45 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, không có cơ sở chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn buộc chị A cùng trả nợ.

[4] Về yêu cầu tính lãi: Căn cứ giấy nợ ngày 21-4-2016, chị H và anh K có thực hiện giao dịch dân sự vay tài sản số tiền 100.000.000 đồng, không thỏa thuận lãi suất. Tại phiên tòa sơ thẩm, chị H yêu cầu anh K phải trả tiền lãi theo mức lãi suất 0,75 %/tháng kể từ ngày vay đến ngày xét xử sơ thẩm là đúng quy định pháp luật. Do đó, cần chấp nhận yêu cầu của chị H về số tiền lãi, được tính là: Số tiền nợ gốc 100.000.000 đồng tính từ ngày 21-4-2016 đến ngày 06-7-2017 là 14 tháng 15 ngày x 0,75%/tháng, thành tiền là 110. 75.000 đồng.