Bản án 278/2017/HSST ngày 14/12/2017 về tội cố ý làm hư hỏng tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HUẾ - TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

BẢN ÁN 278/2018/HSST NGÀY 14/12/2018 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Ngày 14 tháng  12 năm 2017, tại Trụ sở Toà án nhân dân thành phố Huế (60 Nguyễn Huệ, thành phố Huế), xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 246/2017/HSST ngày 09 tháng 11 năm 2017 đối với bị cáo:

Lê Th (tên gọi khác: Tr); sinh ngày 31/3/1990 tại tỉnh Thừa Thiên Huế; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Số nhà 01/07/64 đường X, phường TL, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hoá: 5/12; con ông Lê Văn Q, sinh năm 1964 và bà Nguyễn Thị Tr, sinh năm 1960; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 30/8/2017, chuyển tạm giam ngày 02/9/2017 cho đến nay. Có mặt.

*. Quá trình nhân thân: Từ nhỏ sống với bố mẹ, học văn hóa đến lớp 5/12 thì nghỉ học ở nhà, không có nghề nghiệp ổn định.

- Ngày 22/12/2008 bị Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”.

- Ngày 26/5/2011 bị Tòa án nhân dân thành phố H xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

- Ngày 06/6/2013 bị Công an phường TL, thành phố H, xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản, mức phạt 1.000.000đồng.

- Ngày 02/8/2014 bị Công an phường PH, thành phố H, xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức cảnh cáo về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

- Ngày 25/7/2015 bị Công an phường PH, thành phố H, xử phạt vi phạm hành chính về hành vi xâm hại đến sức khỏe người khác, mức phạt 2.500.000 đồng.

*. Người bị hại: Ông Nguyễn Văn A, sinh ngày 12/4/1953.

Trú tại: 124 Tăng Bạt Hổ, phường Phú Thuận, thành phố Huế. Vắng mặt.

*.  Người  có  quyền lợi  nghĩa  vụ  liên quan:  Ông  Lê  Văn  Q,  sinh  ngày 01/01/1964.

Trú tại: 1/7/64 X, phường TL, thành phố H. Có mặt.

NHẬN THẤY

Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế truy tố về hành vi phạm tội như sau: Khoảng 16 giờ 20 phút ngày 30/8/2017, Lê Th điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 75H5-2949 đi trên đường M, hướng từ đường Đ đến cửa ĐB, khi đến ngã tư đường M – X thì bị tắc đường nên dừng lại. Lúc này, phía trước đầu xe của Th có xe ô tô biển kiểm soát 75A-087.04 do ông Nguyễn Văn A (sinh năm 1953, trú tại: 124 T, phường PH, thành phố H) điều khiển đang dừng để chờ thông xe. Thấy vậy, Th liền ra hiệu cho ông A lùi xe để Th đi qua, nhưng do phía sau đang có nhiều xe nên ông A không thể lùi được. Th nghĩ ông A cố tình dừng xe nên đi đến dùng chân đá vào phía đầu xe, sau đó dùng mũ bảo hiểm đập vỡ ốp chắn mưa cửa trước bên phụ và kính chắn gió phía sau xe ô tô 75A-087.04 của ông A, rồi điều khiển xe mô tô tẩu thoát.

* Vật chứng thu giữ gồm:

- 01 (một) xe ô tô hiệu Honda CRV màu sơn Tr, biển số 75A-087.04. Ghi nhận tình trạng xe lúc thu giữ: Kính chắn gió phía sau bị thũng 01 lỗ có đường kính 24cm, toàn bộ mặt kính bị rạn nứt hoàn toàn không sử dụng được; ốp chắn mưa cửa trước bên phụ bị vỡ; đèn pha phía trước bên phụ bị trầy xước.

- 01 (một) xe mô tô hiệu Oriental màu nâu – Tr, biển số 75H1-2949.

- 01 (một) mũ bảo hiểm màu xanh.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 282/KL-HĐĐG ngày 31/8/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố H kết luận: Giá trị thiệt hại của xe ô tô hiệu Honda CRV, biển số 75A-087.04 tại thời điểm ngày 30/8/2017 như sau:

- 01 (một) kính chắn gió phía sau bị đập vỡ phải thay thế lại trị giá: 5.482.224 đồng;

- 01 (một) ốp chắn mưa cửa trước bên phụ trị giá 400.000đồng.

Tổng giá trị tài sản bị Lê Th làm hư hỏng là 5.882.224đồng (Năm triệu tám trăm tám mươi hai ngàn hai trăm hai mươi bốn đồng)

* Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự:

- Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng, trả lại xe ô tô hiệu Honda CRV cho ông Nguyễn Văn A. Ông A đã nhận lại xe và không yêu cầu Th phải bồi thường thiệt hại.

- Đối với xe mô tô biển số 75H1-2949 và 01 mũ bảo hiểm màu xanh. Quá trình điều tra đã chứng minh đây là những tài sản của ông Lê Văn Q (sinh năm 1964, là bố đẻ của Th), ông Q cho Th mượn để sử dụng, việc Th dùng để gây án ông Q không biết, nên Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho ông Q là có căn cứ.

Tại bản cáo trạng số 263/QĐ-KSĐT ngày 08/11/2017, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế đã truy tố bị cáo Lê Th về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định khoản 1 Điều 143 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lê Th phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 143, điểm p khoản 1 Điều 46; điểm d khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự năm 1999 xử phạt bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù.

* Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự:

Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại xe ô tô hiệu Honda CRV, biển số 75A-087.04 cho ông Nguyễn Văn A. Ông An đã nhận lại xe và không yêu cầu bị cáo Th bồi thường thiệt hại, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại xe mô tô biển số 75H1-2949 và một chiếc mũ bảo hiểm màu xanh là tài sản của ông Lê Văn Q là bố của bị cáo Th.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY

Đã có cơ sở để kết luận: Khoảng 16 giờ 20 phút ngày 30/8/2017, tại ngã tư đường M – X, thành phố H, lúc này bị tắc đường, ông Nguyễn Văn A điều khiển xe ô tô biển số 75A-087.04 dừng ở đường không thể di chuyển được. Lê Th điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 75H1-2949 không qua cửa ĐB được do xe ông A dừng phía trước do đường bị tắc, vì tức giận Lê Th đã có hành vi dùng mũ bảo hiểm đánh vỡ ốp chắn mưa cửa trước bên phụ và kính chắn gió phía sau xe ô tô của ông Nguyễn Văn A. Qua giám định tài sản bị hư hỏng là 01 ốp chắn mưa của trước bên phụ có giá trị 400.000đồng; 01 kính chắn gió phía sau bên bị đập vỡ phải thay thế lại có giá trị 5.482.224đồng. Tổng giá trị tài sản trị tài sản bị hư hỏng là 5.882.224đồng.

Với hành vi nêu trên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế truy tố bị cáo Lê Th về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 143 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét tính chất mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đặc điểm nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, thấy rằng: Bị cáo Lê Th là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nhưng vì vô cớ tức giận xe ô tô của ông A dừng trước xe mình do bị tắc đường Th không thể lưu thông được, nên đã dùng mũ bảo hiểm làm hư hỏng tài sản của ông A. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tài sản của người khác, hành vi thể hiện tính chất côn đồ. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức phạt thích đáng, tương xứng với tính chất và mức độ của hành vi phạm tội nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự. Bị cáo phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là Phạm tội có tính chất côn đồ quy định tại điểm d khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự. Bị cáo có quá trình nhân thân xấu.

Theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung theo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật hình sự số 100/2015/QH13 (Luật số 12/2017/QH14) năm 2017 có bổ sung thêm hình phạt chính là hình phạt tiền. Do đó cần áp dụng điểm b khoản 1 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội; khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự 2015 áp dụng điều luật quy định có lợi đối với bị cáo.

* Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự:

Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại xe ô tô hiệu Honda CRV, biển số 75A-087.04 cho ông Nguyễn Văn A. Ông A đã nhận lại xe và không yêu cầu bị cáo Th bồi thường thiệt hại, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại xe mô tô biển số 75H1-2949 và một chiếc mũ bảo hiểm màu xanh là tài sản của ông Lê Văn Q là bố của bị cáo Th, ông Quyền không có yêu cầu gì thêm, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Lê Th phải chịu theo luật định. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Lê Th phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 143, điểm p khoản 1 Điều 46; điểm d khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự năm 1999; khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm b khoản 1 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội.

Xử phạt bị cáo Lê Th (tên gọi khác: Tr) 01 (Một) năm tù, thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt tạm giữ là ngày 30/8/2017.

Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Lê Th phải chịu 200.000đồng.

Án sơ thẩm xét xử công khai, bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.


65
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về