Bản án 276/2019/HS-ST ngày 31/10/2019 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 276/2019/HS-ST NGÀY 31/10/2019 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 31 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 270/2019/TLST-HS ngày 16 tháng 10 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 278/2019/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 10 năm 2019 đối với bị cáo:

Đ H Th (tên gọi khác Th tóc dài), sinh năm 1987 tại tỉnh Tiền Giang; nơi cư trú: Khu phố Hòa T, thị trấn T, huyện Gò Công Đông, tỉnh Tiền Giang; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 4/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đ V Th, sinh năm 1950 và bà Ng Th N, sinh năm 1949 (đã chết); vợ Ng Th K Th, sinh năm 1984; có 02 con, lớn nhất sinh năm 2007, nhỏ nhất sinh năm 2011; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 02 tháng 7 năm 2014 bị Công an quận Thủ Đức, Thành phố Phố Hồ Chí Minh xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ theo Quyết định số 3343/QĐ-XPVPHC. Bị cáo đã nộp phạt xong vào tháng 7 năm 2014. Bị cáo bị bắt, tạm giam từ ngày 03 tháng 7 năm 2019 đến nay, có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Ông Ph Th Th, sinh năm 1982; địa chỉ: Số 273/23/1, Quốc lộ 13, Khu phố 1, phường Hiệp B, quận Th Đ, Thành phố Hồ Chí Minh, có mặt.

- Người làm chứng: Ông Ng X Th, có mặt. Ông Ph T H, có mặt. Bà Tr Th H, có mặt Ông Tr V Th, vắng mặt Ông Ch M Kh, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 30 tháng 01 năm 2019, ông Ph Th Th cùng nhóm bạn gồm Tr V Th; Ph T H; Tr Th H và C (chưa xác định được lai lịch) đến quán ăn Minh Dũng thuộc khu phố Phú Hội, phường Vĩnh Phú, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương để uống bia. Trong quá trình uống bia, Th gặp một người quen tên Ng X Th (tên gọi khác Th què) đang ngồi uống bia trong một chòi lá gần đó cùng với 02 người bạn gồm Đ H Th (Th “tóc dài”) và “Bé có” (chưa rõ lai lịch, địa chỉ) nên mời Th qua ngồi cùng thì Th đồng ý và gọi 2 người bạn sang chung. Sau đó, giữa H và Th xảy ra mâu thuẫn cãi nhau nên Th nói “Muốn gì thì đi ra ngoài, chỗ bàn nhậu” nhưng hai bên vẫn cãi nhau nên Th đứng dậy định ra về. Lúc này, Th hỏi Th “Làm luôn không?” Th không trả lời, Th liền dùng một ly thủy tinh để uống bia đánh vào đầu của Th làm Th ngã xuống đất, khi Th đứng dậy định bỏ chạy thì Th tiếp tục dùng một ly thủy tinh khác đánh thêm vào cổ Th. Sau đó, Th được mọi người đưa đi cấp cứu.

Ngày 01 tháng 02 năm 2019, ông Ph Th Th đến Công an phường Vĩnh Phú trình báo.

Tại Kết luận giám định pháp y số 106/2019/GĐPY ngày 14 tháng 3 năm 2019 của Trung tâm pháp y – Sở y tế Bình Dương xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể Ph Th Th do thương tích gây nên hiện tại là 26%.

Cơ chế hình thành vết thương:

- Vết thương sau tai trái: Chiều từ trên xuống, hướng từ trái sang phải, sẹo hình gấp khúc, bờ nham nhở, khả năng vật có nhiều góc cạnh gây ra (ví dụ: ly bể, chén bể, gạch bể...)

- Vết thương cổ trái vùng ức đòn chũm: Chiều chếch lên từ trước ra sau, hướng từ trái sang phải, sẹo phức tạp nhiều đoạn, bờ nham nhở, khả năng do vật có nhiều góc cạnh gây ra.

- Gãy kín xương gò má trái + gãy xoang hàm trái; khả năng do vật tày tác động vào vùng má trái gây ra Tại Cáo trạng số 283/CT-VKS-TA ngày 16 tháng 10 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương đã truy tố bị cáo Đ H Th về tội “Cố ý gây thương tích” theo Điểm đ Khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa: Bị cáo Đ H Th khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, không có ý kiến tranh luận gì về nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An truy tố.

Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng Điểm đ Khoản 2 Điều 134; Điểm b, s Khoản 1; Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Đ H Th mức án từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Ph Th Th yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 30.000.000 đồng. Bị cáo đồng ý và đã bồi thường xong.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, cán bộ điều tra, Kiểm sát viên đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không khiếu nại, tố cáo về các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Đ H Th khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo tại phiên toà và tại cơ quan điều tra đều thống nhất với nhau; phù hợp với lời khai của bị hại; người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ về thời gian, địa điểm, quá trình thực hiện hành vi phạm tội. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 30 tháng 01 năm 2019, tại quán ăn Minh Dũng thuộc khu phố Phú Hội, phường Vĩnh Phú, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương, bị cáo Đ H Th có hành vi sử dụng ly thủy tinh đánh vào đầu và vào cổ gây thương tích cho bị hại Ph Th Th với tỷ lệ thương tích là 26% đã đủ yếu tố cấu thành tội Cố ý gây thương tích theo Điểm đ Khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo biết rõ hành vi dùng ly thủy tinh là hung khí nguy hiểm đánh vào vùng đầu vào cổ sẽ gây thương tích cho bị hại, nhưng vẫn cố tình thực hiện. Hành vi của bị cáo trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác, xem thường pháp luật, gây mất trật tự, trị an tại địa phương, lỗi của bị cáo là cố ý trực tiếp. Do vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án nghiêm, cách ly khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

 [4] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, đã bị Công an quận Thủ Đức, Thành phố Phố Hồ Chí Minh xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ và bị cáo đã chấp hành xong vào tháng 7 năm 2014.

[5] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã bồi thường thiệt hại và được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[7] Lời đề nghị mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An tại phiên tòa là có căn cứ, đúng luật, phù hợp tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[8] Đối với hành vi của Ng X Th dùng tay, chân đánh Ph T H, nhưng H không yêu cầu khởi tố và từ chối giám định thương tích nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Thuận An đã ra Quyết định xử phạt hành chính số 144/QĐ-XPVPHC ngày 20 tháng 9 năm 2019 đối với Ng X Th về hành vi Xâm phạm sức khỏe của người khác là phù hợp.

[9] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho bị hại Ph Th Th số tiền 30.000.000 đồng và tại phiên tòa bị hại Th không yêu cầu bồi thường thêm nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

[10] Về xử lý vật chứng: Đối với 02 ly thủy tinh Th khai sử dụng để gây thương tích cho Th, nhưng quá trình điều tra không thu hồi được nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, xử lý.

[11] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điểm đ Khoản 2 Điều 134; Điểm b, s Khoản 1; Khoản 2 Điều 51của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Đ H Th phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Đ H Th 04 (bốn) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 03 tháng 7 năm 2019.

2. Về án phí: Bị cáo Đ H Th phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.