Bản án 275/2017/HSST ngày 13/11/2017 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THANH HÓA, TỈNH THANH HÓA

BẢN ÁN 275/2017/HSST NGÀY 13/11/2017 VỀ TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 13 tháng 11 năm 2017, tại hội trường xét xử Tòa nán nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 23/2017/ HSST ngày 12 tháng 10 năm 2017 đối với:

- Bị cáo : Đỗ Xuân C, sinh năm 1983.

Nơi ĐKHKTT: Số nhà 1 N, phường T, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Trình độ văn hóa: Lớp 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Đỗ Xuân B, sn 1961 và bà: Đỗ Thị H, sn 1963; Vợ: Nguyễn Thị N sinh năm 1983; Có 02 con lớn sinh năm 2007 nhỏ sinh năm 2016.

Tiền án, Tiền sự: Không.

Nhân thân:

- Năm 2014 bị Công an phường Đông Thọ xử phạt hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”.

- Năm 2015 bị Công an thành phố Thanh hóa xử phạt hành chính về hành vi “Đánh nhau”.

Bị tạm giữ: Từ ngày 23/8/2017 đến ngày 29/8/2017 chuyển tạm giam cho đến ngày xét xử. Bị cáo bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thanh Hóa. Có mặt.

- Người bị hại : Đỗ Xuân Q, sinh năm 1993. Cư trú tại: Số nhà 18 N, phường T, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa. Vắng mặt

NHẬN THẤY

Bị cáo Đỗ Xuân C bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 13 giờ, ngày 19/8/2017 Đỗ Xuân C đến nhà anh Đỗ Xuân Q để mượn xe máy, thấy gia đình anh Q đang ăn cơm dưới phòng bếp, trên nhà không có ai nên C nảy sinh ý định trộm cắp. C đi theo đường cầu thang lên tầng 2, vào phòng ngủ của anh Q tìm tài sản để trộm cắp. Phát hiện thấy trên nóc tủ quần áo để 01 con lợn đất màu đỏ (dùng để đựng tiền tiết kiệm), C lấy con lợn đất để xuống sàn nhà rồi dùng tay đấm vỡ bên hông trái con lợn đất, thấy bên trong có tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam nhiều mệnh giá khác nhau, C nhét hết tiền vào túi, bỏ lại 01 tờ tiền mệnh giá 2000 đồng rồi nhanh chóng theo cầu thang xuống tầng 1 đi thẳng về nhà. C vào nhà tắm lấy số tiền vừa trộm cắp ra đếm được 8.700.000 đồng. Số tiền này sau đó C tiêu hết vào việc cá nhân. Ngày 23/08/2017, C đã đến cơ quan Công an đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội của mình. Gia đình C giao nộp 2.000.000 đồng cho cơ quan điều tra để trả cho anh Q .

Anh Đỗ Xuân Q báo cáo tài sản C trộm cắp của gia đình anh là số tiền tiết kiệm 8.700.000 đồng trong con lợn đất màu đỏ.

Ngày 26/8/2017, chị Nguyễn Thị N (vợ C ) đã bồi thường cho anh Đỗ Xuân Q số tiền C trộm cắp. Anh Q đã nhận đủ số tiền, không yêu cầu gì thêm và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho C .

Tại cơ quan điều tra, C đã khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với tài liệu chứng cứ đã thu thập trong quá trình điều tra vụ án.

Tại bản cáo trạng số 265/CT-VKS-KT ngày 12 tháng 10 năm 2017, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố Đỗ Xuân C về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 138 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị HĐXX: Áp dụng khoản 1 điều 138; điểm b, h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 33 - BLHS xử phạt Đỗ Xuân C từ 09 đến 12 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ; Về bồi thường dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu gì thêm nên miễn xét; Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí HSST.

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và xin được hưởng sự khoan hồng với mức hình phạt thấp nhất.

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời khai nhận tội của bị cáo.

XÉT THẤY

Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Đỗ Xuân C thừa nhận: Khoảng 13 giờ, ngày 19/8/2017 tại nhà anh Đỗ Xuân Q (số 18N, phường T, TP. T) Đỗ Xuân C đã lợi dụng sơ hở của gia đình anh Q trong việc quản lý tài sản, lén lút chiếm đoạt của anh Q 8.700.000VNĐ (tám triệu bảy trăm ngàn đồng) tiền tiết kiệm trong con lợn đất màu đỏ. Số tiền trộm cắp được C chi tiêu cho cá nhânhết.

Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã thu thập trong quá trình điều tra vụ án. Do vậy, HĐXX có đầy đủ cơ sở để kết luận bị cáo Đỗ Xuân C phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 điều 138 của Bộ luật hình sự.

Xét tính chất vụ án: Đây là vụ án trộm cắp tài sản, tính chất ít nghiêm trọng, bị cáo đã lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu trong việc quản lý tài sản, lén lút chiếm đoạt số tiền 8.700.000VNĐ của anh Q và chi tiêu cho cá nhân hết. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác một cách trái pháp luật, gây mất trật tự trị an trong khu vực, thể hiện sự coi thường pháp luật của bị cáo.

Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo HĐXX thấy:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Bị cáo có các tình tiết giám nhẹ trách nhiệm hình sự là: Thành khấn khai báo; Tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả; Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Người bị hại có đơn xin giảm nhẹ cho bị cáo; bị cáo đầu thú được quy định tại điểm b, h, p khoản 1, khoản 2 - Điều 46 - Bộ luật hình sự.

Bị cáo có nhân thân xấu, nhiều lần bị xử phạt hành chính nhưng không sửa chữa mà tiếp tục phạm tội. Vì vậy cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới đủ tính răn đe giáo dục đối với bị cáo đồng thời phòng ngừa tội phạm chung.

- Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại Đỗ Xuân Q đã nhận lại đủ số tiền bị mất và không yêu cầu bồi thường gì thêm nên HĐXX không xét.

- Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Dành quyền kháng cáo cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Xuân C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng: Khoản 1 điều 138; điểm b, h, p khoản 1, khoản 2 - Điều 46; Điều 33 - Bộ luật hình sự.

- Xử phạt: Đỗ Xuân C 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, ngày 23/8/2017.

- Về bồi thường dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì, HĐXX không xét.

- Về án phí: Áp dụng khoản 2 điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 điều 21; điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Đỗ Xuân C phải chịu 200.000đ án phí HSST.

- Về quyền kháng cáo: Bị cáo Đỗ Xuân C , có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người bị hại Đỗ Xuân Q có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Sau khi bản án có hiệu lực pháp luật người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 7, 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.


74
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án 275/2017/HSST ngày 13/11/2017 về tội trộm cắp tài sản

Số hiệu:275/2017/HSST
Cấp xét xử:Sơ thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Thành phố Thanh Hóa - Thanh Hoá
Lĩnh vực:Hình sự
Ngày ban hành:13/11/2017
Là nguồn của án lệ
    Bản án/Quyết định sơ thẩm
      Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về