Bản án 274/2020/HS-PT ngày 09/06/2020 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 274/2020/HS-PT NGÀY 09/06/2020 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 09 tháng 6 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 179/2020/TLPT-HS ngày 13 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo Đinh Vĩ M do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 10/2020/HS-ST ngày 10 tháng 3 năm 2020 của Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Bị cáo có kháng cáo:

Đinh Vĩ M; Sinh ngày: 14/10/1971 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi đăng ký thường trú: 336/44/21 (số cũ: 336/60/7) đường N, Phường G, Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 2/12 (bị cáo khai biết đọc, biết viết); Dân tộc: Hoa; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lý Tô H (chết) và bà: Đinh Phương M; Có vợ: Không và con: Không; Tiền án: Bản án số: 181/2011/HSST ngày 08/12/2011 của Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 08 (tám) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” (bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 16/5/2017, chưa chấp hành hình phạt bổ sung); Tiền sự: Quyết định số: 107/QĐ- TA ngày 21/5/2019, bị Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở Cai nghiện bắt buộc 18 (mười tám) tháng về hành vi sử dụng chất ma túy.

Bị bắt, tạm giam ngày 31/10/2019 - Có mặt.

Ngoài ra, còn có 03 bị cáo bị xử phạt về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ ngày 30/10/2019, tổ công tác Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an Quận 6 phát hiện Đỗ Trọng N điều khiển xe gắn máy biển số 59L1-127.82 chở Nguyễn Minh Đ chạy đến bên hông nhà số 45 đường Bửu Đình, Phường 5, Quận 6 có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra và đã thu giữ dưới đất (gần chỗ Đ đứng) 01 gói nylon có chứa tinh thể không màu (Đ khai là ma túy đá vừa mới làm rớt).

Đến 01 giờ 30 phút ngày 31/10/2019, tổ công tác Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an Quận 6 trên đường tuần tra phát hiện Nguyễn Trọng Nh đang đi bộ bên hông cầu Hậu Giang, Phường 12, Quận 6 có biểu hiện nghi vấn, nên tiến hành kiểm tra và đã thu giữ trên tay trái của Nh 01 gói nylon chứa tinh thể không màu (Nh khai là ma túy đá).

Sau đó, tổ công tác đã giao N, Đ, Nh cùng vật chứng nêu trên cho Cơ quan điều tra Công an Quận 6 giải quyết.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Minh Đ và Đỗ Trọng N khai: Khoảng 21 giờ ngày 30/10/2019, Đ đang ở nhà thì N đến rủ Đ đi mua ma túy về sử dụng, Đ đồng ý và sau khi Đ gọi điện thoại cho Đinh Vĩ M hỏi mua ma túy, N đưa cho Đ 100.000 đồng rồi điều khiển xe gắn máy biển số 59L1-127.82 chở Đ chạy đến điểm hẹn tại tiệm game bắn cá số 109 đường Văn Thân, Phường 8, Quận 6 gặp M mua 01 gói ma túy đá giá 100.000 đồng. Sau đó, N chở Đ chạy về đến bên hông nhà số 45 đường Bửu Đình thì bị Công an phát hiện bắt giữ như nêu trên. Ngoài ra, Đ, N còn khai tính đến ngày bị bắt, Đ đã mua ma túy của M 03 lần, mồi lần đều là 01 gói ma túy đá giá 100.000 đồng và cả 03 lần này đều do N đưa tiền cho Đ đi mua.

Nguyễn Trọng Nh khai: Khoảng 01 giờ 20 phút ngày 31/10/2019, Nh đi bộ đến tiệm game bắn cá số 410B/32 đường Hậu Giang, Phường 12, Quận 6 gặp Đinh Vĩ M mua 01 gói ma túy đá giá 100.000 đồng. Sau khi mua xong, Nh cầm gói ma túy trên tay và đi bộ về đến bên hông cầu Hậu Giang thì bị Công an phát hiện bắt giữ như nêu trên và tính đến ngày bị bắt, Nh đã mua ma túy của M khoảng 10 lần, mồi lần đều là 01 gói ma túy đá giá 100.000 đồng (lần gần nhất là cách ngày bị bắt khoảng 01 tuần).

Từ lời khai của Nguyễn Minh Đ, Đỗ Trọng N, Nguyễn Trọng Nh về nguồn gốc ma túy. Qua theo dõi, vào lúc 02 giờ ngày 31/10/2019, tổ công tác phát hiện Đinh Vĩ M đang đi bộ đến trước nhà số 228 đường Bãi Sậy, Phường 4, Quận 6, nên tiến hành kiểm tra và đã thu giữ trong túi quần phía trước bên trái của M 01 hộp kim loại màu vàng bên trong có 01 gói ma túy đá. Ngoài ra, còn phát hiện thu giữ trên mặt đất ngay dưới chân của M 01 gói ma túy đá (M khai vừa mới làm rớt), 01 chiếc điện thoại di động vỏ màu đen và số tiền 420.000 đồng. Sau đó, tổ công tác đã giao M cùng vật chứng nêu trên cho Cơ quan điều tra Công an Quận 6 giải quyết.

Tại Kết luận giám định số: 2036/KLGĐ-H ngày 07 tháng 11 năm 2019, Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã kết luận:

- Gói 1: Tinh thể không màu trong 01 gói nylon được niêm phong, bên ngoài có các chữ ký ghi tên Lê Văn Đông (Điều tra viên), Nguyễn Thanh Phú (người chứng kiến), Nguyễn Minh Đ và hình dấu Công an Phường 5, Quận 6 cần giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,2320g (không phẩy hai ba hai không gam), loại Methamphetamine.

- Gói 2: Tinh thể không màu trong 01 gói nylon được niêm phong, bên ngoài có các chữ ký ghi tên Lê Văn Đông (Điều tra viên), Trần Ngọc Tuấn (người chứng kiến), Nguyễn Trọng Nh và hình dấu Công an Phường 12, Quận 6 cần giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,1921g (không phẩy một chín hai một gam), loại Methamphetamine.

- Gói 3: Tinh thể không màu trong 02 gói nylon được niêm phong, bên ngoài có các chữ ký ghi tên Lê Văn Đông (Điều tra viên), Lợi Há Tử (người chứng kiến), Đinh Vĩ M và hình dấu Công an Phường 4, Quận 6 cần giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 2,3405g (hai phẩy ba bốn không năm gam), loại Methamphetamine.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 10/2020/HS-ST ngày 10/3/2020 của Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh đã Quyết định:

Tuyên bố bị cáo Đinh Vĩ M phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Căn cứ điểm b, điểm c, điểm q khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Đinh Vĩ M 11 (mười một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 31/10/2019.

Căn cứ khoản 5 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Buộc bị cáo Đinh Vĩ M nộp phạt 15.000.000 (mười lăm triệu) đồng.

Ngoài ra bản án còn tuyên về hình phạt đối với các bị cáo khác, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

Ngày 24/3/2020, bị cáo Đinh Vĩ M có đơn kháng cáo giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Minh giữ nguyên nội dung kháng cáo như đã nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh sau khi phân tích tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện xét thấy Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng tội danh và mức hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Do đó đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Bị cáo không tham gia tranh luận.

Lời nói sau cùng: Bị cáo xin xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo Đinh Vĩ M làm trong thời hạn luật định là hợp lệ nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án cấp phúc thẩm.

[2] Căn cứ lời khai của bị cáo Đinh Vĩ M tại phiên tòa phúc thẩm, cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định: Bị cáo Đinh Vĩ M có hành vi mua ma túy của đối tượng không rõ lai lịch tại khu vực Ba Cây Dừa, Quận 8 rồi chia nhỏ, cất giấu và bán cho các đối tượng nghiện để kiếm lời. Trong đó, M đã bán ma túy cho Nguyễn Minh Đ và Đỗ Trọng N được 03 lần, mỗi lần 100.000 đồng; bán ma túy cho Nguyễn Trọng Nh được 10 lần, mỗi lần 100.000 đồng. Thời điểm bắt quả tang, thu giữ của Nguyễn Minh Đ 0,2320 gam Methamphetamine; thu giữ của Nguyễn Trọng Nh 0,1921 gam Methamphetamine và thu giữ của Đinh Vĩ M 2,3405gam Methamphetamine. Bị cáo Đinh Vĩ M thực hiện hành vi phạm tội thuộc trường hợp “đối với 02 người trở lên” và “phạm tội từ 02 lần trở lên”. Ngoài ra, bị cáo có nhân thân xấu, có 01 tiền án về tội phạm rất nghiêm trọng do cố ý, chưa được xóa án tích nay lại thực hiện hành vi phạm tội về tội phạm rất nghiêm trọng do cố ý nên thuộc trường hợp “tái phạm nguy hiểm”. Do đó, bản án sơ thẩm số 10/2020/HS-ST ngày 10/3/2020 của Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh đã áp dụng điểm b, c, q Khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Đinh Vĩ M về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là có căn cứ, đúng pháp luật. [3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Đinh Vĩ M, Hội đồng xét xử nhận thấy: Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt nên mức hình phạt 11 (mười một) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” mà cấp sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo là thỏa đáng, không nặng. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không cung cấp được tình tiết nào mới để Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm xem xét.

[4] Xét các quyết định của bản án sơ thẩm là có căn cứ, đúng pháp luật. Hội đồng xét xử thấy không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đinh Vĩ M về việc xin giảm nhẹ hình phạt.

[5] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử xét chấp nhận toàn bộ quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phúc thẩm – không chấp nhận kháng cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[7] Bị cáo Đinh Vĩ M chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự; Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đinh Vĩ M và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Căn cứ điểm b, c, q Khoản 2, Khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, Xử phạt bị cáo Đinh Vĩ M 11 (mười một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Thời hạn tù tính từ ngày 31/10/2019.

Phạt bổ sung bị cáo 15.000.000 (mười lăm triệu) đồng sung Ngân sách nhà nước. Căn cứ Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Bị cáo Đinh Vĩ M phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.