Bản án 273/2017/HSST ngày 18/08/2017 về tội mua bán trái phép chất ma túy

BẢN ÁN 273/2017/HSST NGÀY 18/08/2017 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Mở phiên tòa công khai ngày 18-8-2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nam Định xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 277/2017/HSST, ngày 03-8-2017 đối với bị cáo:

Họ và tên: Đỗ Thị Hồng A sinh năm 1995

ĐKNKTT: Xóm , xã H T, huyện H H, tỉnh N Đ.

Nghề nghiệp: Tự do Văn hoá: 11/12

Con ông: Đỗ Văn Đ, sinh năm 1974

Con bà: Ngô Thị B, sinh năm 1975

Gia đình có 3 chị em, bị cáo là con thứ nhất.

Có chồng: Nguyễn Xuân Q, sinh năm 1992, chưa có con.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 19-5-2017 sau đó chuyển tạm giam. Hiện đang tạm giam tại Trại giam công an tỉnh Nam Định. (bị cáo có mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17h30’ ngày 19-5-2017 tổ công tác Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy công an tỉnh Nam Định làm nhiệm vụ tại khu vực trước cửa khách sạn Lackeside2 phường Lộc Vượng, thành phố Nam Định phát hiện bắt quả tang Đỗ Thị Hồng A đang bán trái phép chất ma túy cho Trần Đăng T. Quá trình bắt giữ, tổ công tác đã thu giữ của T 01 gói nilong màu trắng trong chứa các hạt tinh thể màu trắng (Thiệu khai là gói ma túy đá vừa mua của A giá 500.000đ) niêm phong ký hiệu M; thu giữ của A 500.000 đồng (tiền vừa bán ma túy cho Thiệu) thu giữ trong túi quần sau bên trái của Ánh 01 túi nilong màu trắng bên trong có 02 gói nilong màu trắng chứa các hạt tinh thể màu trắng, niêm phong ký hiệu M1 và 01 điện thoại Nokia màu đen, 01 chiếc điện thoại Lenovo màu trắng đã cũ. Tổ công tác đã đưa A, Thiệu về trụ sở tiến hành lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang theo quy định của pháp luật.

Cơ quan Cảnh sát điều traCông an tỉnh Nam Định  đã quyết định trưng cầu giám định vật chứng thu giữ.

Ngày 22-5-2017, Phòng kỹ thuật hình sự-Công an tỉnh Nam Định đã có bản kết luận số: 420/GĐKTHS kết luận: Vật chứng thu giữ M là chất ma túy, lọai chất ma túy Methamphetamine có trọng lượng M = 0,048 gam; mẫu M1 không phải chất ma túy có trọng lượng 1,153 gam.

Tại cơ quan điều tra, Đỗ Thị Hồng A đã khai nhận hành vi bán trái phép chất ma túy cho Trần Đăng T mục đích để kiếm lời, nguồn gốc gói ma túy bán cho T do Quang là bạn xã hội cho A tại khu vực siêu thị BigC vào tối ngày 18-5- 2017, còn 02 gói thu giữ niêm phong ký hiệu M1 do A nhặt được.

Cáo trạng số: 289/QĐ-KSĐT, ngày 01-8-2017 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định đã truy tố bị cáo Đỗ Thị Hồng A về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự (BLHS)

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm như nội dung bản cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX)

- Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 BLHS năm 1999. Xử phạt bị cáo Đỗ Thị Hồng A từ 24 đến 30 tháng tù. Miễn hình phạt tiền cho bị cáo.

Đề nghị HĐXX áp dụng điều 41 BLHS và điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự (BLTTHS) xử lý số vật chứng đã thu giữ.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Quá trình tiến hành tố tụng của các cơ quan và người tiến hành tố tụng đều thực hiện đúng theo thẩm quyền, trình tự, thủ tục qui định của Bộ luật tố tụng Hình sự.

[2] Hành vi phạm tội của bị cáo được chứng minh bằng các chứng cứ như: Biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang, biên bản thu giữ và niêm phong vật chứng, bản kết luận giám định số 420/GĐKTHS ngày 22-5-2017 của Phòng kỹ thuật hình sự-Công an tỉnh Nam Định

Cùng toàn bộ các tài liệu khác có trong hồ sơ đã có đủ cơ sở để khẳng định: Khoảng 17h30’ngày19-5-2017 Đỗ Thị Hồng A đã có hành vi bán trái phép 0,048g Methamphetamine giá 500.000đ cho Trần Đăng T tại khu vực trước cửa khách sạn Lackeside2, phường Lộc Vượng, thành phố Nam Định thì bị phát hiện bắt giữ. Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm vào tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 194 BLHS.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an trên địa bàn thành phố.

Về tình tiết giảm nhẹ: tại CQĐT cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, HĐXX áp dụng điểm p khoản 1 Điều 46 BLHS để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, tình tiết giảm nhẹ của bị cáo và đề nghị của Viện kiểm sát. HĐXX quyết định áp dụng hình phạt tù có thời hạn nhằm trừng trị, đồng thời giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.

[3] Về hình phạt bổ sung: bị cáo bán ma túy nhằm mục đích kiếm lời bất chính nhưng bị cáo không có công việc, không có thu nhập vì vậy HĐXX miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[4] Về xử lý vật chứng: Số Methamphetamine đã thu giữ là chất Nhà nước cấm lưu hành, cần tịch thu tiêu hủy, số tiền 500.000 đồng do bị cáo phạm tội mà có cần tịch thu sung quỹ Nhà nước, một điện thoại di động Nokia màu đen đã cũ và một điện thoại di động Lenovo màu trắng đã cũ lài tài sản của bị cáo không liên quan đến vụ án cần trả lại bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

[5] Đối với đối tượng đã cho Đỗ Thị Hồng A ma túy tài liệu điều tra chưa đủ căn cứ xác định, nên cơ quan CSĐT tách ra để điều tra xác minh tiếp, xử lý sau. Đối với đối tượng Trần Đăng T, hành vi không đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên công an tỉnh Nam Định đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

[6] Án phí HSST:bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Đỗ Thị Hồng A phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng  khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 BLHS năm 1999. Xử phạt bị cáo: Đỗ Thị Hồng A 24 (hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 19-5-2017

2. Xử lý vật chứng:

Áp dụng Điều 41 BLHS; Điều 76 BLTTHS: Tuyên tịch thu tiêu hủy số Methamphetamine đã thu giữ có trong phong bì niêm phong số 420/GĐKTHS, tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng), trả lại cho bị cáo một điện thoại di động Nokia màu đen đã cũ và một điện thoại di động Lenovo màu trắng đã cũ nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án (biên bản giao nhận vật chứng ngày 20-7-2017)

3. Án phí:

Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Bị cáo Đỗ Thị Hồng Ánh phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo:

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án có quyền tự nguyện thi hành hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./