Bản án 27/2021/HS-ST ngày 13/04/2021 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÓC SƠN - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 27/2021/HS-ST NGÀY 13/04/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

 Ngày 13 tháng 4 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 21/2021/TLST-HS ngày 15 tháng 3 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 32/2021/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 3 năm 2021 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Thị P, sinh năm 1976, tại Hà Nội.

Nơi ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn N, xã P, huyện Sóc Sơn, Hà Nội; nghề nghiệp: làm ruộng; trình độ văn hoá: lớp 02/12; dân tộc: kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn D (đã chết) và bà Đỗ Thị L, sinh năm 1949; chồng: Đỗ Văn H, sinh năm 1976; con: có 02 con, lớn sinh năm 1996 nhỏ sinh năm 1998; tiền án: không; tiền sự: không; nhân thân: không; tạm giữ: từ ngày 22/12/2020 đến ngày 24/12/2020; tạm giam: không; hiện bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

2. Nguyễn Tiến D, sinh năm 1983, tại Hà Nội.

Nơi ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn N, xã P, huyện Sóc Sơn, Hà Nội; nghề nghiệp: làm ruộng; trình độ văn hoá: lớp 09/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Tiến T, sinh năm 1953 và bà Lê Thị C, sinh năm 1953; vợ: Đỗ Thị H, sinh năm 1987, con: có 02 con, lớn sinh năm 2005 nhỏ sinh năm 2008; tiền án: không; tiền sự: Ngày 29/6/2018, Công an huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Tiến D về hành vi đánh bạc trái phép, đánh nhau, ngày 19/01/2021 chấp hành xong quyết định; nhân thân: Ngày 24/9/2017, Công an huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Tiến D về hành vi hủy hoại tài sản và xâm hại sức khỏe của người khác, chấp hành xong quyết định ngày 15/10/2018; tạm giữ: từ ngày 22/12/2020 đến ngày 24/12/2020; tạm giam: không; hiện bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

3. Nguyễn Văn T, sinh năm 1980, tại Hà Nội.

Nơi ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn N, xã P, huyện Sóc Sơn, Hà Nội; nghề nghiệp: làm ruộng; trình độ văn hoá: lớp 0/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn D (đã chết) và bà Đỗ Thị L, sinh năm 1949; vợ: Dương Thị T, sinh năm 1984; con: có ba con, lớn sinh năm 2002, nhỏ sinh năm 2006; tiền án: không; tiền sự: không; nhân thân: không; tạm giữ: từ ngày 22/12/2020 đến ngày 24/12/2020; tạm giam: không; hiện bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

4. Hoàng Đức H, sinh năm 1975, tại Hà Nội.

Nơi ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn G, xã T, huyện Sóc Sơn, Hà Nội; nghề nghiệp: làm ruộng; trình độ văn hoá: lớp 07/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Đức T, sinh năm 1948, và bà Nguyễn Thị R, sinh năm 1952; vợ: Nguyễn Thị L, sinh năm 1977; con: có hai con, lớn sinh năm 1998, nhỏ sinh năm 2000; tiền án: không; tiền sự: không; nhân thân: không; tạm giữ:

từ ngày 22/12/2020 đến ngày 24/12/2020; tạm giam: không; hiện bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14h00’ ngày 21/12/2020, Nguyễn Tiến D đến nhà Nguyễn Thị P để chở vật liệu xây dựng cho P thì gặp Hoàng Đức H đang đẽo gạch tại nhà P. Tại đây, D, H, P, rủ nhau đánh bạc dưới hình thức chơi xóc đĩa sát phạt nhau bằng tiền tại nhà bếp nhà của P và được P đồng ý. P lấy chiếu chải tại khu vực bếp ăn của gia đình và chuẩn bị bát, đĩa để cho các đối tượng đánh bạc. Sau đó, Nguyễn Tiến D lấy vỏ bao thuốc lá cắt quân vị và là người xóc cái để cùng H, P đánh bạc. P thỉnh thoảng thả 100.000đ mỗi lượt để tham gia đánh bạc cùng. Sau đó, Nguyễn Văn T đến và tham gia đánh bạc với D, H, P. Trước khi đánh bạc, P có cho D vay 2.000.000đ để đánh bạc, H cho T vay 5.000.000đ để đánh bạc. Khi các con bạc tham gia đánh bạc, không phân công ai canh gác, P không thu tiền phế tiền hồ của ai. Sau đó, P thua hết tiền không chơi nữa. T, D, H tiếp tục đánh bạc đến khoảng 17h cùng ngày thì bị Công an huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội phối hợp cùng Công an xã P, huyện Sóc Sơn bắt quả tang, thu giữ tại chiếu bạc số tiền: 6.500.000 đồng, 01 bát, 01đĩa, 01 chiếu cói. Thu giữ trên người H 100.000đ, 01 điện thoại Nokia, 01 điện thoại Iphone; thu giữ trên người D 01 điện thoại OPPO; thu giữ trên người T số tiền 170.000đ và 01 điện thoại Mastel; thu giữ của P 01 điện thoại OPPO.

Bản cáo trạng số 17/CT-VKS ngày 02/3/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội truy tố các bị cáo: Nguyễn Thị P, Nguyễn Tiến D, Hoàng Đức H, Nguyễn Văn T về tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố; lời khai thể hiện: Bị cáo P đã đồng ý cho bị cáo D, H, T sử dụng nhà bếp của mình để đánh bạc. P có chuẩn bị chiếu và bát đĩa để các đối tượng đánh bạc. Khi tham gia đánh bạc, P có thả cửa 5 lần mỗi lần 100.000 đồng để đánh bạc và cho D vay số tiền: 2.000.000 đồng để đánh bạc không lấy lãi. P không thu tiền phế, tiền hồ. Nguyễn Tiến D khai nhận: D là người cắt quân vị và xóc cái. Khi tham gia đánh bạc mang theo 900.000đ để đánh bạc, quá trình chơi thua có vay của P 2.000.000đ. Nguyễn Văn T khai mang theo 500.000 đồng để đanh bạc, sau đó thua hết vay H 03 lần tổng 5.000.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt còn 2.000.000đ để trên chiếu bạc, thu giữ trên người 170.000 đồng, đối với số tiền 170.000đồng bị cáo không dùng vào việc đánh bạc nay bị cáo xin được sung quỹ nhà nước số tiền 170.000đồng và không có ý kiến gì. Hoàng Đức H khai mang theo 1.400.000 đồng để đánh bạc, quá trình chơi H có cho T vay 5.000.000 đồng, khi bắt quả tang thu trên mặt bạc 1.000.000 đồng, thu giữ: 100.000 đồng, đối với số tiền 100.000 đồng bị cáo không dùng để tham gia đánh bạc và tại phiên tòa bị cáo có ý kiến xin được sung quỹ nhà nước và không có ý kiến gì. Các bị cáo đều nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố sau khi phân tích nội dung, tính chất vụ án cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo về tội danh như Cáo trạng đã nêu. Đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểms khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.

- Xử phạt Nguyễn Tiến D mức án từ 06 tháng đến 09 tháng tù về tội Đánh bạc. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án, được trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 22/12/2020 đến ngày 24/12/2020;

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự.

- Xử phạt: Nguyễn Thị P mức án từ 09 đến 12 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng kể từ ngày tuyên án.

- Xử phạt Nguyễn Văn T mức án từ 07 tháng đến 09 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 14 đến 18tháng kể từ ngày tuyên án.

- Xử phạt: Hoàng Đức H mức án từ 07 đến 09 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 14 đến 18 tháng kể từ ngày tuyên án.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

Áp dụng : Điều 47 Bộ luật hình sự. Điều 106, Điều 136, Điều 332, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Về vật chứng: Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền: 6.770.000đ; Tịch thu tiêu hủy:01 bát sứ, 01 đĩa sứ, 01 chiếu cói;

Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện.

[2] Về hành vi phạm tội: Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản thu giữ vật chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 17 giờ, ngày 11/9/2020, tại nhà Nguyễn Thị P ở thôn N, xã P, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội, Nguyễn Thị P đã có hành vi cho các đối tượng sử dụng nhà ở của mình làm địa điểm đánh bạc và cùng tham gia đánh bạc với Nguyễn Văn T, Hoàng Đức H, Nguyễn Tiến D. Hành vi đánh bạc được thua bằng tiền của các bị cáo Nguyễn Thị P, Nguyễn Tiến D, Nguyễn Văn T, Hoàng Đức H với tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào mục đích Đánh bạc là 6.500.000đồng đã cấu thành tội Đánh bạc được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội truy tố các bị cáo Nguyễn Thị P, Nguyễn Tiến D, Nguyễn Văn T, Hoàng Đức H về tội Đánh bạc, quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất của vụ án: Vụ án có tình chất ít nghiêm trọng, hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến traakt tự công cộng và còn là nguyên nhân gây ra các loại tội phạm khác. Các bị cáo đều nhận thức được hành vi đánh bạc được thua bằng tiền là vi phạm pháp luật nhưng vì mục đích tư lợi nên đã cố ý thực hiện tội phạm.

[4] Xét vai trò của các bị cáo trong vụ án: Vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn, hành vi đánh bạc của các bị cáo là tự phát, không có sự phân công, bàn bạc cụ thể nên không phải là phạm tội có tổ chức. Bị cáo Nguyễn Thị P là người giữ vai trò số 01 trong vụ án với hành vi trực tiếp dùng nhà ở của mình cho các con bạc tham gia đánh bạc, chuẩn bị chiếu và đĩa, bát sứ làm phương tiện để các con bạc đánh bạc và cùng tham gia đánh bạc với các con bạc. Giữ vai trò thứ hai là bị cáo Nguyễn Tiến D, tham gia đánh bạc bị cáo D có 900.000đồng mang theo, quá trình đánh bạc D có vay của P số tiên 2.000.000đồng và là người xóc cái. Giữ vai trò thứ ba và ngang nhau là bị cáo Nguyễn Văn T và bị cáo Hoàng Đức H, đều là những con bạc tham gia đánh bạc, Hội đồng xét xử sẽ căn cứ vào số tiền các bị cáo tham gia đánh bạc khi quyết định hình phạt.

[5] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, các bị cáo đều phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đó là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cho tất cả các bị cáo. Từ những phân tích đánh gia nêu trên nhận thấy:

Đối với các bị cáo: Nguyễn Thị P, Nguyễn Văn T, Hoàng Đức H đều phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nhân thân tốt, có nơi cư trú ổn định, rõ ràng, số tiền các bị cáo tham gia đánh bạc không lớn và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự do đó xét thấy không cần thiết phải cách ly các bị cáo P, T, H ra khỏi đời sống xã hội mà cho các bị cáo được cải tạo tại địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục, cải tạo các bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội.

Đối với bị cáo Nguyễn Tiến D, mặc dù đây là lần đầu tiên bị cáo bị đưa ra xét xử nhưng bị cáo là người có nhân thân xấu, hai lần bị áp dụng xử lý hành chính bằng hình thức phạt tiền về các hành vi: hủy hoại tài sản, xâm phạm sức khỏe của người khác, đánh bạc, trong đó đối với quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc thì ngày 19/01/2021, bị cáo mới chấp hành xong nên đối chiếu với quy định tại Nghị quyết số 02/2018/HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự về án treo thì bị cáo không đủ điều kiện được hưởng án treo, do đó cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tại trại giam trong một thời hạn nhất định có như vậy mới có đủ tác dụng để giáo dục và cải tạo bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội.

[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Tuy nhiên Cơ quan điều tra xác minh, các bị cáo đều có mức thu nhập thấp nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[7] Về vật chứng: Qúa trình điều tra cơ quan Công an thu giữ: số tiền 6.500.000đ là số tiền các bị cáo đã sử dụng vào hành vi đánh bạc nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước. Đối với số tiền thu giữ trên người của bị cáo Nguyễn Văn T 170.000đồng và thu giữ trên người của bị cáo Hoàng Đức H 100.000đồng không liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo tuy nhiên tại phiên tòa các bị cáo đều có ý kiến được sung quỹ nhà nước và không có yêu cầu gì với số tiền này nên cần sung quỹ nhà nước là phù hợp. Đối với 01 bát sử, 01 đĩa sứ, 01 chiếu cói là phương tiện sử dụng vào hành vi phạm tội, giá trị sử dụng thấp nên cần tịch thu tiêu hủy.

[8] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1.Về hình phạt: Căn cứ: Khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51 (Điều 38 đối với Nguyễn Tiến D); (Điều 65 đối với Nguyễn Thị P, Nguyễn Văn T, Hoàng Đức H) Bộ luật hình sự. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thị P, Nguyễn Tiến D, Nguyễn Văn T, Hoàng Đức H phạm tội Đánh bạc.

Xử phạt Nguyễn Tiến D: 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án, được trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 22/12/2020 đến ngày 24/12/2020;

- Xử phạt: Nguyễn Thị P: 09 (chín) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 (mười tám) tháng kể từ ngày tuyên án.

- Xử phạt Nguyễn Văn T: 06 (sáu) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án.

- Xử phạt: Hoàng Đức H: 06 (sáu) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Nguyễn Thị P, Nguyễn Văn T cho UBND xã P giám sát giáo dục trong thời gian thử thách;

Giao bị cáo Hoàng Đức H cho UBND xã T giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự.Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền: 6.770.000đ; Tịch thu tiêu hủy: 01 bát sứ, 01 đĩa sứ, 01 chiếu cói. Tình trạng như biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan Công an huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội và Chi cục thi hành án dân sự huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội.

3. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 332, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự:

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm các bị cáo được quyền kháng cáo.