Bản án 27/2021/HS-ST ngày 02/03/2021 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ YÊN, TỈNH SƠN LA

BẢN ÁN 27/2021/HS-ST NGÀY 02/03/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 02 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 29/2021/TLST-HS ngày 05/02/2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 28/2021/QĐXXST-HS ngày 19/02/2021 đối với bị cáo Phạm Văn A, sinh ngày 22/10/1972, tại xã Huy Tân, huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La, cư trú tại bản Kim Phong, xã Huy Tân, huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La, nghề nghiệp: Lao động tự do, trình độ văn hóa: 10/12, dân tộc: Kinh, giới tính: Nam, tôn giáo: Không, Quốc tịch: Việt Nam, con ông Phạm Văn T (đã chết) và bà Nguyễn Thị P, vợ là Lương Thị O, có 02 con, tiền án: Ngày 24/9/2019 bị Tòa án nhân dân huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La xử phạt 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thử thách 24 tháng, tiền sự: Không, nhân thân: Năm 2017 bị Công an huyện Phù Yên xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc, bị tạm giam 09 ngày, từ ngày 14/01/2021 đến ngày 22/01/2021, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 26/12/2020 Phạm Văn A đến chợ Trung tâm thị trấn Phù Yên, huyện Phù Yên thì thấy Ngần Văn B, Đinh Văn C, Đinh Văn D và Đinh Văn E đang đánh Sâm được thua bằng tiền, khoảng 10 giớ 30 phút thì có Sồng A F đến và tham gia đánh bạc, đến khoảng 10 giờ 45 phút thì Ngần Văn B thua hết tiền và đi về nhà, Phạm Văn A vào đánh thay đến khoảng 11 giờ cùng ngày thì bị Công an thị trấn Phù Yên bắt quả tang. Khi bắt quả tang thì Đinh Văn C, Đinh Văn D và Đinh Văn E bỏ chạy khỏi hiện trường. Thu tại chiếu bạc số tiền 1.030.000đ (Một triệu không trăm ba mươi nghìn đồng), 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân và 01 tấm xốp dài 72cm, rộng 64cm, dày 10cm.

Ngày 06/01/2021 cơ quan điều tra Công an huyện Phù Yên ra Quyết định số 05/QĐ-ĐCSHS trưng cầu giám định số tiền 1.030.000đ (Một triệu không trăm ba mươi nghìn đồng).

Kết luận số 356 ngày 18/01/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La, Kết luận: Số tiền 1.030.000VNĐ (Một triệu không trăm ba mươi nghìn đồng) gửi giám định là tiền thật.

Cáo trạng số 08/CT-VKS ngày 03/02/2021 Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La đã truy tố các bị can Phạm Văn A về tội Đánh bạc, theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi đánh bạc cùng Đinh Văn C, Đinh Văn D, Đinh Văn E và Sồng A F ngày 26/12/2020 tại khu vực Chợ trung tâm huyện Phù Yên.

Kiểm sát viên tham gia phiên toà trình bày Luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như Cáo trạng về tội Đánh bạc và đề nghị tuyên bố bị cáo Phạm Văn A phạm tội Đánh bạc.

Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321, Điều 38, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, 56 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Phạm Văn A từ 06 đến 09 tháng tù và đề nghị buộc bị cáo chấp hành hình phạt 12 tháng tù tại Bản án số 60/2019/HS-ST ngày 24/9/2019 của Tòa án nhân dân huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La. Tổng hợp hình phạt chung từ 18 đến 21tháng tù, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam của 02 bản án là 01 tháng 27 ngày, còn phải chấp hành tiếp là tháng 16 tháng 03 ngày đến 19 tháng 03 ngày tù, tính từ ngày bị cáo vào Trại chấp hành Bản án sơ thẩm. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

Vật chứng vụ án: Đề nghị áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự, điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 bộ tú lơ khơ 52 quân; 01 tấm xốp màu trắng; 02 phong bì niêm phong vật chứng.

Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 1.030.000đ (Một triệu không trăm ba mươi nghìn đồng).

Về án phí hình sự sơ thẩm: Đề nghị áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội. Miễn toàn bộ án phí đối với bị cáo.

Bị cáo tranh luận tại phiên tòa, nhất trí với Cáo trạng và Luận tội của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Phù Yên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Yên, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đều thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến, khiếu nại, tố cáo về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội: Bị cáo Phạm Văn A thực hiện hành vi đánh bạc (đánh sâm) với Đinh Văn C, Đinh Văn D, Đinh Văn E và Sồng A F được thua bằng tiền. Tuy nhiên, bị cáo là người đến sau cùng và tham gia đánh bạc đến khi bị bắt, lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người cùng đánh bạc với bị cáo, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ cả về thời gian, địa điểm phạm tội và vật chứng của vụ án thu được.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận tổng số tiền thu tại chiếu bạc là 1.030.000đ (Một triệu không trăm ba mươi nghìn đồng). Trong đó tiền của bị cáo là 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng), số tiền còn lại là của những người cùng đánh bạc với bị cáo.

Lời khai của anh Đinh Văn C, Đinh Văn D, Đinh Văn E và Sồng A F tại cơ quan điều tra đều khai nhận đã tham gia đánh bạc cùng bị cáo ngày 26/12/2020. Đối với Ngần Văn B là người khởi xướng, do hết tiền nên bị cáo A vào đánh thay đến khi bị bắt, tổng số tiền thu tại chiếu bạc là 1.030.000đ (Một triệu không trăm ba mươi nghìn đồng), trong đó tiền của Ngần Văn B là 100.000đ, Đinh Văn D 150.000đ, Đinh Văn E 130.000đ và Sồng A F 400.000đ, lời khai của những người cùng tham gia đánh bạc với bị cáo đều phù hợp với nhau, phù hợp khách quan với lời khai của bị cáo tại phiên tòa. Tuy nhiên, do những người cùng đánh bạc với bị cáo đều vi phạm lần đầu, không có tiền án, tiền sự, tổng số tiền thu tại chiếu bạc dưới năm triệu đồng, không đủ yếu tố cấu thành tội đánh bạc. Do đó, ngày 21/01/2021 cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Phù Yên đã xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc là có căn cứ, đúng pháp luật, coi những người đánh bạc với bị cáo là người làm chứng của vụ án.

Với những căn cứ nêu trên, đủ cơ sở khách quan để kết luận: Bị cáo Phạm Văn A phạm tội Đánh bạc, theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

[3]. Về tính chất của vụ án: Mặc dù có nhiều người cùng tham gia đánh bạc, nhưng không có sự chuẩn bị trước và không có sự phân công vai trò từng người, tiền dùng tham gia đánh bạc ít, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Tuy nhiên, bị cáo cùng các đối tượng ngang nhiên thực hiện hành vi đánh bạc giữa ban ngày, tại trung tâm chợ, nơi tập trung đông người, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự công cộng, gây mất trật tự, an ninh, an toàn ở địa phương.

[4]. Về mức độ hành vi phạm tội: Bị cáo là người đến sau, không phải người chủ mưu, đề xướng. Tuy nhiên, bị cáo nhận thức rõ đang chấp hành thời gian thử thách 24 tháng án treo của Bản án số 60/2019/HS-ST ngày 24/9/2019 của Tòa án nhân dân huyện Phù Yên, nhưng do ham chơi, không làm chủ được bản thân đã quên mất nghĩa vụ đang chấp hành thời gian thử thách của án treo để thực hiện hành vi phạm tội, thuộc tình tiết định tội. Do đó, bị cáo phải chấp hành mức hình phạt đã tuyên của Bản án được hưởng án treo theo quy định tại khoản 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự.

[5]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sư: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bố của bị cáo được Chủ tịch nước tặng Huân chương kháng chiến hạng nhất, hạng nhì vào năm 1987 và năm 1995, bị cáo là trụ cột chính trong gia đình, đang nuôi 02 con ăn học, con gái 11 tuổi đang bị bệnh máu trắng phải điều trị lâu dài tại Bệnh viện huyết học Trung ương, tại kết quả siêu âm và chụp X-Quang của Bệnh viện đa khoa huyện Phù Yên và của Phòng khám tổng hợp Hà Nội tại thị trấn Phù Yên bị cáo đang có khối u to ở đùi bên trái, nặng khoảng 01kg, chưa có kết quả xét nghiệm xác định u lành hay ác tính, bố của bị cáo vừa mới qua đời, gia đình bị cáo gặp nhiều khó khăn, thuộc tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và các tình tiết giảm nhẹ khác tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[6]. Về nhân thân: Năm 2017 bị Công an huyện Phù Yên xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, năm 2019 bị Tòa án nhân dân huyện Phù Yên xử phạt 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thử thách 24 tháng về tội Đánh bạc.

Xét thấy, bị cáo có 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, không có tình tiết tăng nặng, nhân thân xấu. Để đảm tính giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung, việc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian là cần thiết để bị cáo có thời gian học tập, lao động, tu dưỡng, rèn luyện đạo đức, lối sống trở thành công dân có ích cho xã hội.

[7]. Về thời gian tạm giữ, tạm giam của bị cáo: Thời gian tạm giữ, tạm giam của bị cáo tại Bản án số 60/2019/HS-ST ngày 24/9/2019 của Tòa án nhân dân huyện Phù Yên là 01 tháng 18 ngày (trong đó tạm giữ 09 ngày, từ ngày 24/4/2019 đến ngày 03/5/2019, tạm giam 01 tháng 09 ngày, từ ngày 15/8/2019 đến ngày xét xử 24/9/2019); thời gian tạm giam tại Bản án đang xét xử, số 27/2021/HS-ST ngày 02/3/2021 của Tòa án nhân dân huyện Phù Yên là 09 ngày, từ ngày 14/01 đến ngày 22/01/2021. Tổng thời gian tạm giữ, tạm giam của 02 Bản án là 01 tháng 27 ngày.

[8]. Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính lẽ ra bị cáo còn bị phạt bổ sung (phạt tiền) theo khoản 5 Điều 321 của Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, kết quả xác minh điều kiện kinh tế của bị cáo khó khăn, không có công việc ổn định, thu nhập thấp, không có tài sản, con gái đang mắc bệnh hiểm nghèo, bị cáo đang bị khối u lớn ở đùi trái, gia đình bị cáo là hộ nghèo năm 2021, theo Quyết định công nhận hộ nghèo số 01/GCN-HN-HCN ngày 04/01/2021 của UBND xã Huy Tân, huyện Phù Yên. Do đó, không áp dụng đối với bị cáo.

[9]. Về vật chứng của vụ án: Cần tịch thu tiêu hủy 01 bộ tú lơ khơ 52 quân;

01 tấm xốp là công cụ bị cáo dùng để thực hiện hành vi phạm tội và 02 chiếc phong bì niêm phong vật chứng.

Cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền thu tại chiếu bạc 1.030.000đ (Một triệu không trăm ba mươi nghìn đồng).

[10]. Về án phí: Gia đình bị cáo là hộ nghèo năm 2021 của xã Huy Tân, huyện Phù Yên. Do đó, cần miễn toàn bộ án hình sự sơ thẩm đối với bị cáo theo Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, 56 và Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự, điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội khóa 14.

2. Tuyên bố bị cáo Phạm Văn A phạm tội Đánh bạc.

3. Xử phạt bị cáo Phạm Văn A 06 (sáu) tháng tù. Buộc bị cáo chấp hành hình phạt 12 (mười hai) tháng tù tại Bản án án số 60/2019/HS-ST ngày 24/9/2019 của Tòa án nhân dân huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La. Tổng hợp hình phạt chung là 18 tháng tù, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam của 02 Bản án là 01 tháng 27 ngày, bị cáo còn phải chấp hành tiếp là 16 tháng 03 ngày tù, tính từ ngày bị cáo vào trại chấp hành Bản án sơ thẩm.

Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

4. Vật chứng của vụ án: Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân; 01 tấm xốp, dài 72 cm, rộng 64 cm, dày 10 cm và 02 chiếc phong bì niêm phong vật chứng của vụ án.

Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 1.030.000đ (Một triệu không trăm ba mươi nghìn đồng).

5. Án phí hình sự sơ thẩm: Miễn toàn bộ đối với bị cáo.

Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.