Bản án 27/2019/HSST ngày 31/05/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÔNG HÀ, TỈNH QUẢNG TRỊ

BẢN ÁN 27/2019/HSST NGÀY 31/05/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 31 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sơ thẩm thụ lý số 37/2019/TLST-HS ngày 17/5/2019 đối với bị cáo:

Đặng Thị Anh N, sinh ngày 17/7/1986 tại T; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Khu phố A, phường B, thành phố Đ, tỉnh T; Trình độ văn hóa: 11/12; Nghề nghiệp: Không có; Con ông: Đặng Thanh G (đã chết), con bà: Nguyễn Thị K; Có 02 con sinh đôi năm 2017; Tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân: Ngày 08/10/2006 Công an thị xã Đông Hà, tỉnh Quảng Trị xử phạt vi phạm hành chính 200.000đồng về hành vi: “Sử dụng trái phép chất ma túy”; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Anh Đỗ Văn Đ, sinh năm 1979, địa chỉ: Khu phố A, phường B, thành phố Đ, tỉnh T, vắng mặt.

Người làm chứng: Ông Võ D, sinh năm 1967, địa chỉ: Khu phố A, phường B, thành phố Đ, tỉnh T, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 20 phút ngày 23/4/2019, Đặng Thị Anh N đi bộ ngang qua nhà anh Đỗ Văn Đ (khu phố A, phường B, thành phố Đ), thấy nhà không có cổng, cửa khóa ngoài nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. N đi vào sân phát hiện phía bên phải nhà có ô thông gió cách mặt đất 1,8m (0,49x0,4m,) cửa làm bằng kính nên dùng tay đẩy tấm kính ra đột nhập vào trong nhà. Thấy 01 hộp đựng đồ nghề đặt ở nền nhà, N mở ra lấy 01 máy khoan bê tông nhãn hiệu BOSCH bỏ vào ba lô bên trong đã có sẵn 01 cuộn dây điện màu vàng, hiệu CADIVI; 01 máy khoan tay màu đỏ - đen nhãn hiệu MAKTEC để ở ngăn kéo tủ gỗ kê giữa nhà và 01 máy mơn màu xanh nhãn hiệu MAKITA ở kệ để đồ cơ khí rồi cho tất cả vào ba lô. Sau đó, N mang ba lô đến giường ngủ, thấy 01 điện thoại di động hiệu OPPONeo 7 màn hình cảm ứng để trên đầu giường nên lấy trộm và chuẩn bị tẩu thoát ra ngoài. Nghe có tiếng người mở cửa nên N để chiếc balo gần cửa ra vào rồi cầm điện thoại chui xuống gầm giường trốn. Anh Đ vào nhà phát hiện đồ đạc bị xáo trộn nên gọi ông Võ D (là hàng xóm) cùng vào kiểm tra thì phát hiện N đang trốn dưới gầm giường.

Tại Bản kết luận số 78/KLĐGTS ngày 26/4/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đông Hà kết luận: Tổng trị giá tài sản mà Đặng Thị Anh N chiếm đoạt của anh Đỗ Văn Đ là 4.675.500đồng.

Quyết định truy tố số 43/CT-VKS ngày 17/5/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị truy tố Đặng Thị Anh N về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà giữ nguyên quyết định đã truy tố và đề nghị: Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 15; điểm i,s khoản 1 Điều 51; Điều 54; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt Đặng Thị Anh N: 04 đến 05 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng.

Về xử lý vật chứng:

- 01 máy khoan bê tông nhãn hiệu BOSCH,

- 01 máy khoan tay màu đỏ - đen nhãn hiệu MAKTEC;

- 01 máy mơn màu xanh nhãn hiệu MAKITA

- 01 điện thoại di động hiệu OPPONeo7 màn hình cảm

- 01 cuộn dây điện màu vàng hiệu CADIVT và 01 ba lô màu xanh đen, hiệu ATHLETIC CLOTINH. Các tài sản trên đã trả lại cho chủ sở hữu, không ai có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với 01 đôi giày vải màu đen của Đặng Thị Anh N không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên Công an thành phố Đông Hà, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo không có khiếu nại gì. Do vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng trên đều hợp pháp.

[2] Khoảng 15 giờ 20 phút ngày 23/4/2019, Đặng Thị Anh N đã có hành vi lén lút leo qua ô thông gió đột nhập vào nhà anh Đỗ Văn Đông chiếm đoạt 01 máy khoan bê tông nhãn hiệu BOSCH; 01 máy khoan tay màu đỏ- đen nhãn hiệu MAKTEC; 01 máy mơn màu xanh nhãn hiệu MAKITA; 01 cuộn dây điện màu vàng hiệu CADIVI; 01 ba lô màu xanh đen, hiệu ATHLETIC CLOTINH và 01 điện thoại di động hiệu OPPONeo 7, trong lúc chuẩn bị thoát ra ngoài thì bị phát hiện và bắt giữ. Tổng giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt là 4.675.500 đồng. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS.

Bị cáo là người có đầy đủ năng lực và nhận thức pháp luật, có sức khỏe nhưng lười lao động mà muốn hưởng thụ trên công sức của người khác. Do đó, cần phải xử bị cáo một mức án nghiêm khắc để giáo dục và cải tạo bị cáo thành người có ích cho xã hội.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử xem xét: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo phạm tội chưa đạt, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, giá trị tài sản bị chiếm đoạt không lớn nên không cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội cũng có tác dụng răn đe và giáo dục.

[3] Về xử lý vật chứng:

- 01 máy khoan bê tông nhãn hiệu BOSCH,

- 01 máy khoan tay màu đỏ- đen nhãn hiệu MAKTEC;

- 01 máy mơn màu xanh nhãn hiệu MAKITA

- 01 điện thoại di động hiệu OPPONeo7 màn hình cảm

- 01 cuộn dây điện màu vàng hiệu CADIVT 2 x 1,5 dài 20 mét có ổ cắm làm bằng nhựa màu trắng, dán băng keo màu đen và 01 ba lô màu xanh đen, hiệu ATHLETIC CLOTINH.

Các tài sản trên đã trả lại cho chủ sở hữu, không ai có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với 01 đôi giày vải màu đen của Đặng Thị Anh N không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[4] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 15; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 3 Điều 57; Khoản 1 Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt:

Đặng Thị Anh N: 06 (Sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” phạm tội chưa đạt, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Giao bị cáo Đặng Thị Anh N cho UBND phường A, thành phố Đ, tỉnh T giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách của án treo. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1, Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Về xử lý vật chứng: áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: tịch thu tiêu hủy 01 đôi giày vải màu đen, kích thước 25cm x 29cm, mặt trong đế giày có chữ XFCE.

(Vật chứng trên hiện có tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đông Hà theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 22/5/2019 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Đông Hà với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đông Hà).

2. Về án phí: Áp dụng Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.