Bản án 27/2018/HSST ngày 07/02/2018 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TP. VŨNG TÀU, TỈNH BÀ RỊA VŨNG TÀU  

BẢN ÁN 27/2018/HSST NGÀY 07/02/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 07 tháng 02 năm 2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 272/2017/HSST ngày 29 tháng 12 năm 2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 07/2018/HSST-QĐ ngày 25 tháng 01 năm 2018 đối với bị cáo: Đinh Quang Đ ; sinh năm: 1988 tại HY; HKTT: Thôn XH, xã HD, huyện TL, tỉnh HY.Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Trình độ văn hoá: 10/12; Nghề nghiệp:không. Cha:Đinh Quang Ổ; SN: 1956; Mẹ: Nguyễn Thị P SN: 1960; Tiền án: Bản án số 204/2007 ngày 17/7/2007 Tòa án nhân dân TP Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xử phạt 08 năm tù về tội “Cướp tài sản”. Bản án số 63/2014 ngày 08/4/2014 Tòa án nhân dân TP Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Tiền sự: không; Bị bắt ngày 14 tháng 10 năm 2017, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an TP Vũng Tàu.( bị cáo có mặt tại phiên tòa )

- Bị hại: ông Lê Văn T ; sinh năm : 1961 ( vắng mặt ) và bà Bạch Thị P – sinh năm : 1955 ( có mặt )

Địa chỉ: 675A NAN, phường N, thành phố V, tỉnh B.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 00 giờ ngày 14/10/2017, Đinh Quang Đ đi ngang qua nhà số 675A NAN, phường N, TP. V thì thấy trước nhà có một bàn gỗ nên đã nằm lên để ngủ. Lúc này, Đ thấy cửa nhà 675A NAN, phường N, TP .V làm bằng tôn có khe hở nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Đ dùng tay kéo cửa và dùng một cái gối nhặt được gần đó chèn vào khe cửa rồi chui vào nhà để lấy trộm tài sản. Khi vào được bên trong, Đ đi lên phòng khách thấy ông Lê Văn T đang nằm ngủ trên võng bên cạnh có để 01 chiếc điện thoại di động hiệu Mobistar màu sữa, 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen, 01 điện thoại di động Mobell và 01 điện thoại di động hiệu Sony Xperia màu đen. Đ lấy cả 4 chiếc điện thoại trên bỏ vào túi quần. Đ tiếp tục đi vào phòng ngủ thì thấy bà Lê Bạch P đang ngủ say, Đ quan sát thấy trong phòng không có đồ giá trị nên quay trở lại phòng khách. Tại đây, Đ phát hiện có 01 laptop (máy tính xách tay) hiệu Acer màu xám để gần tủ lạnh, 01 cục sạc máy HP, 01 loa hiệu Boss để trên nóc tủ lạnh và 01 ba lô ở gần bàn thờ ông địa bên trong có 01 lap top hiệu HP và 01 Ipad màu trắng. Đ mang hết số tài sản này bỏ vào ba lô rồi chui ngược ra ngoài. Trên đường mang tài sản tẩu thoát thì Đ bị công an phường 8 đang đi tuần phát hiện đưa về làm việc.

Tại biên bản định giá tài sản số 227/BB-PTCKH ngày 02/11/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng của TP Vũng Tàu kết luận: 01 máy tính xách tay hiệu HP trị giá 1.450.000 đồng, 01 Ipat Air trị giá 5.500.000 đồng, 01 loa hiệu Boos Soudlink trị giá 50.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Sony Xperia trị giá 800.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Nokia trị giá 100.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Mobistar trị giá 75.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Mobell trị giá 50.000 đồng. Đối với 01 máy tính xách tay hiệu Acer, do đến thời điểm hiện tại đã bị hư hỏng hoàn toàn nên Hội đồng từ chối định giá. Tổng trị giá tài sản là 8.025.000 đồng (Tám triệu không trăm hai mươi lăm ngàn đồng).

Lời khai của Đinh Quang Đ phù hợp lời khai bị hại, vật chứng thu giữ được và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP. Vũng Tàu giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Đinh Quang Đ đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”.

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, Đinh Quang Đ khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như trên và không có ý kiến gì về bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu.

Bản cáo trạng số 251/CT-VKS ngày 29/12/2017 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu đã truy tố Đinh Quang Đ về tội “Trộm cắp tài sản ” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015.

Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm g khoản 2 Điêu 173 Bộ luật Hình sự 2015; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015 xử phạt bị cáo Đinh Quang Đ từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm 06 tháng tù.

Tại phiên tòa, bị cáo công nhận Viện kiêm sát truy tố đúng người đúng tội và bị cáo chỉ xin HĐXX giảm nhẹ một phần mức án.

Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và nhưng người tham gia tố tụng khác;

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy nhưsau:

 [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Viện kiểm sát nhân dân, Cơ quan điều tra Công an thành phố Vũng Tàu, huyện Tân Thành, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Hành vi của bị cáo được xác định như sau: Khoảng 00 giờ ngày 14/10/2017 tại nhà số 675A NAN, phường N, TP.V, Đinh Quang Đ đã lợi dụng sự sơ hở lén lút chiếm đoạt 01 máy tính xách tay hiệu HP, 01 Ipat Air, 01 máy tính xách tay hiệu Acer, 01 loa hiệu Boos Soudlink của bà Lê Bạch P và 04 điện thoại di động của các hãng Sony Xperia, Nokia, Mobistar, Mobell của ông Lê Văn T. Tổng số tài sản bị cáo Đ chiếm đoạt của hai bị hại có giá trị là 8.025.000 đồng (Tám triệu không trăm hai mươi lăm ngàn đồng). Bị cáo đã có 02 tiền án, chưa được xóa án tích, đã tái phạm nay lại tiếp tục phạm tội do cố ý nên Căn cứ Nghị quyết 41/2017/QH14 của Quốc Hội thì hành vi của Đinh Quang Đ đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản ” theo tình tiết định khung “tái phạm nguy hiểm” quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ Luật Hình sự 2015.

[3]. Xét tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội các bị cáo gây ra là nguy hiêm cho xã hội ; xâm hại đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ; gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo là người trưởng thành, có nhận thức xã hội, từng có hai tiền án, đã từng nhiều lần chịu sự cải tạo, giáo dục của pháp luật, biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì tham lam muốn chiếm đoạt tài sản của người khác để tiêu xài, nhằm thoả mãn nhu cầu cá nhân mà bị cáo lao vào con đường phạm tội. Vì vậy cần có hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm chung.

[4]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm Hình sự :

4.1] Về tình tiết tăng nặng : không.

[4.2]. Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự giảm cho bị cáo một phần hình phạt.

[5]. Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Vũng Tàu ra quyết định xử lý vật chứng và lập biên bản trả lại số tài sản trên cho bà Lê Bạch P và ông Lê Văn T là phù hợp.

[6]. Trách nhiệm dân sự: Bà P và ông T không có yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

[7]. Về án phí hình sự sơ thẩm: bị cáo phải nộp theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bô: bị cáo Đinh Quang Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản” ;

1. Áp dụng điểm g khoản 2 Điêu 173 ; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 |Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;

- Xử phạt: Đinh Quang Đ 02 ( hai ) năm 06 ( sáu ) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14 tháng 10 năm 2017.

- Về trách nhiệm dân sự: không ai yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

- Xử lý vật chứng : đã giải quyết xong.

- Án phí HSST: bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm ngàn đông).

Bị cáo và bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày tuyên án. Riêng những người vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ( mười lăm ) ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc niêm yết công khai để yêu cầu Toà án tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu xét xử lại vụ án theo trình tự phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.