Bản án 27/2018/HS-PT ngày 06/03/2018 về tội đánh bạc

 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐĂK NÔNG

BẢN ÁN 27/2018/HS-PT NGÀY 06/03/2018 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 06 tháng 3 năm 2018, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Đăk Nông xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 125/2017/TLHS-PT ngày 08 tháng 12 năm 2017 đối với bị cáo Trần Thế A, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 52/2017/HS-ST ngày 27 tháng 10 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện Đăk Song, tỉnh Đăk Nông, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 12/2018/QĐXXPT-HS ngày 05 tháng 01 năm 2018 của Toà án nhân dân tỉnh Đăk Nông.

Bị cáo có kháng cáo: Trần Thế A, sinh năm 1988 tại tỉnh Cà Mau; nơi cư trú: Thôn 8, xã T, huyện Đ, tỉnh Đăk Nông; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Xuân B và bà Lê Thị H; chưa có vợ, con; tiền án: Bản án số: 27/2016/HS-ST ngày 16 tháng 8 năm 2016 của Toà án nhân dân huyện Đăk Song xử phạt 05 tháng 23 ngày tù về tội “Đánh bạc”; bị bắt tạm giữ từ ngày 14-01-2017 đến ngày 23-01-2017, tại ngoại – Có mặt.

Ngoài ra, trong vụ án này còn có 15 bị cáo không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngoài ra, vào thời điểm trên còn có chiếu bạc đánh bài phỏm, gồm có Đinh Văn Đ, Nguyễn Văn L, Trần Văn V, Đỗ Văn S. Khi đánh được khoảng 15 đến 20 phút thì Trần Văn V nghỉ chơi và Phạm Văn A vào chơi thay Trần Văn V. Tiếp đó, khi chơi thêm được khoảng 20 đến 30 phút thì Đỗ Văn S nghỉ chơi, Đinh Văn Đ, Nguyễn Văn L, Phạm Văn A tiếp tục chơi một lúc nữa thì Đoàn Văn H nghỉ chơi đánh bài liêng và tham gia chơi bài phỏm cùng với Đinh Văn Đ, Nguyễn Văn L, Phạm Văn A. Đến khoảng 22 giờ 40 phút thì bị lực lượng Công an huyện Đăk Song bắt quả tang, thu giữ tổng số tiền trên chiếu bạc là 6.920.000 đồng. Cách thức chơi bài phỏm như sau: Các đối tượng sử dụng bộ bài tú lơ khơ 52 lá gồm 04 loại bài cùng chất (cơ, rô, chuồn, bích), mỗi chất bài có 13 lá bài từ A, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, J, Q, K. Khi chơi người thắng ván trước chia cho mỗi người chơi 09 lá bài, riêng người chia bài được 10 lá bài. Sau khi chia bài thì người chia bài là người đánh lá bài đầu tiên sang cho người được chơi ngồi kế bên theo vòng chơi, nếu người này thấy lá bài người vừa được đánh ra mà kết hợp với 02 lá bài đang có trên tay mà tạo thành 03 lá bài cùng chữ hoặc số hoặc 03 lá bài tạo thành một dãy số hoặc chữ liên tiếp nhau cùng chất (gọi là “phỏm”), thì người chơi sau lấy lá bài người chơi trước về (gọi là “ăn”) và đánh 01 lá bài khác ra cho người chơi kế tiếp theo vòng chơi, cứ thế quay vòng cho tới khi có người mà 09 lá bài trên tay đã tạo thành “phỏm” hết thì người đó hạ bài xuống là người thắng ván bài đó (là “ù”), nếu không có người nào “ù” thì khi đã chuyển bài trước mặt (bài đánh ra) của mỗi người đã đều nhau, người chơi đánh lá bài thứ 4 (kể cả trường hợp bị “ăn”) thì hạ “phỏm”. Khi tất cả mọi người đã hạ “phỏm” thì cách thắng thua bằng cách tính bài ai nhỏ điểm nhất là thắng, cách tính điểm là cộng tổng điểm các lá bài theo số và chữ, các chữ được tính như sau: A = 01 điểm, J = 11 điểm, Q = 12 điểm, K = 13 điểm. Cách tính tiền thắng thua cụ thể như sau: Người trước đánh cho người sau “ăn” một lá bài thì người trước phải trả cho người sau 10.000 đồng, nếu là từ lượt cuối cùng của người chơi mà đánh cho người khác “ăn” thì phải trả 20.000 đồng (gọi là “ăn chốt hạ”); người thắng bằng cách “ù” thì mỗi người chơi còn lại phải trả số tiền 50.000 đồng/người; người thắng bằng cách tính điểm thì người thấp điểm thứ 2 trả cho người thắng 10.000 đồng; người thấp điểm thứ 3 trả cho người thắng 20.000 đồng; người nhiều điểm nhất phải trả cho người thắng 30.000 đồng; người không có “phỏm” thì phải trả cho người thắng 40.000 đồng.

Bản án hình sự sơ thẩm số: 52/2017/HS-ST ngày 27 tháng 10 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện Đăk Song, tỉnh Đăk Nông quyết định: Tuyên bố bị cáo Trần Thế A phạm tội “Đánh bạc”. Áp dụng khoản 1 khoản 3 Điều 248; điểm p khoản 1 khoản 2 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Thế A từ 07 tháng tù và phạt bổ sung 3.000.000đồng. Ngoài ra, Hội đồng xét xử sơ thẩm còn quyết định về tội danh, hình phạt đối với các bị cáo khác trong vụ án, xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo.

Ngày 30-10-2017, bị cáo Trần Thế A kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và miễn hình phạt bổ sung.

Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo Trần Thế A thừa nhận Hội đồng xét xử Toà án nhân dân huyện Đắk Song xử phạt về tội“Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 248 của Bộ luật Hình sự là đúng, không oan và giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đăk Nông phát biểu quan điểm: Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân huyện Đăk Song xử phạt bị cáo Trần Thế A về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 248 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Tuy nhiên, trong vụ án này còn bỏ lọt người phạm tội, cụ thể: Trần Văn N sử dụng số tiền 40.000 đồng để đánh bài liêng, nhưng Trần Văn N đánh bài với 09 người khác thuộc trường hợp nhiều người cùng chơi, khi bị bắt quả tang thu giữ trên chiếu bạc này số tiền là 8.555.000 đồng; đối với Trần Xuân B, quá trình điều tra xác định Trần Xuân B sử dụng số tiền 60.000 đồng để đánh bài liêng và đã thua hết số tiền này, hành vi của Trần Xuân B tương tự hành vi của các bị cáo Trần Văn Q, Nguyễn Minh K, Trần Văn D và Lê Văn B; ngoài ra, Trần Xuân B còn giúp sức cho các bị cáo trong việc đánh bạc như đưa bài tú lơ khơ, tạo điều kiện địa điểm đánh bạc. Vì vậy, Trần Văn N và Trần Xuân B phải chịu chung trách nhiệm hình sự về hành vi đánh bạc như các bị cáo khác. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 355 và điểm a khoản 1 Điều 358 của Bộ luật Tố tụng hình sự, huỷ bản án hình sự sơ thẩm số: 52/2017/HS-ST ngày 27 tháng 10 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện Đăk Song, tỉnh Đăk Nông để điều tra lại, xét xử lại và không xem xét kháng cáo của bị cáo Trần Thế A.

Bị cáo Trần Thế A không bào chữa, tranh luận chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Có căn cứ kết luận Trần Thế A đã sử dụng số tiền 500.000 đồng để đánh bạc với hình thức chơi bài liêng; số tiền thu giữ khi bị bắt quả tang đối với chiếu bài liêng là 8.555.000 đồng. Do vậy, Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân huyện Đắk Song đã kết án bị cáo Trần Thế A về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 248 của Bộ luật Hình sự năm 1999 là có căn cứ và đúng pháp luật.

[2]. Xét quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đăk Nông đối với hành vi của Trần Xuân B và Trần Văn N là có căn cứ. Tuy nhiên, xét tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi của Trần Xuân B và Trần Văn N trong vụ án này là không lớn, cụ thể: Trần Xuân B sử dụng 60.000 đồng để đánh bạc và bị thua nên không chơi nữa, đồng thời khi đó gia đình Trần Xuân B tổ chức tân gia, việc đánh bạc của các bị cáo khác là tự phát và sự cả nể, đồng thời không có sự tác động của Trần Xuân B; đối với Trần Văn N chơi 02 ván và mỗi ván sử 20.000 đồng thì bị bắt quả tang. Hành vi của các đối tượng này đã bị Công an huyện Đắk Song ra quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền là thỏa đáng. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy không cần thiết phải huỷ bản án hình sự sơ thẩm để điều tra, xét xử lại.

[3]. Xét nội dung kháng cáo của bị cáo Trần Thế A: Bị cáo phạm tội trong thời gian chưa được xóa án tích án về tội “Đánh bạc” là thuộc trường hợp “Tái phạm”. Vì vậy, hành vi của bị cáo bị Hội đồng xét xử Toà án nhân dân huyện Đăk Song xử phạt 07 tháng tù về tội “Đánh bạc” và phạt bổ sung số tiền 3.000.000 đồng là tương xứng với tính chất, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Tại giai đoạn xét xử phúc thẩm bị cáo không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự khác. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

[4]. Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Trần Thế A phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự,

QUYẾT ĐỊNH

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Thế A, giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần hình phạt.

1.1. Áp dụng khoản 1 Điều 248; điểm p khoản 1 khoản 2 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Thế A 07 (Bảy) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án và được trừ thời gian tạm giữ từ 14-01-2017 đến ngày 23-01-2017.

1.2. Áp dụng khoản 3 Điều 248 Bộ luật Hình sự: Phạt bổ sung bị cáo Trần Thế A số tiền 3.000.000đ (Ba triệu đồng) nộp ngân sách Nhà nước.

2. Về án phí phúc thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng  khoản điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày30-12-2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Toà án: Buộc bị cáo Trần Thế A phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.