Bản án 271/2020/HS-ST ngày 24/09/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 271/2020/HS-ST NGÀY 24/09/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 24 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 272/2020/TLST-HS ngày 10 tháng 9 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 279/2020/QĐXXST - HS ngày 11 tháng 9 năm 2020 đối với bị cáo:

Lưu Kim T, sinh năm 1995 tại thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Không nơi đăng ký hộ khẩu thường trú; nơi cư trú: Không nơi cư trú nhất định; nghề nghi p: Làm thuê; trình độ văn hóa: 0/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1971 và bà Lưu L Ph, sinh năm 1973; bị cáo chưa có chồng. Bị cáo có 04 người con, con lớn nhất sinh năm 2012, con nhỏ nhất sinh năm 2017. Tiền án, tiền sự: Không có.

Nhân thân:

- Ngày 14/8/2017 bị Công an phường Tân Quý, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi Trộm cắp tài sản, nộp phạt ngày 07/9/2017.

- Ngày 06/9/2017 bị Công an phường Tây Thạnh, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 1.650.000 đồng về hành vi Trộm cắp tài sản, nộp phạt ngày 12/9/2017.

- Ngày 18/11/2017 bị Công an phường Phú Thọ Hòa, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi Trộm cắp tài sản, nộp phạt ngày 22/11/2017.

- Ngày 14/7/2020 bị Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 (một) năm tù về tội Trộm cắp tài sản (bản án số 89/2020/HSST).

Bị cáo đang chấp hành án tại Trại tạm giam Bố Lá, Công an thành phố Hồ Chí Minh. Bị cáo có yêu cầu xét xử vắng mặt.

Bị hại: Công ty TNHH A, địa chỉ: Số 30, đường A, phường K, quận P, thành phố Hồ Chí Minh. Người đại diện hợp pháp bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1990, chức vụ: Trưởng bộ phận MMD - Trung tâm bách hóa tổng hợp và siêu thị A - Bình Dương là người đại diện theo ủy quyền (văn bản ủy quyền ngày 26/02/2020). Có yêu cầu vắng mặt.

Người làm chứng:

Nguyễn Anh T. Vắng mặt.

Ninh Ngọc A. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài li u có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do không có tiền tiêu xài nên Lưu Kim T nảy sinh ý định vào Trung tâm thương mại A thuộc khu phố G, phường G, thị xã (nay là thành phố) T, tỉnh Dương để trộm rượu bán lấy tiền tiêu xài. Vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 23/3/2020, T chuẩn bị 01 cây kìm nhãn hiệu Tolsen, 01 túi xách có chữ BigC bỏ vào túi hiệu GUCCI rồi đi xe buýt từ thành phố Hồ Chí Minh vào Trung tâm thương mại A, lấy xe đẩy đến khu vực quầy bán rượu yêu cầu nhân viên lấy 01 chai rượu cho T, sau khi lấy rượu cho T xong, nhân viên bán rượu để quên chùm chìa khóa tủ rượu nên T lấy chùm chìa khóa đến khu vực bán kéo cắt lấy 02 chìa khóa rồi bỏ chùm chìa khóa lại vị trí cũ. T sử dụng 02 chìa khóa mở tủ lấy 02 chai rượu nhãn hiệu Hennessy XO loại 700ml, 02 chai rượu nhãn hiệu Martell Cordon Blue loại 700ml bỏ vào túi xách rồi để lên xe đẩy đi ra khỏi khu vực thanh toán nhưng không trả tiền. Lúc này ông Nguyễn Anh T là nhân viên an ninh trực camera phát hiện hành vi của T nên thông báo cho lực lượng bảo vệ. Khi T vừa đi ra cổng A thì bị ông Ninh Ngọc A giữ lại và kiểm tra phát hiện 04 chai rượu không có hóa đơn thanh toán tiền nên trình báo đến Công an phường Thuận Giao lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Trong quá trình điều tra người đại diện hợp pháp của bị hại bà Nguyễn Thị H, người làm chứng Nguyễn Anh T, Ninh Ngọc A có lời khai phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo. Bị hại đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì đối vụ án và thống nhất theo quyết định truy tố của Viện kiểm sát.

Tại bản kết luận định giá tài sản ngày 01/4/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Thuận An kết luận: 02 chai rượu nhãn hiệu Hennessy XO loại 700ml trị giá 9.780.000 đồng, 02 chai rượu nhãn hiệu Martell Corodon Blue loại 700ml trị giá 8.580.000 đồng, tổng trị giá tài sản 18.360.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 283/CT-VKS-TA ngày 09 tháng 9 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Lưu Kim T về tội “Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh như cáo trạng đã truy tố, phân tích tính chất, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lưu Kim T mức hình phạt từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.

Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 cây kìm nhãn hiệu Tolsen, 01 túi xách có chữ BigC, 01 túi xách hiệu GUCCI là công cụ bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nên cần thiết tịch thu tiêu hủy.

Quá trình điều tra, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội giống nội dung Viện kiểm sát truy tố. Bị cáo vắng mặt tại phiên tòa nên không có ý kiến tranh luận và không có lời nói sau cùng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li u trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc vi c truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là đúng quy định của pháp luật.

[2] Bị cáo Lưu Kim T có văn bản đề nghị xét xử vắng mặt. Do đó, căn cứ Điều 290 Bộ luật Tố tụng Hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị cáo.

[3] Quá trình điều tra, bị cáo Lưu Kim T đã khai nhận hành vi trộm cắp tài sản như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đã truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, người làm chứng và những chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có căn cứ kết luận: Ngày 23/3/2020, tại Trung tâm thương mại A Bình Dương thuộc khu phố G, phường G, thị xã (nay là thành phố) T, bị cáo Lưu Kim T có hành vi lấy trộm 02 chai rượu nhãn hiệu Hennessy XO loại 700ml trị giá 9.780.000 đồng và 02 chai rượu nhãn hiệu Martell Cordon Blue loại 700ml trị giá 8.580.000 đồng, tổng trị giá tài sản 18.360.000 đồng. Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Về tính chất, mức độ của hành vi: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân, làm mất an ninh trật tự tại nơi bị cáo gây án. Bị cáo là người còn trẻ, có khả năng lao động lẽ ra bị cáo phải tìm cho mình một nghề nghiệp ổn định, tích cực lao động để tạo ra của cải vật chất nuôi sống bản thân, chăm lo cho gia đình nhưng vì tham lam, lười lao động mà bị cáo đã dấn thân vào con đường phạm tội. Do vậy, cần xử phạt bị cáo mức án thật nghiêm để trừng trị và giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.

[5] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội nhưng chưa gây thi t hại; trong quá trình điều tra, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do vậy, Hội đồng xét xử xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[6] Từ những nhận định trên, xét thấy mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ, đúng pháp luật nên được chấp nhận.

[7] Về xử lý vật chứng:

Đối với 02 chai rượu nhãn hiệu Hennessy XO loại 700ml, 02 chai rượu nhãn hiệu Martell Corodon Blue loại 700ml của Công ty TNHH AEON Việt Nam nên Cơ quan điều tra đã xử lý trả lại các tài sản trên cho Công ty TNHH AEON Việt Nam là có căn cứ, đúng quy định.

Đối với 01 cây kìm nhãn hiệu Tolsen, 01 túi xách có chữ BigC, 01 túi xách hiệu GUCCI là công cụ bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.

[8] Bị cáo đang phải chấp hành một bản án mà lại bị xét xử về tội đã phạm trước khi có bản án này nên áp dụng Điều 56 Bộ luật Hình sự khi tổng hợp hình phạt cho bị cáo.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 173; Điều 56; điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 47 của Bộ luật Hình sự:

- Điều 106, 136, 290 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội Khóa XIV quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về trách nhiệm hình sự:

Tuyên bố bị cáo Lưu Kim T phạm tội “Trộm cắp tài sản .

Xử phạt bị cáo Lưu Kim T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.

Tổng hợp hình phạt 01 năm tù tại bản án số 89/2020/HSST ngày 14/7/2020 của Tòa án nhân dân huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05 tháng 4 năm 2020.

2. Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy 01 cây kềm cắt hiệu Tolsen cán bằng nhựa màu vàng đen, 01 túi nhựa màu xanh có logo chữ BigC, 01 túi xách hiệu GUCCI màu nâu (theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 28 tháng 8 năm 2020 giữa Công an thành phố Thuận An và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố T, tỉnh Bình Dương).

3. Về án phí: Bị cáo Lưu Kim T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.