Bản án 271/2019/HS-PT ngày 12/06/2019 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 271/2019/HS-PT NGÀY 12/06/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 12 tháng 6 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 185/2019/HSPT ngày 03/5/2019 đối với các bị cáo Trần Đăng H và Trần Xuân N. Do có kháng cáo của các bị cáo H và N đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 20/2019/HSST ngày 27/03/2019 của Toà án nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị cáo có kháng cáo:

1/ Họ và tên: Trần Đăng H; giới tính: Nam; sinh năm: 1985 tại Thừa Thiên Huế; địa chỉ thường trú: Ấp A, xã B, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh; tạm trú: Đường D, phường E, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Giáo viên; trình độ văn hoá: 12/12; con ông Trần Đăng T và bà Nguyễn Thị N; tiền án, tiền sự: Không.

Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/6/2018 đến ngày 19/9/2018 được áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. (Có mặt)

2/ Họ và tên: Trần Xuân N; giới tính: Nam; sinh năm: 1992 tại Thừa Thiên Huế; địa chỉ thường trú: Thôn I, xã K, huyện L, tỉnh Thừa Thiên Huế; tạm trú: Đường D, phường E, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Nhân viên; trình độ văn hoá: 12/12; con ông Trần Đăng T và bà Lê Thị Trường S; hoàn cảnh gia đình: Có vợ; tiền án, tiền sự: Không.

Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/6/2018 đến ngày 19/9/2018 được áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. (Có mặt)

Ngoài ra, trong vụ án còn có các bị cáo Nguyễn Ngọc Duy B, Phạm Văn T và Bùi Minh H1 không có kháng cáo và không bị kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 23 giờ 45 phút ngày 21/6/2018, tại quán cà phê Z – địa chỉ: Đường LT, Phường M, Quận N, Thành phố Hồ Chí Minh, Đội Cảnh sát hình sự Công an Quận 11 bắt quả tang Trần Đăng H và Phạm Văn T đang sử dụng máy tính ghi cá cược bóng đá cho Ngô Bảo L và Đậu Việt D. Qua kiểm tra máy tính xách tay mà Trần Đăng H đang sử dụng, phát hiện H đang truy cập mạng internet để cá cược bóng đá bằng tài khoản SD7FB1EE000 xác định: Ngày 21/6/2018, Trần Đăng H cá cược trận Đan Mạch – Úc số tiền 7.600.000 đồng, trận Pháp – Peru số tiền 12.200.000 đồng. Tiến hành kiểm tra điện thoại của H, phát hiện H cá cược với Bùi Minh H1 trận Đan Mạch – Úc và Pháp – Peru số tiền lần lượt là 5.000.000 đồng và 7.500.000 đồng; cá cược với Nguyễn Đức H2 trận Đan Mạch – Úc và Pháp – Peru số tiền lần lượt là 4.080.000 đồng và 2.600.000 đồng; cá cược với Đinh Lê Minh Đ trận Đan Mạch – Úc và Pháp – Peru số tiền lần lượt là 540.000 đồng và 200.000 đồng.

Qua điều tra xác định, lúc 19 giờ ngày 21/6/2018, đội Đan Mạch thi đấu với đội Úc kết quả hoà 1 – 1; lúc 12 giờ đội Pháp đấu với đội Peru kết quả 1 – 0, tuy nhiên các đối tượng bị bắt khi trận đấu đang diễn ra.

Bị cáo Trần Đăng H khai nhận: Khi mùa giải Worldcup 2018 sắp diễn ra, H lấy tài khoản SD7FB1EE000 từ Trần Xuân N với số tiền là 500 USD với tỷ giá 1 USD tương đương 40.000 đồng để cá cược bóng đá ăn tiền. H nhận cá cược bóng đá ăn tiền từ người khác rồi đăng nhập vào tài khoản cá cược trên mạng qua trang web bong88.com, và hưởng lợi bằng việc giảm tỷ lệ thắng, thua là 2% khi cược với khách. Sau khi có kết quả thắng thua ở các trận đấu, H trực tiếp thanh toán tiền với N. Vào ngày 21/6/2018, tại quán cà phê Z, khi H đang mở máy tính để đăng nhập tài khoản để tham gia cá cược thì bị bắt quả tang như trên. Tính đến khi bị bắt, số tiền bị cáo hưởng lợi khoảng 2.000.000 đồng.

Ngày 22/6/2018, Cơ quan điều tra tiến hành bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Trần Xuân N. Qua kiểm tra điện thoại di động của N phát hiện tin nhắn của N cho đối tượng tên H3 (không rõ lai lịch) về khoản tiền phải chuyển và số tài khoản chuyển tiền.

Trần Xuân N khai nhận: Khi mùa giải Worldcup 2018 sắp diễn ra, N đã liên hệ với Nguyễn Trần Hiếu H3 (chưa rõ lai lịch) để lấy 02 tài khoản: một là tài khoản SD7FB1EE006 với số tiền trong tài khoản là 200 USD để tự mình tham gia cá cược bóng đá ăn tiền trên mạng bong88.com; hai là tài khoản SD7FB1EE000 với số tiền trong tài khoản là 500 USD N lấy giùm cho bị cáo Trần Đăng H để H cũng tham gia cá cược bóng đá ăn tiền trên mạng bong88.com. Sau khi có kết quả thắng thua, các trận cược từ tài khoản SD7FB1EE000 sẽ do N trực tiếp thanh toán với H, rồi sau đó thanh toán lại với H3.

Ngoài ra, Cơ quan điều tra còn xác định được:

Vào ngày 21/6/2018, Phạm Văn T sử dụng tài khoản MES15AD002 để cá cược 02 lần cá trận Đan Mạch– Úc và trận Pháp – Peru với số tiền lần lượt là 14.808.000 đồng và 10.500.000 đồng. Tài khoản này do Nguyễn Ngọc Duy B cung cấp. Ngoài ra, B còn tham gia cá cược 02 lần các trận Đan Mạch – Úc và Pháp – Peru số tiền lần lượt là 19.280.000 đồng và 20.960.000 đồng.

Tại Bản cáo trạng số 114/CT-VKSQ11 ngày 30/11/2018, Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 đã truy tố các bị cáo Trần Đăng H và Trần Xuân N cùng các bị cáo Nguyễn Ngọc Duy B, Phạm Văn T và Bùi Minh H1 cùng về tội “Đánh bạc” theo điểm c khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 20/2019/HS-ST ngày 27/3/2019 của Toà án nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh đã nhận định bị cáo Trần Đăng H đã đánh bạc dưới hình thức cá cược bóng đá ăn tiền qua mạng internet 02 lần vào ngày 21/6/2019 các trận Đan Mạch – Úc và Pháp – Peru với số tiền là 5.000.000 đồng và 7.500.000 đồng. Bị cáo Trần Xuân N là người giúp bị cáo H lấy tài khoản đánh bạc nên phải chịu trách nhiệm chung với H. Từ đó, tuyên bố các bị cáo Trần Đăng H và Trần Xuân N phạm tội “Đánh bạc” và áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, xử phạt Trần Đăng H 01 năm 03 tháng tù và Trần Xuân N 01 năm tù. Ngoài ra, án sơ thẩm còn xử phạt Nguyễn Ngọc Duy B 02 năm tù, Phạm Văn T 01 năm 06 tháng tù và phạt tiền Bùi Minh H1 20.000.000 đồng cùng về tội “Đánh bạc”. Đồng thời, án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 09/4/2019, các bị cáo Trần Đăng H và Trần Xuân N kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Trần Đăng H thừa nhận hành vi phạm tội của mình như án sơ thẩm đã tuyên, đồng thời giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt với lý do bị cáo phạm tội lần đầu, cha bị cáo lớn tuổi và mẹ bị cáo đang bị bệnh ung thư.

Bị cáo Trần Xuân N thừa nhận hành vi phạm tội của mình như án sơ thẩm đã tuyên, đồng thời giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt với lý do hiện vợ bị cáo đang mang thai 06 tháng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Trần Đăng H và Trần Xuân N đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như án sơ thẩm đã tuyên, lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ cùng các chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, từ đó xác định được:

Vào lúc 23 giờ 45 phút ngày 21/6/2018, tại quán cà phê Z – địa chỉ: Đường LT, Phường M, Quận N, Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo Trần Đăng H bị bắt quả tang đang sử dụng máy tính để tham gia cá cược bóng đá, cụ thể như sau: Ngày 21/6/2018, H đã truy cập vào trang mạng bong88.com và đăng nhập vào tài khoản SD7FB1EE000 (tài khoản này do Trần Xuân N cung cấp) để thực hiện hành vi cá cược bóng đá trực tuyến được thắng thua bằng tiền các trận Đan Mạch – Úc và Pháp – Peru với số tiền cá cược lần lượt là 7.600.000 đồng và 12.200.000 đồng, đồng thời, Trần Đăng H còn thực hiện hành vi cá cược bóng đá thông qua điện thoại di động với Bùi Minh H1 trận Đan Mạch – Úc và Pháp – Peru số tiền lần lượt là 5.000.000 đồng và 7.500.000 đồng; cá cược với Nguyễn Đức H2 trận Đan Mạch – Úc và Pháp – Peru số tiền lần lượt là 4.080.000 đồng và 2.600.000 đồng; cá cược với Đinh Lê Minh Đ trận Đan Mạch – Úc và Pháp – Peru số tiền lần lượt là 540.000 đồng và 200.000 đồng. Bị cáo Trần Xuân N là người cung cấp tài khoản đánh bạc SD7FB1EE000 cho H, và cũng là người thanh toán tiền thắng, thua trực tiếp với H nên cũng phải chịu trách nhiệm chung với H về hành vi đánh bạc này, ngoài ra, N còn dùng tài khoản SD7FB1EE006 để trực tiếp đánh bạc trên trang mạng bong88.com số tiền là 900.000 đồng. Hành vi của các bị cáo Trần Đăng H và Trần Xuân N đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” thuộc trường hợp “sử dụng mạng internet, mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử để phạm tội” được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Bản án hình sự sơ thẩm số 20/2019/HS-ST ngày 27/3/2019 của Tòa án nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh đã xét xử các bị cáo H và N về tội danh và điều luật như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Hành vi các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, làm mất trật tự trị an, an toàn xã hội tại địa phương, cần có một mức án tương xứng với mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Xét đơn kháng cáo của các bị cáo Trần Đăng H và Trần Xuân N làm trong thời hạn luật định là hợp lệ nên thuộc trường hợp được xem xét tại cấp phúc thẩm.

Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo Trần Đăng H xin giảm nhẹ hình phạt với lý do mẹ bị cáo bị ung thư nhưng không xuất trình được các chứng cứ chứng minh nên không thể xét cho bị cáo được. Bị cáo Trần Xuân N cung cấp bản photo sổ khám thai của vợ bị cáo nhưng do tài liệu này không được chứng thực nên không có cơ sở chấp nhận. Các bị cáo phạm tội nhiều lần nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “phạm tội 02 lần trở lên” được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Toà án cấp sơ thẩm tuy đã áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự này đối với các bị cáo nhưng lại nhận định các bị cáo phạm tội lần đầu là không chính xác. Đồng thời cũng nhận thấy quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, các bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xét thấy bản án sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và quyết định mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt đối với các bị cáo để xử phạt Trần Đăng H 01 năm 03 tháng tù, Trần Xuân N 01 năm tù là thoả đáng. Do đó, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên Hội đồng xét xử không xem xét lại.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng Hình sự, áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Trần Đăng H và Trần Xuân N, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Phạt bị cáo Trần Đăng H 01 (một) năm 03 (tháng) tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án, được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam trước đây từ ngày 22/6/2018 đến ngày 19/9/2018.

Phạt bị cáo Trần Xuân N 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án, được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam trước đây từ ngày 22/6/2018 đến ngày 19/9/2018.

Các bị cáo Trần Đăng H và Trần Xuân N mỗi người phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.