Bản án 271/2017/HSST ngày 14/12/2017 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 271/2017/HSST NGÀY 14/12/2017 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 14 tháng 12 năm 2017, Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 248/2017/HSST ngày 02 tháng 11 năm 2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 315/2017/HSST-QĐ ngày 01/12/2017 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lý Chí Gi, sinh năm 1996 tại tỉnh S; nơi ĐKNKTT: Ấp 4, thị trấn L, huyện L, tỉnh S; giới tính: Nam; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 4/12; dân tộc: Khơ me; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lý Trí T, sinh năm 1973 và bà Thạch Thị Ph, sinh năm 1976; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 02/6/2012 bị đƣa vào Trƣờng giáo dƣỡng số 4 với thời gian 24 tháng theo Quyết định số 4387/QĐ- UBND ngày 01/6/2012 của Ủy ban nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương về hành vi cố ý gây thương tích; ngày 27/01/2014 chấp hành xong. Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 12/3/2017, có mặt tại phiên tòa.

- Người bị hại: Trà Thị H, sinh năm 1994 (chết);

Người đại diện theo pháp luật của bị hại: Ông Trà Ch, sinh năm 1975 và bà Danh Thị Q, sinh năm 1977 (cha mẹ bị hại); cùng trú tại: Ấp T, xã A, huyện C, tỉnh S.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

Ông Lý Trí T, sinh năm 1973; trú tại: Ấp 4, thị trấn L, huyện L, tỉnh S.

- Ngƣời làm chứng:

+ Lâm R, sinh năm 1987; nơi ĐKHKTT: Ấp S, xã T, huyện L, tỉnh S.

+ Lâm Ph, sinh năm 1993; nơi ĐKHKTT: Ấp T, xã Đ, huyện T, tỉnh S.

+ Phạm Thị H, sinh năm 1997; nơi ĐKHKTT:  Khu 6, phƣờng B, thị xã L, tỉnh BT.

+ Kim A (tên gọi khác Tuấn A), sinh năm 1993; nơi ĐKHKTT: Ấp G, xã LT, huyện T, tỉnh S.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Lý Chí Gi và Trà Thị H chung sống cùng nhau nhƣ vợ chồng tại dãy nhà trọ ở tổ 3 khu phố  Đ, phƣờng B, thị xã T, tỉnh B. Khoảng 21 giờ ngày 11/3/2017, Gi cùng H  ngồi nhậu với mấy ngƣời bạn là R, Ph, Kim A, Phạm Thị Ngọc H ở bãi đất trống phía trƣớc dãy nhà trọ. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày thì cả nhóm ngừng nhậu và đứng nói chuyện, trong lúc nói chuyện Gi và H  đùa giỡn vật lộn nhau đƣợc mấy ngƣời bạn can ngăn nên Gi  và H  đứng dậy, H dùng chân đá vào hạ bộ Gi, Gi  giận bỏ về phòng trọ, H  nói theo “mày mà đi thì tao với mày không có gì hết”, Gi  liền chửi H  và dùng tay tát 3 cái vào mặt H, H bỏ về phòng trọ, Gi cũng đi theo. R thấy hai ngƣời cãi nhau nên cũng đi theo về để can ngăn. Khi về tới phòng trọ H thu dọn đồ cá nhân định bỏ đi thì R lấy khóa móc cửa ngăn lại, nhƣng H giật cửa làm bung khóa, Gi tiếp tục can ngăn H không đƣợc nên Gi dùng tay đấm vào mặt H 3 cái và yêu cầu quay về phòng, H không quay về mà đi tiếp nên Gi dùng tay phải nắm tóc H kéo mạnh làm H ngã ngửa đập đầu xuống nền hành lang dãy trọ. H kêu Gi kéo ngồi dậy và ngồi khóc, Gi bế H về phòng trọ đặt nằm dƣới nền nhà, lót gối kê đầu. Thấy H khóc nấc từng cơn, quần ƣớt nƣớc tiểu nên R nói Gi đƣa H đi bệnh viện nhƣng Gi nói không sao nên R đi về phòng trọ của mình. Gi thay quần cho H rồi nằm bên cạnh ôm H, thấy H vẫn khóc Gi cởi quần quan hệ tình dục xong đi ngủ, đến khoảng 04 giờ ngày 12/3/2017 Gi giật mình tỉnh dậy thấy H sùi bọt mép, toàn thân lạnh cứng nên chạy qua báo cho R và báo công an.

Vật chứng thu giữ: 01 gối hoa văn màu đỏ, 01 nón bảo hiểm không rõ nhãn hiệu.

Tại bản kết luận giám định pháp y tử thi số 194/PC54-GĐPY ngày 20/3/2017 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng kết luận:

“Dấu hiệu chính qua giám định: Bầm tụ máu dƣới da cơ vùng đỉnh, chẩm phải; Bầm tụ máu dƣới da cơ vùng đỉnh, thái dƣơng trái; vùng thái dƣơng chẩm trái; tụ máu dƣới màng cứng đại não phải, có khoảng 150gam máu đông; tụ máu màng mềm đại não phải; dập, tụ máu thùy thái dƣơng phải; tụ máu tiểu não phải. Nguyên nhân chết của nạn nhân Trà Thị H  vết thƣơng do vật tày gây tụ máu nội sọ, dập não dẫn đến tử vong”.

Bản cáo trạng số: 271/QĐ-KSĐT ngày 01/11/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố bị cáo Lý Chí Gi về tội “Cố ý gây thƣơng tích” theo Khoản 3 Điều 104 Bộ luật Hình sự.

Trong phần tranh luận Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội danh nhƣ Cáo trạng, đề nghị áp dụng Khoản 3 Điều 104; Điểm b, p Khoản 1, Khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lý Chí Gi mức hình phạt từ  05 năm  đến 05 năm 06 tháng tù. Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 gối hoa màu đỏ, 01 nón bảo hiểm.

Ý kiến của ngƣời đại diện hợp pháp của ngƣời bị hại: Đã nhận 12.000.000đ bồi thƣờng từ gia đình bị cáo Gi nên không yêu cầu bồi thƣờng gì thêm.

Ý kiến của ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Lý Trí T – cha bị cáo: Ông T đã bồi thƣờng cho gia đình ngƣời bị hại 12.000.000đ và không yêu cầu Gi trả lại số tiền trên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thị xã Thuận An, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, điều tra viên, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo, đại diện bị hại và ngƣời tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng.

[2] Về nội dung: Tại phiên toà, bị cáo Lý Chí Gi thành khẩn khai nhận hành vi đã gây ra cho ngƣời bị hại nhƣ đã khai báo trƣớc cơ quan điều tra. Lời khai của bị cáo trƣớc sau thống nhất và phù hợp với lời khai của ngƣời làm chứng, cùng các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Nhƣ vậy, Toà án có căn cứ kết luận:

Khoảng 21 giờ ngày 11/3/2017, Lý Chí Gi cùng Trà Thị H ngồi nhậu với mấy người bạn là R, Ph, Kim A, H ở bãi đất trống phía trƣớc dãy nhà trọ ở tổ 3 khu phố Đ, phường  B, thị xã T, tỉnh B. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày thì cả nhóm ngừng nhậu và đứng nói chuyện, trong lúc nói chuyện Gi  và H đùa giỡn vật lộn nhau, H dùng chân đá vào bộ hạ Gi, Gi giận bỏ về phòng trọ, H nói theo “mày mà đi thì tao với mày không có gì hết”, Gi liền chửi H và dùng tay tát 3 cái vào mặt H, H tiếp tục đi về phòng trọ, Gi đuổi theo. H thu dọn đồ cá nhân định bỏ đi thì R và Gi ngăn lại, nhưng H vẫn cương quyết bỏ đi nên Gi dùng tay đấm vào mặt H ba cái và yêu cầu quay về phòng, H không quay về mà đi tiếp nên Gi dùng tay phải nắm tóc H kéo mạnh làm H ngã ngửa đập đầu xuống nền hành lang dãy trọ. H nói Gi kéo ngồi dậy, thấy H khóc, Gi bế về phòng trọ thay quần, đặt xuống nền nhà nằm bên cạnh ôm H nhưng H vẫn khóc, Gi cởi quần quan hệ tình dục xong đi ngủ. Đến khoảng 04 giờ ngày 12/3/2017, Gi giật mình tỉnh dậy thấy H sùi bọt mép, toàn thân lạnh cứng.

Hành vi dùng tay đấm vào mặt, giật tóc làm ngƣời bị hại ngã ngửa đập đầu xuống nền nhà, sau đó tử vong của Lý Chí Gi đã phạm vào tội: “Cố ý gây thƣơng tích” theo quy định tại Khoản 3 Điều 104 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An truy tố bị cáo với tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác một cách trái pháp luật, gây mất an ninh trật tự xã hội tại địa phương. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật hình sự và sẽ bị trừng trị, nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Do đó, cần có mức hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo để răn đe giáo dục riêng và phòng ngừa chung trong xã hội. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét đến tình tiết tăng nặng giảm nhẹ đối với bị cáo.

[4] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, biết ăn năn hối cải về hành vi phạm tội là tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điểm p Khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự. Bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho đại diện gia đình người bị hại nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điểm b Khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự. Sau khi phạm tội bị cáo tới cơ quan công an đầu thú là tình tiết giảm nhẹ quy định tại Khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự.

[5]  Mức hình phạt đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử phạt đối với bị cáo là phù hợp và tƣơng xứng với hành vi bị cáo đã gây ra.

[6] Về xử lý vật chứng: 01 gối hoa văn màu đỏ và 01 nón bảo hiểm không rõ nhãn hiệu là vật chứng thu giữ trong vụ án, không còn giá trị sử dụng nên tuyên tịch thu tiêu hủy.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Ông T cha bị cáo đã bồi thƣờng cho đại diện gia đình bị hại 12.000.000đ  (mười hai triệu đồng) và gia đình bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về án phí: Bị cáo phạm tội và bị kết án, nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Về trách nhiệm hình sự.

Tuyên bố bị cáo Lý Chí Gi phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng Khoản 3 Điều 104; Điểm b, p Khoản 1, Khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự

Xử phạt: Bị cáo Lý Chí Gi 05 (năm) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 12/3/2017.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 41 Bộ luật Hình sự; Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 gối có hoa văn màu đỏ và 01 nón bảo hiểm không rõ nhãn hiệu. (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/10/2017).

3. Án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật Tố tụng Hình sự, Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về án phí lệ phí Tòa án; Bị cáo Lý Chí Gi phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, đại diện người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.