Bản án 270/2017/HSST ngày 24/08/2017 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẮC NINH, TỈNH BẮC NINH

BẢN ÁN 270/2017/HSST NGÀY 24/08/2017 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Hôm nay, ngày 24 tháng 8 năm 2017 Tòa án nhân dân thành phố Bắc Ninh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 278/2017/HSST ngày 07 tháng 7 năm 2017 đối với bị cáo:

Trần Văn Ư - Sinh 1981

- Nơi cư trú: Khu 3, phường Đ Phúc, thành phố B Ninh, tỉnh B Ninh; Trình độ văn hóa: 6/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Dân tộc: Kinh; Bố Trần Văn D - Sinh 1947; Mẹ Lại Thị A - Sinh 1947; Vợ: Nguyễn Thị P - Sinh 1984; Bị cáo có 03 con, lớn nhất sinh 2005, nhỏ nhất sinh 2016:

* Tiền án: Không.

* Tiền sự:01, Quyết định số 1138/QĐ-UBND ngày 16/7/2013 của Chủ tịch UBND thành phố Bắc Ninh bắt buộc vào Trung tâm giáo dục, dạy nghề hướng thiện 24 tháng để cai nghiện ma túy, ngày 08/8/2015 chấp hành xong. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ 05/4/2017 hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh, bị cáo Ư có hành vi phạm tội như sau:

Hồi 13 giờ 15 phút ngày 05/4/2017 tại đường Nguyễn Đăng Đạo, phường Suối Hoa, thành phố Bắc Ninh, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Bắc Ninh bắt quả tang Trần Văn Ư có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Vật chứng thu giữ tại túi áo khoác của Ư đang mặc 01 gói nhỏ bọc ngoài bằng băng dính màu đen, bên trong có một gói giấy mặt ngoài màu trắng, mặt trong màu vàng có chứa chất bột màu trắng. Nghi là ma túy nên Công an đã niêm phong gửi đi giám định.

Tại bản kết luận giám định số 532/KLGĐ-PC54 ngày 05/4/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh kết luận: “Chất bột màu trắng trong gói giấy mặt ngoài màu trắng, mặt trong màu vàng có trọng lượng là 0,2627 gam, là ma túy; loại ma túy: Chất Heroine”.

Từ những hành vi trên Trần Văn Ư đã bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh ra cáo trạng số 176/CTr-VKS ngày 06/7/2017 truy tố về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo khỏan 1 Điều 194 BLHS.

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Ư đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình là bản thân bị cáo nghiện ma túy, nên khoàng 13 giờ ngày 05/4/2017 bị cáo đi xe ôm đến khu vực Cầu Cạn Y Na mua của người đàn ông không quen biết 100.000đ tiền ma túy.Người đàn ông đưa cho bị cáo 01 gói nhỏ bọc ngoài bằng băng dính màu đen, bị cáo biết đó là ma túy nên đã nhận và cất vào túi áo khoác đang mặc rồi đi về nhà. Trên đường về thì bị Công an kiểm tra và bắt quả tang, vật chứng được niêm phong gửi đi giám định có sự chứng kiến của bị cáo. Bị cáo xác định với hành vi như vậy nay bị Viện kiểm sát truy tố về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là đúng.

Tại phiên tòa hôm nay vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh đã đánh gía đến tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo và đề cập đến nhân thân, tình tiết giảm nhẹ của bị cáo. Đề nghị tuyên bố bị cáo phạm tội “ tàng trữ trái phép chất ma túy” đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 194; Điểm p khoản 1 Điều 46; Điêu 33 BLHS, Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội. xử phạt bị cáo từ 14 - 18 tháng tù, đề nghị miễn hình phạt bổ sung, đề nghị xử lý tang vật theo quy định. Bi cáo Ư không có ý kiến gì với bản luận tội của vị đại diện Viện kiểm sát.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Lời khai nhận của bị cáo Ư là hoàn toàn phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, tang vật thu hồi được, cùng các tài liệu đã được thu thập trong hồ sơ. Chứng tỏ bị cáo Ư đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý có trọng lượng là 0,2627 gam loại ma túy: Chất Heroine. Do vậy tại bản cáo trạng số 176 ngày 06/7/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh đã truy tố bị cáo về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 194 BLHS là hoàn toàn đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm chế độ độc quyền quản lý chất ma tuý của Nhà nước, xâm phạm đến lĩnh vực trật tự an toàn xã hội. Ma tuý đang đựơc coi là nỗi hiểm hoạ của nhân loại, từ ma tuý sẽ là nguyên nhân dẫn đến nhiều loại tội phạm khác. Hội đồng xét xử xét thấy đối với hành vi này của bị cáo cần phải áp dụng luật hình sự để xử lý với mức hình phạt nghiêm khắc, buộc bị cáo phải cách ly với xã hội một thời gian thì mới có ý nghĩa cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Ngoài hình phạt chính lẽ ra cần áp dụng hình phạt bổ sung, phạt bị cáo một khoản tiền nhất định để sung quỹ Nhà nước thì mới đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật khi xử lý loại tội về ma túy. Nhưng xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có thu nhập, không có tài sản gì nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Xét nhân thân của bị cáo, bản thân chưa tiền án, nhưng là đối tượng nghiện ma túy đã một lần bị đưa đi cai nghiện bắt buộc với thời hạn 24 tháng mà vẫn không cai nghiện được, chứng tỏ bị cáo là người khó giáo dục. Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đều có thái độ khai báo thành khẩn, biết ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự 1999. BLHS năm 2015 đã được thông qua ngày 09/12/2015 có quy định mức hình phạt của tội này thấp hơn với BLHS hiện hành. Nên mặc dù BLHS 2015 chưa có hiệu lực thi hành nhưng với tình thần của Bộ luật hình sự năm 2015, theo nguyên tắc có lợi cho bị cáo. Quốc Hội đã ban hành Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 để áp dụng xử lý các loại tội theo nguyên tắc có lợi cho bị cáo. Do vậy khi áp dụng hình phạt cần phải vận dụng khung hình phạt của BLHS 2015 đối với bị cáo.

Về tang vật của vụ án: Trong khi bắt giữ, Công an có thu giữ của bị cáo số ma túy đã được niêm phong gửi đi giám định. mẫu vật sau giám định được gửi lại cần tịch thu tiêu hủy.

Liên quan trong vụ án này theo lời khai của bị cáo là có người đàn ông bán ma túy cho bị cáo, nhưng bị cáo không biết tên, tuổi và địa chỉ ở đâu nên Cơ quan điều tra chưa có căn cứ để xác định, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

Xét đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên cần được chấp nhận

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

- Tuyên bố bị cáo Trần Văn Ư phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

- Căn cứ khoản 1 Điều 194; Điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 33 BLHS: Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017, Nghị quyết số 326/2016/QH ngày 31/12/2016 của Quốc Hội. Điều 76, 99, 228 Bộ luật tố tụng hình sự:

*Xử phạt: Trần Văn Ư 16 (mười sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 05/4/2017. Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

Tịch thu tiêu hủy mẫu vật còn lại sau giám định theo bản kết luận giám định số 532/KLGĐ-PC54 ngày 05/4/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh.

Bị cáo Ư phải chịu 200.000đ tiền án phí HSST.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.