Bản án 269/2019/HS-ST ngày 28/11/2019 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 269/2019/HS-ST NGÀY 28/11/2019 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 28 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 247/2019/TLST-HS ngày 28 tháng 10 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 285/2019/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 11 năm 2019 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Hoàng Minh N, sinh năm 1999 tại Thành phố Hồ Chí Minh. Nơi ĐKHKTT: X/Y đường C, phường X, quận P, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Thợ hồ; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Hoàng M và bà Nguyễn Thị Mai T; vợ: Lê Cẩm T và có 01 con sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Ngày 27/6/2016, Công an Phường X, quận P, thành phố Hồ Chí Minh đã ban hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 0025643/QD-XPHC đối với Nguyễn Hoàng Minh N đã thực hiện hành vi đánh nhau gây mất an ninh trật tự. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 26/7/2019 và tạm giam cho đến nay; có mặt.

Bị hại: Ông Phạm Văn S, sinh năm 1968; địa chỉ: Xóm C, xã K, huyện K, tỉnh Sóc Trăng. Vắng mặt.

Người làm chứng: Anh Nguyễn Văn T và anh Lê Thanh S. vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 15 giờ 00 ngày 04/11/2018 anh Phạm Văn S đến công trình đang xây dựng tại khu X, phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương để dự thôi nôi con của Nguyễn Hoàng Minh N. Lúc này ông S kêu anh Nguyễn Văn T lên tầng 1 kêu N xuống xin lỗi ông S chuyện trước đây N đánh ông S. Khi T lên tầng 1 kêu N xuống gặp ông S thì N nói với T “chuyện này không liên quan đến anh thì anh đừng ý kiến gì”, do bực tức nên T dùng tay tát 01 cái vào mặt N nên N dùng tay đánh lại T 01 cái vào mặt. Thấy T bị N đánh thì ông S đi lại nên N sợ bị đánh nên bỏ chạy, liền đó T dùng xe mô tô đuổi theo N. N chạy vòng ngược lại công trình và nhặt 01 mảnh kính vỡ đa giác có cạnh sắc, trong suốt, dài khoảng 15 cm, một đầu mũi hơi nhọn; một đầu mũi bằng rộng 6cm đi tìm ông S để gây thương tích.

Khoảng 15 giờ 15 phút cùng ngày 04/11/2018, N quay lại chỗ tiệc thì thấy ông S đang đứng gần phòng bảo vệ nên N lấy miếng kính rạch 01 đường lên má bên trái ông S gây thương tích chảy máu. Lúc này, T quay lại cùng với anh Lê Thanh S đuổi theo N kêu N đến Công an phường H trình trình báo. Tại Công an phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương, Nguyễn Hoàng Minh N khai nhận hành vi dùng miếng kiếng rạch vào má trái ông S 01 cái gây thương tích, Công an phường H lập hồ sơ ban đầu và chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một giải quyết theo thẩm quyền. Vật chứng thu giữ gồm: 01 mảnh kính vỡ đa giác có cạnh sắc, trong suốt, dài khoảng 15 cm, một đầu mũi hơi nhọn, một đầu mũi bằng rộng 6cm.

Ngày 28/01/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một ra Quyết định trưng cầu giám định số 178 trưng cầu trung tâm pháp y tỉnh Bình Dương giám định tỷ lệ phần trăm thương tích và cơ chế hình thành vết thương của Phạm Văn S. Ngày 28/01/2019, Trung tâm pháp y tỉnh Bình Dương có bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 46/2019/GĐPY đối với Phạm Văn S có tỷ lệ tổn thương do thương tích gây nên là: 11% theo bảng tỷ lệ tổn thương cơ thể ban hành kèm theo Thông tư số 20/2014/TT-BYT do Bộ Y Tế ban hành ngày 12/6/2014. Cơ chế hình thành vết thương: vết thương má trái, chiều từ trên xuống hơi chếch từ sau ra trước, hướng từ trái sang phải, bờ tương đối gọn, khả năng do vật có cạnh sắc gây ra.

Đối với 01 mảnh kính vỡ đa giác có cạnh sắc, trong suốt, dài khoảng 15cm, một đầu mũi hơi nhọn; một đầu mũi bằng rộng 6cm thu giữ của Nguyễn Hoàng Minh N sử dụng làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một ra quyết định chuyển vật chứng đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một tuyên tịch thu tiêu hủy.

Cáo trạng số 263/CT-VKS-HS ngày 28/10/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng Minh N về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm d khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một trong phần tranh luận, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo mức hình phạt từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét.

Về biện pháp tư pháp: Không có.

Tại phần tranh luận, bị cáo không tranh luận với Viện Kiểm sát về tội danh, khung hình phạt và mức hình phạt đã đề nghị. Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thức được hành vi sai trái của mình, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản hỏi cung bị can, lời khai của bị hại cùng những tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 15 giờ 15 phút cùng ngày 04/11/2018, tại công trình xây dựng, địa chỉ khu X, phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương, Nguyễn Hoàng Minh N có hành vi dùng 01 mảnh kính vỡ đa giác có cạnh sắc, trong suốt, dài khoảng 15 cm, một đầu mũi hơi nhọn; một đầu mũi bằng rộng 6cm rạch vào má trái của ông Phạm Văn S với tỷ lệ thương tích là 11% theo bảng tỷ lệ tổn thương cơ thể ban hành kèm theo thông tư số 20/2014/TT-BYT do Bộ Y Tế ban hành ngày 12/6/2014. Do đó, hành vi mà bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Hành vi mà bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến quyền bất khả xâm phạm về sức khỏe của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an nơi bị cáo gây án. Về nhận thức, bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì bản tính hung hăng, xem thường sức khỏe của bị hại nên đã thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Do vậy, đối với bị cáo cần có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện; cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo đồng thời cũng nhằm phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.

[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho bị hại và bị hại đã có đơn bãi nại cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Căn cứ vào nhân thân cũng như các tình tiết giảm nhẹ, xét mức hình phạt mà Đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, bị hại vắng mặt và không có đơn yêu cầu gì thêm, do đó Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

[7] Về biện pháp tư pháp: Không có.

[8] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 106, 136, 260, 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1/ Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng Minh N phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2/ Về hình phạt: Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng Minh N 02 (hai) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/7/2019.

3/ Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét.

4/ Về biện pháp tư pháp: Áp dụng điều 46, 47 BLHS.

Tịch thu tiêu hủy 1 (một) mảnh kiếng vỡ đa giác có cạnh sắc, trong suốt, dài khoảng 15 cm, một đầu mũi hơi nhọn, một đầu mũi bằng rộng 06cm.

(Thể hiện tại biên bản giao nhận vật chứng số 034.20 ngày 07/11/2019 giữa Chi cục Thi hành án dân sự và Công an thành phố Thủ Dầu Một).

5/ Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai.