Bản án 269/2017/HSST ngày 23/08/2017 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 269/2017/HSST NGÀY 23/08/2017 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 23 tháng 8 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 294/2017/HSST ngày 07/8/2017 và theo quyết đinh đưa ra xét xử số  277/QĐXX-ST ngày 11 /8/2017, đối với bị cáo:

Phạm Ngọc T - sinh năm 1984; HKTT và chỗ ở: phường H, quận H, Thành phố H; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: Lớp 7/12; Dân tộc: Kinh; Con ông: Phạm Văn P và bà Nghiêm Thị T; Có 02 con: Con lớn sinh năm 2002, con nhỏ sinh năm 2005; Nhân thân: Có 01 tiền sự: Ngày 28 tháng 11 năm 2003, Công an phường P, quận H, Thành phố H xử phạt hành chính về hành vi Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có; Có 02 tiền án được xóa án tích:

- Bản án số 297/HSST ngày 17 tháng 8 năm 2004, TAND quận H,xử phạt 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.

- Bản án số 384/HSST ngày 09 tháng 9 năm 2006, TAND quận H, Thành phố H xử phạt 45 tháng tù giam về tội Cướp giật tài sản, thời hạn tù tính từ ngày 21 tháng 3 năm 2006;

Bắt quả tang  ngày 31/5/2017. Bị cáo hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 Công an TP Hà Nội; Có mặt.

Người bị hại: Anh Nguyễn Văn H – sn 1995

Trú tại: đường H, phường H, quận H, Thành phố H. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 30 tháng 5 năm 2017 vào khoảng 23h, Phạm Ngọc T mang 01 túi xách giả da bên trong có chứa: 01 cờ lê , 01 mũi tuốc nơ vít, 01 mũi vam phá khóa tự chế, Phạm Ngọc T đi đến quán Game TIBBER GAMEMING  có địa chỉ tại: đường H, phường H, quận H, Thành phố H do anh Nguyễn Văn H làm quản lý quán. Lợi dụng lúc anh H sơ hở, Phạm Ngọc T đã dùng Cờ lê và đầu vam phá tủ chứa linh kiện máy tính số 7, là máy Phạm Ngọc T đang sử dụng chờ cơ hội thuận lợi sẽ lấy trộm linh kiện máy tính. Đến khoảng 6h00 ngày 31 tháng 5 năm 2017, lợi dụng anh H không để ý, Phạm Ngọc T đã dùng tay tháo 01 CPU, 01 thanh Ram, 01 Card màn hình của máy tính Phạm Ngọc T đang sử dụng bỏ vào túi xách Phạm Ngọc T mang theo từ trước, rồi bật sáng màn hình máy tính số 8 và đi ra. Khi thấy Phạm Ngọc T đi ra có biểu hiện nghi vấn, anh H đã kiểm tra vị trí máy tính Phạm Ngọc T vừa sử dụng và phát hiện tủ gỗ lắp linh kiện máy tính số 7 bị cạy phá khóa, bên trong tủ mất linh kiện nên anh H đã bắt giữ Thái . Tại chỗ, Phạm Ngọc T thừa nhận hành vi trộm cắp linh kiện máy tính của mình. Anh H đã đưa Phạm Ngọc T cùng tang vật đến trụ sở cơ quan Công an để giải quyết.

Tại cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận H, Phạm Ngọc T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên và tự nguyện giao nộp: 01 CPU ký hiệu INTEL-G2020, 01 thanh Ram máy tính 04GB ký hiệu DDR -3-1333, 01 Card màn hình ký hiệu GT – 630 là những đồ vật Phạm Ngọc T trộm cắp được cùng các công cụ mà Phạm Ngọc T chuẩn bị sẵn để thực hiện hành vi trộm cắp.

Theo bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 114/HĐĐG ngày 05 tháng 6 năm 2017 của Hội động định giá tài sản kết luận:

- 01 CPU máy tính hiệu INTEL-G2020 đã qua sử dụng có giá trị là 1.400.000 đồng;

-  01 thanh Ram máy tính 04GB ký hiệu DDR -3-1333 đã qua sử dụng có giá trị là 850.000 đồng;

- 01 Card màn hình ký hiệu GT- 630 đã qua sử dụng có giá trị là 1.843.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản mà Phạm Ngọc T trộm cắp là 4.093.000 đồng.

Ngày 09 tháng 6 năm 2017, cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận H đã trả lại tài sản bao gồm: 01 CPU ký hiệu INTEL-G2020, 01 thanh Ram máy tính 04GB ký hiệu DDR -3-1333, 01 Card màn hình ký hiệu GT-630 cho anh Nguyễn Văn H. Anh H nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì về dân sự.

Tại bản cáo trạng số 264/CT-VKS ngày 31/7/2017 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai đã truy tố Phạm Ngọc T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1, Điều 138 Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo đã kết luận giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản Cáo trạng.

Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng: Khoản 1, Điều 138; Điểm p, khoản 1,khoản 2, Điều 46; Điều 33 Bộ luật hình sự. Xử phạt Phạm Ngọc T từ 10 tháng tù đến 12 tháng tù giam. Miễn phạt bổ sung bằng tiên đối với bị cáo

* Về bồi thường dân sự: Người bị hại anh Nguyễn Văn H đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì về dân sự.

*Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 túi da màu nâu kích thước khoảng 30cm x 25cm x 3cm có nắp gập không còn giá trị sử dụng; Tịch thu tiêu hủy 01 cờ lê tròn một đầu 8 một đầu 9; Tịch thu tiêu hủy 01 mũi tuốc – nơ – vít kim loại dài khoảng 12cm; Tịch thu tiêu hủy 01 mũi vam phá khóa tự chế bằng kim loại hình lục giác một đầu mài dẹt, dài khoảng 7cm.

Tại phiên tòa bị cáo Phạm Ngọc T khai nhận như đã khai tại cơ quan điều tra, bị cáo thừa nhận đã có hành vi Trộm cắp tài sản như Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng.

Lời nói sau cùng bị cáo: bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì các con bị cáo hiện còn nhỏ, cần có sự chăm sóc của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Xét hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàng Mai, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo Phạm Ngọc T: Ngày 31 tháng 5 năm 2017, tại quán Game TIBBER GAMEMING có địa chỉ tại: đường H, phường H, quận H, Thành phố H, Phạm Ngọc Th đã lợi dụng sự sơ hở của anh Nguyễn Văn H đã dùng các dụng cụ như cờ lê, tuốc nơ vít, mũi vam phá khóa để phá tủ đựng linh kiện máy tính trộm cắp 01 CPU ký hiệu INTEL-G2020, 01 thanh Ram máy tính 04GB ký hiệu DDR-3-1333, 01 Card màn hình ký hiệu GT-630 của máy tính số 7 mà Phạm Ngọc T vào quán thuê sử dụng của anh Nguyễn Văn H, sau khi lấy được tài sản, Phạm Ngọc T bị anh H phát hiện và bắt quả tang. Trị giá tài sản mà Phạm Ngọc T trộm cắp được là 4.093.000 đồng. Hành vi của bị cáo Phạm Ngọc T đủ yếu tố cấu thành tội trộm cắp tài sản. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1, Điều 138 Bộ luật hình sự.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi đó của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân, gây mất trật tự trị an xã hội. Vì vậy phải xử lý bị cáo bằng pháp luật hình sự.

Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 02 tiền án đã được xóa án tích, nên không có tình tiết tăng nặng. Tuy nhiên, bị cáo là người có nhân thân xấu, đã được pháp luật giáo dục nhưng vẫn cố tình phạm tội. Vì vậy, cần phải xử lý bị cáo mức hình phạt nghiệm khắc mới đủ tác dụng giáo dục và răn đe bị cáo.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay, bị cáo ăn năn hối cải, thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội , gia đình bị cáo có công với cách mạng, bố bị cáo hiện là thương binh hạng 4. Nên khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử áp dụng điểm p, khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần mức hình phạt cho bị cáo là phù hợp.

Về bồi thường dân sự: Người bị hại là anh Nguyễn Văn H đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì về dân sự, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

* Về xử lý vật chứng:  Các vật chứng dưới đây là công cụ phạm tội của bị cáo nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự cho tịch thu tiêu hủy gồm: 01 túi da màu nâu kích thước khoảng 30cm x 25cm x 3cm có nắp gập; Tịch thu tiêu hủy 01 cờ lê tròn một đầu 8 một đầu 9; Tịch thu tiêu hủy 01 mũi tuốc – nơ– vít kim loại dài khoảng 12cm; Tịch thu tiêu hủy 01 mũi vam phá khóa tự chế bằng kim loại hình lục giác một đầu mài dẹt, dài khoảng 7cm.

*Hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung bằng tiền cho bị cáo.

*Về án phí: Căn cứ Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23; Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, Nghị quyết của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; khoản 1, mục I phần A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14. Bị cáo Phạm Ngọc T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người bị hại được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 231, 234 Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Khoản 1, Điều 138; Điểm p, khoản 1,khoản 2, Điều 46 Bộ luật hình sự.

Căn cứ  Điều 76,  Điều 99, Điều 231; Điều 234 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 ; Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, Nghị quyết của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; khoản 1 mục I phần A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết số326/2016/UBTVQH14.

Tuyên bố: Bị cáo Phạm Ngọc T phạm tội “Trộm cắp tài sản” .

Xử phạt: Bị cáo Phạm Ngọc T 08 (Tám) tháng tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày 31/05/2017.

Hình phạt bổ sung: Miễn phạt tiền cho bị cáo.

* Về bồi thường dân sự: Người bị hại là anh Nguyễn Văn H đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì về dân sự.

* Về xử lý vật chứng:

-Tịch thu tiêu hủy 01 túi da màu nâu kích thước khoảng 30cm x 25cm x 3cm có nắp gập không còn giá trị sử dụng;

-Tịch thu tiêu hủy 01 cờ lê tròn một đầu 8 một đầu 9;

-Tịch thu tiêu hủy 01 mũi tuốc – nơ – vít kim loại dài khoảng 12cm;

-Tịch thu tiêu hủy 01 mũi vam phá khóa tự chế bằng kim loại hình lục giác một đầu mài dẹt, dài khoảng 7cm.

Số vật chứng trên hiện lưu giữ tại kho vật chứng Thi hành án dân sự quận Hoàng, theo phiếu nhập vật chứng số 288 ngày 18 tháng 8 năm 2017.

* Về án phí:  Bị cáo Phạm Ngọc T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại, vắng mặt có quyền kháng cáo thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.