Bản án 268/2021/HSST ngày 30/09/2021 về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 268/2021/HSST NGÀY 30/09/2021 VỀ TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 30 tháng 9 năm 2021, Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 231/2021/HSST ngày 14 tháng 7 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 245/2021/QĐXXST- HS ngày 24/8/2021 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Chí L (tên gọi khác L cá chép), sinh năm 1987; nơi ĐKNKTT: Số 132/13, khóm 4, phường 4, thành phố C, tỉnh C; giới tính: Nam; nghề nghiệp: Phụ xe; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Minh Ngh, sinh năm 1960 và bà Trần Ý Nh, sinh năm 1962; bị cáo có vợ là Đặng Thị Mỹ Ng, sinh năm 1990 (đã ly hôn); bị cáo có 1 con sinh năm 2016; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 18/7/2017 bị Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương ra Quyết định về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc trong thời gian 12 tháng, ngày 13/5/2018 chấp hành xong; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/5/2021 đến nay. Bị cáo có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.

- Bị hại: Anh Nguyễn Hoàng Nh, sinh năm 1979; trú tại: quốc lộ 1K, khu phố T, phường Đ, thành phố D, tỉnh B. Có đơn xin xử vắng mặt.

- Người làm chứng:

1) Nguyễn Sơn Th, sinh năm 1992; vắng mặt.

2) Lương Văn B, sinh năm 1979; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lương Văn B, Nguyễn Sơn Th là bạn bè quen biết. Lương Văn B quen biết anh Phạm Hùng M và anh Đặng Văn M.

Vào ngày 04/01/2020, anh Phạm Hùng M mang sợi dây chuyền vàng 18kra, trọng lượng 2,5 chỉ đến tiệm vàng Kim Khanh gặp anh Nguyễn Hoàng Nh là chủ tiệm cầm cố với số tiền 3.500.000đ. Tối ngày 07/01/2020, anh M lại mang chiếc nhẫn vàng 18kra trọng lượng 2 chỉ đến gặp anh Nh cầm cố với số tiền 2.000.00đ. Biên nhận cầm đồ anh M mang về cất tại kệ ti vi ở phòng trọ tại tổ 10, khu phố Đông B, phường Đông Hòa, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương. Khoảng 08 giờ ngày 08/01/2020, Lương Văn B đến phòng trọ anh M thì gặp anh Đặng Văn M (em anh M) đang nằm ngủ trên gác, anh M không có nhà. B nhìn thấy hai biên nhận cầm đồ của anh M nên lấy bỏ túi quần, sau đó gọi anh M dậy chở đi uống cà phê. Tới quán cà phê B nói anh M ngồi chờ, B điều khiển xe mô tô biển số 61C1- 270.51 đến nhà Th, B đưa cho Th hai biên nhận cầm đồ mới lấy được, đồng thời bàn với Th mang hai biên nhận cầm đồ đến tiệm vàng K bán sợi dây chuyền và nhẫn vàng. Để tránh chủ tiệm vàng phát hiện, Th bàn với B đóng giả làm anh M đến chuộc nhẫn và dây chuyền ra rồi mang đi bán chỗ khác, sau đó B về quán cà phê với M, còn Th gọi điện cho L hẹn đi uống cà phê. Khi L đến gặp Th, Th kể cho L việc B trộm được hai biên nhận cầm cố vàng, đồng thời nhờ L đóng giả anh M đến tiệm vàng K để chuộc vàng. Thực hiện ý định, L điều khiển xe mô tô hiệu Honda Vission chở Th đến tiệm vàng K, Th đứng ngoài xe chờ, L đi vào trong tiệm vàng gặp anh Nguyễn Hoàng Nh. L đưa giấy biên nhận cầm dây chuyền cho anh Nh và yêu cầu chuộc dây chuyền, anh Nh kiểm tra biên nhận cầm đồ và làm thủ tục cho L chuộc lại dây chuyền với số tiền 3.515.000đ (trong đó 15.000đ tiền lãi suất). Sau đó L đưa giấy biên nhận cầm nhẫn vàng đưa cho anh Nh nói bán luôn chiếc nhẫn này, anh Nh định giá chiếc nhẫn trị giá 5.108.000đ, trừ đi 2.000.000đ là số tiền cầm vàng và 5.000đ tiền lãi suất, anh Nh đưa lại cho L số tiền 3.103.000đ. Sau khi nhận tiền L đưa lại cho Th toàn bộ số tiền 3.103.000đ. Sau khi thu mua lại chiếc nhẫn, chiều cùng ngày anh Nhân bán chiếc nhẫn cho khách hàng không rõ nhân thân lai lịch với giá 5.258.000đ. Thông chở L về, trên đường đi L bàn với Th nói dối B là chỉ bán được chiếc nhẫn, còn dây chuyền thì không bán được, Th đồng ý. Th và L chở nhau đến gặp B lại khu vực trường Đông Hòa, thành phố Dĩ An và nói dối trong lúc đến chuộc vàng bị chủ tiệm phát hiện giữ hai giấy cầm vàng lại nên Th và L bỏ chạy, do đó không có tiền chia cho B. Do không có tiền đổ xăng nên B mượn Th 200.000đ rồi cả bọn ra về. Do thấy sợi dây chuyền đẹp nên Linh tính gom tiền để đưa cho Th và lấy sợi dây chuyền, tuy nhiên do không đủ tiền nên L bàn với Th sẽ mang đi bán. Th chở L đến tiệm vàng K thuộc khu phố Nội Hóa 2, phường Bình An, thành phố Dĩ An gặp chủ cửa hàng là chị Nguyễn Thị T bán được 6.515.000đ. Sau khi nhận được tiền L trừ đi số tiền chuộc sợi dây chuyền là 3.515.000đ, còn 3.000.000đ L giữ.

Khoảng 20 giờ ngày 08/01/2020, anh M phát hiện bị mất hai giấy biên nhận cầm vàng nên đến công an phường Đông Hòa trình báo vụ việc. Ngày 09/01/2020, Lương Văn B và Nguyễn Sơn Th đến công an phường Đông Hòa đầu thú khai nhận hành vi phạm tội. Đối với Nguyễn Chí L bỏ trốn, ngày 13/5/2021 đã bị cơ quan điều tra bắt tạm giam.

Theo biên bản định giá và kết luận định giá tài sản số 38/BB- ĐG ngày 05/3/2020 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố Dĩ An kết luận: Nhẫn vàng 18k, trọng lượng 02 chỉ trị giá 5.600.000đ (năm triệu sáu trăm nghìn đồng); dây chuyền bằng vàng 18K, trọng lượng 2,5 chỉ trị giá 7.000.000đ (bảy triệu đồng).

Ngày 12/5/2021, cơ quan điều tra ra quyết định khởi tố bị can và lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Nguyễn Chí L.

Đối với chiếc xe mô tô hiệu Honda Vission (không rõ biển số) Nguyễn Chí L mượn của bạn không nhớ tên và địa chỉ nên cơ quan điều tra Công an thành phố Dĩ An tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.

Về trách nhiệm hình sự của Nguyễn Sơn Thông, Lương Văn Bình và trách nhiệm dân sự trong vụ án đã được giải quyết tại bản án số 311/2020/HSST ngày 17/8/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.

Theo bản cáo trạng số 242/CT- VKS ngày 12/7/2021 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An đã truy tố bị cáo Nguyễn Chí L về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo Khoản 1 Điều 174 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Trong phần tranh luận Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội danh, điều luật như nội dung Cáo trạng, đánh giá về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 174; Điểm i, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Chí L mức hình phạt từ 09 tháng đến 12 tháng tù.

Bị cáo Nguyễn Chí L có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.

Bị hại Nguyễn Hoàng Nh có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt và không có yêu cầu bồi thường gì thêm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Trong giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, cơ quan điều tra Công an thành phố Dĩ An, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, điều tra viên, cán bộ điều tra, kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về nội dung: Bị cáo Nguyễn Chí L thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định:

Ngày 08/01/2020, sau khi lấy được hai tờ biên nhận cầm đồ của anh Phạm Hùng M thì Lương Văn B, Nguyễn Sơn Th và Nguyễn Chí L bàn bạc mang hai tờ biên nhận cầm đồ đến tiệm vàng K đóng giả anh M để chuộc nhẫn và dây chuyền anh M đã cầm cố. Thực hiện ý định đó, Nguyễn Chí L chở Nguyễn Sơn Th đến tiệm vàng, L vào gặp anh Nguyễn Hoàng Nh là chủ cửa hàng để chuộc vàng. Bằng cách gian dối trên L, Th và B đã chiếm đoạt số tiền 6.588.000đ của anh Nh.

Đối với Nguyễn Sơn Th, Lương Văn B đã được xét xử tại bản án số 311/2020/HSST ngày 17/8/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.

Hành vi của bị cáo L đủ yếu tố cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” được quy định tại Khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác một cách trái pháp luật, gây mất an ninh trật tự xã hội tại địa phương. Vụ án có tính chất đồng phạm nhưng là đồng phạm giản đơn nên cần áp dụng Điều 17 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo. Bị cáo L có tiền sự và là người trực tiếp thực hiện hành vi gian dối, nên Hội đồng xét xử sẽ xem xét để quyết định mức hình phạt cho phù hợp.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.

Về tình tiết giảm nhẹ: Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại i, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[4] Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Mức hình phạt Kiểm sát viên đề nghị đối với bị cáo là phù hợp.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Đã được giải quyết tại Bản án số 311/2020/HSST ngày 17/8/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, bị hại không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí : Bị cáo phạm tội và bị kết án, nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 174; Điểm i, s Khoản 1 Điều 51; Điều 17 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về trách nhiệm hình sự:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Chí L (tên gọi khác L cá chép) phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Chí L 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam 13/5/2021.

2. Về án phí:

Bị cáo Nguyễn Chí L phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo; bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ