Bản án 268/2018/HS-ST ngày 11/07/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 268/2018/HSST NGÀY 11/07/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 11 tháng 7 năm 2018; tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 261/2018/HSST ngày 21 tháng 6 năm 2018. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 354/2018/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 6 năm 2018 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Xuân T; Tên gọi khác: không; Sinh ngày: 07 tháng 3 năm 1989 tại thành phố Vinh, Nghệ An; Nơi đăng ký thường trú: khối 7, phường C, thành phố V, tỉnh NA; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Xuân T (sinh năm 1958) và bà Lê Thị Nsinh năm 1958); Chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: Công an phường Lê Lợi, thành phố Vinh xử phạt 200.000 đồng về hành vi “trộm cắp tài sản” tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 70/QĐ-XPHC ngày 05/01/2007, chấp hành xong ngày 10/10/2007. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/3/2018 đến nay. Có mặt tại phiên toà.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 27/3/2018, Nguyễn Xuân T gọi điện thoại cho một người phụ nữ tên H (thường gọi là HC, trú tại khối 13, phường V, thành phố V, tỉnh NA) hỏi mua 300.000 đồng ma túy dạng đá, Hđồng ý và hẹn đến nhà để giao dịch mua bán. Một lúc sau, T đến điểm hẹn gọi cho H thì Hđứng trong nhà, tay đưa qua lỗ nhỏ cửa cổng lấy 300.000 đồng rồi đưa 01 gói nhỏ ma  túy đá cho T. Sau khi mua được ma túy, T bắt taxi đi đến khu vực trường đại học kinh tế Nghệ An thì xuống xe đi bộ đến trước nhà số 61, đường Tống Duy Tân thuộc khối Yên Toàn, phường Hà Huy Tập, thành phố Vinh thì bị tổ công tác Công an phường Đông Vĩnh, thành phố Vinh phát hiện bắt quả tang thu giữ trong lòng bàn tay trái của T 01 gói ma túy dạng đá. Người cùng tang vật được dẫn giải về trụ sở Công an phường Đông Vĩnh lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong vật chứng.

Tại Kết luận giám định số 440/KL-PC54 (MT) ngày 01/4/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: “Mẫu chất tinh thể màu trắng ghi thu của Nguyễn Xuân T gửi tới giám định là ma túy tổng hợp (Methamphetamine). Chất tinh thể màu trắng thu giữ của Nguyễn Xuân T có khối lượng là 0,140 gam”. Vật chứng hiện được bảo quản tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Vinh.

Tại Bản cáo trạng số 289/CT-VKS-TPV ngày 21/6/2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh đã truy tố Nguyễn Xuân T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên toà hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh giữ quyền công tố tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân T từ 12 đến 15 tháng tù, miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo. Ngoài ra, còn đề nghị áp dụng điểm a Khoản 2 Điều 106 BLTTHS năm 2015 xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa ngày, bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã quy kết và không tranh luận gì mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Vinh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung:

[2.1]. Tại phiên toà, bị cáo Nguyễn Xuân T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với l ời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, lời khai của người làm chứng; Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Kết luận giám định và các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án.Vì vậy, có đầy đủ cơ sở để khẳng định: Vào hồi 22 giờ 30 phút ngày 27/3/2018, tại khu vực trước số nhà 61, đường Tống Duy Tân thuộc khối Yên Toàn, phường Hà Huy Tập, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An, Nguyễn Xuân T có hành vi tàng trữ  0,140 gam ma túy tổng hợp (Methamphetamine) với mục đích để sử dụng thì bị bắt quả tang. Hành vi của Nguyễn Xuân T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 249 BLHS như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã quy kết.

[2.2]. Vụ án thuộc loại nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm hại đến chính sách quản lý độc quyền của nhà nước đối với các chất ma túy. Hành vi đó gây mất ổn định an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội tại địa phương, là nguyên nhân gây ra nhiều loại tội phạm khác. Vì vậy, cần phải xét xử nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới đủ để giáo dục riêng cũng như phòng ngừa chung. Tuy nhiên, xét thấy quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải nên cần áp dụng điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo như Viện kiểm sát đề nghị.

[2.3]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có công ăn việc làm ổn định, không có thu nhập và tài sản riêng nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

Trong vụ án này, theo lời khai của bị cáo người phụ nữ tên H là người đã bán ma túy cho bị cáo. Quá trình điều tra, Phạm Thị H không thừa nhận hành vi đã bán gói ma túy cho T vào ngày 27/3/2018, cơ quan điều tra đang tiếp tục điều tra, khi có đủ căn cứ sẽ xử lý sau.

[2.4]. Về xử lý vật chứng: Đối với 0,140 gam ma túy Methamphetamine là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ nên cần tịch thu tiêu hủy; đối với 01 điện thoại di dộng hiệu Wintel màu trắng đã qua sử dụng thu giữ của Nguyễn Xuân T là phương tiện phạm tội cần tịch thu hóa giá nộp ngân sách nhà nước theo quy định tại khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015.

[2.5]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Xuân T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. 

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân T 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27/3/2018.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư niêm phong dán kín thu giữ vật chứng của Nguyễn Xuân T; tịch thu hóa giá, nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di dộng nhãn hiệu Wintel màu trắng (Số vật chứng này hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vinh theo Phiếu nhập kho số NK958 ngày 03 tháng 7 năm 2018).

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo Nguyễn Xuân T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. 

Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.