Bản án 268/2018/HS-ST ngày 09/10/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI, TP. HÀ NỘI

BẢN ÁN 268/2018/HS-ST NGÀY 09/10/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 09 tháng 10 năm 2018, tại trụ sở Toà án nhân dân quận Hoàng Mai - thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý 291/2018/HSST ngày 19/9/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 286/2018/QĐXXST-HS ngày 25/9/2018 đối với bị cáo:

Phùng Xuân T, sinh năm 1975; Nơi ĐKHKTT: P 509 E2 TT HVX, phường BĐ, quận HBT, Hà Nội. Chỗ ở: Tổ 5 phường TP, quận HM, Hà Nội. Nghề nghiệp: tự do; Trình độ văn hoá: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Phùng Xuân T ( đã chết) và bà Nguyễn Thị T ( đã chết); Vợ là Hoàng Bích D đã ly hôn, có 01 con sinh năm 1998; Tiền án: Bản án số 193 ngày 25/4/2013, Tòa án nhân dân quận Đống Đa xử phạt 48 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, ra trại ngày 07/9/2016; Tiền sự: Ngày 14/4/2006, công an phường Bách Khoa xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc. Bị bắt quả tang ngày 6.6.2018; Danh chỉ bản số 219 lập ngày 07/6/2018 tại Công an quận Hoàng Mai; Bị cáo hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam số 2 Công an TP Hà Nội (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21h30 phút ngày 06/6/2018, tại khu vực trước cửa số nhà 50 ngõ 13 LN, HM, Hà Nội, tổ công tác Công an phường Mai Động kiểm tra và bắt quả tang Phùng Xuân T có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy, phát hiện và thu giữ trong lòng bàn tay trái của T 02 gói nhỏ kích thước mỗi gói khoảng ( 01x01) cm bên ngoài bọc giấy bạc màu trắng, bên trong chứa chất bột màu trắng. Tại chỗ, T khai nhận đó là ma túy loại heroin T mua về để sử dụng cho bản thân. Ngoài ra, tổ công tác còn thu giữ của T 01 xe máy Honda Wave BKS 21D1-105.28, số khung:108689; số máy 1328798 và 01 điện thoại di động Samsung SM- G530H màu vàng trắng, số Imei: 35965862731171. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản thu giữ niêm phong tang vật và đưa T về trụ sở để điều tra làm rõ.

Theo bản kết luận giám định số 5365/PC54 ngày 15/6/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự- Công an thành phố Hà Nội kết luận: “ Chất bột trắng bên trong 02 gói giây màu trắng đều là ma túy loại heroin, tổng khối lượng 0,126gam.

Tại cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an quận Hoàng Mai, Phùng Xuân T khai nhận: Khoảng 20h30 phút ngày 06/6/2018, Phùng Xuân T điều khiển 01 xe may BKS21D1-105.28 đi ra cổng Bến xe phía Nam- Hà Nội với mục đích tìm mua ma túy để sử dụng cho bản thân. Tại đây, T gặp và mua của 01 nam thanh niên không quen biết 02 gói heroin với gia 250.000 đồng rồi cầm ở lòng bàn tay trái, điều khiển 01 xe may trên đi tìm nơi sử dụng. Khi T đi đến trước cửa số nhà 50 ngõ 13 LN, HM, Hà Nội thì bị công an kiểm tra, bắt quả tang và thu giữ tang vật như đã nêu trên.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave BKS 21D1- 105.28, số khung 108689, số máy 1328798 thu giữ của T, qua xác minh đăng ký chính chủ mang tên Hoàng Thị T ( sinh năm 1973; HKTT: Thôn 4 TH, YB, Yên Bái; chỗ ở: Tổ 5 TP, HM, Hà Nội). Qua tra cứu, chiếc xe máy trên không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng. T khai, mượn xe máy của chị T đi có việc, chị T không biết T sử dụng xe để đi mua ma túy nên ngày 16/6/2018, cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an quận Hoàng Mai đã trả lại chiếc xe máy trên cho chị T. Chị T đã nhận lại xe và không có yêu cầu gì.

Đối với 01 chiếc điện thoại di động thu giữ của T, T khai sử dụng để liên lạc hàng ngày.

Đối với người nam thanh niên bán ma túy cho T, quá trình điều tra Công an quận Hoàng Mai không xác định được danh tính nên không có căn cứ để xử lý.

Bản cáo trạng số 287/CT - VKS ngày 12/9/2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai đã truy tố bị cáo Phùng Xuân T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017

Tại phiên toà:

* Bị cáo Phùng Xuân T thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nêu trên, thừa nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai truy tố bị cáo là đúng, không oan, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử :

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 điều 52 BLHS ; điểm c khoản 1 điều 47, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo mức án từ 20 đến 24 tháng tù.

- Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

- Tịch thu tiêu hủy 0,126 gam heroin.

- Trả lại 01 điện thoại di động Samsung SM- G530H màu vàng trắng cho bị cáo do không liên quan đến ma túy.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàng Mai, Điều tra Viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

 [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra phù hợp với lời khai của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Kết luận giám định có đủ cơ sở xác định: Khoảng 21h30 ngày 06/6/2018, tại khu vực trước cửa số nhà 50 ngõ 13 LN, HM, Hà Nội, Phùng Xuân T đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,126 gam heroin với mục đích sử dụng cho bản thân. Hành vi của bị cáo đã phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 điều 249. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai truy tố bị cáo ra trước Tòa án để xét xử theo tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ pháp lý.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm sự độc quyền quản lý các chất ma túy của nhà nước. Ma túy là chất gây nghiện huỷ hoại sức khoẻ con người, làm sói mòn đạo đức xã hội và là nguyên nhân gây ra các tội phạm hình sự khác, ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội.

Về nhân thân bị cáo có 01 tiền sự ngày 14/4/2006, công an phường Bách Khoa xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc, tiền sự này đã hết thời hiệu; 01 tiền án : tại bản án số 193 ngày 25/4/2013, Tòa án nhân dân quận Đống Đa xử phạt bị cáo mức án 48 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, ra trại ngày 07/9/2016, bị cáo phạm tội lần này là tái phạm. Do đó, cần thiết phải xử lý nghiêm, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo bị cáo và giáo dục phòng ngừa chung cho mọi người.

 [3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt bổ sung của bị cáo: Bị cáo chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 điều 52 là tái phạm. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử đã xem xét việc bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải để áp dụng điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Xét bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

 [4] Về xử lý vật chứng của vụ án và các vấn đề khác : Tang vật của vụ án là 0,126 gam heroin là vật cấm lưu hành nên cho tịch thu tiêu hủy. Trả lại 01 điện thoại di động Samsung SM- G530H màu vàng trắng cho bị cáo do không liên quan đến ma túy.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave BKS 21D1- 105.28, số khung 108689, số máy 1328798 thu giữ của T, qua xác minh đăng ký chính chủ mang tên Hoàng Thị T ( sinh năm 1973; HKTT: Thôn 4 TH, YB, Yên Bái); chỗ ở: Tổ 5 TP, H M, Hà Nội). Qua tra cứu, chiếc xe máy trên không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng. T khai, mượn xe máy của chị T đi có việc, chị T không biết T sử dụngxe để đi mua ma túy nên ngày 16/6/2018, cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an quận Hoàng Mai đã trả lại chiếc xe máy trên cho chị T. Chị T đã nhận lại xe và không có yêu cầu gì. Do vậy Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với người nam thanh niên bán ma túy cho T, quá trình điều tra Công an quận Hoàng Mai không xác định được danh tính nên không có căn cứ để xử lý, do vậy Hội đồng xét xử không xét.

 [5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

 [6] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: điểm c khoản 1 Điều 249 ; điểm s khoản 1 Điều 51 ; điểm h khoản 1 điều 52, điểm c khoản 1 Điều 47; điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Căn cứ: Điều 106, 136; 331; 333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án, mục 1, phần 1 Danh mục án phí Tòa án.

Xử phạt: Bị cáo Phùng Xuân T 22( hai mươi hai) tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.Thời hạn tù tính từ ngày 6.6.2018.

Hình phạt bổ sung : Miễn phạt tiền cho bị cáo.

Xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy 0,126 gam heroin trong bao niêm phong có chữ ký của giám định viên và bị cáo.

- Trả lại 01 điện thoại di động Samsung SM- G530H màu vàng trắng cho bị cáo do không liên quan đến ma túy.

(Vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại kho vật chứng Chi cục thi hành án dân sự quận Hoàng Mai theo phiếu nhập kho vật chứng số 287 ngày 17/9/2018)

Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.