Bản án 267/2020/HS-ST ngày 22/09/2020 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 267/2020/HS-ST NGÀY 22/09/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 22 tháng 9 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 250/2020/TLST-HS ngày 28 tháng 8 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 286/2020/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 9 năm 2019 đối với bị cáo:

Nguyễn Thanh K, sinh năm 1986, tại tỉnh Vĩnh Long; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp N, xã N, huyện T, tỉnh V; nơi tạm trú: 136 ấp A, xã A, thành phố T, tỉnh B; nghề nghiệp: Tài xế; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn L, sinh năm 1961 và bà Nguyễn Thị Hồng T, sinh năm 1961; bị cáo có vợ tên Đồng Thị M, sinh năm 1986 và 01 người con; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 06/9/2019 bị Công an xã An Sơn, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh trật tự, an toàn xã hội số 59/QĐ-XPVPHC, ngày 06 tháng 9 năm 2019 về hành vi Đánh bạc, bị cáo đã nộp phạt xong; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 20 tháng 5 năm 2020 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

+ Ông Huỳnh Kim L, sinh năm 1979; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 3/95B, khu phố Bình Thuận, phường Bình Nhâm, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.

+ Ông Phan Thanh S, sinh năm 1986; đăng ký hộ khẩu thường trú: 507 ấp An Phú, xã An Sơn, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.

+ Ông Võ Nguyên T, sinh năm 1981; đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp Long Thạnh A, xã Long Thạnh, huyện Tân Châu, tỉnh An Giang; tạm trú: 21 ấp An Phú, xã An Sơn, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.

+ Nguyễn Thành L, sinh năm 1988; đăng ký hộ khẩu thường trú: Khu vực Thới Trinh B, phường Thới An, quận Ô Môn, thành phố Cần Thơ; tạm trú: 213, khu phố Hưng Thọ, phường Hưng Định, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.

+ Ông Nguyễn Văn P, sinh năm 1969; đăng ký hộ khẩu thường trú: 73/6, phường 15, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh; tạm trú: 379E, khu phố Bình Thuận, phường Bình Nhâm, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.

+ Ông Nguyễn Như T, sinh năm 1976; đăng ký hộ khẩu thường trú: 144/4 Điện Biên Phủ, phường 25, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh, vắng mặt.

+ Ông Nhan Hoài H, sinh năm 1980; đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp 10, xã Thuận Hưng, huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang, vắng mặt.

+ Ông Võ Duy L, sinh năm 1985; đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp Nam, xã Tân Điều, huyện Gò Công Đông, tỉnh Tiền Giang, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 11 giờ 30 phút ngày 17/02/2020, tại bãi đất trống phía trước địa chỉ 156 khu phố Hưng Thọ, phường Hưng Định, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương lực lượng công an phường Hưng Định, thành phố Thuận An phát hiện Nguyễn Thanh K, Võ Nguyên T, Phan Thanh S, Huỳnh Kim L, Nguyễn Thành L, Võ Duy L, Nhan Hoài H, Nguyễn Như T, Nguyễn Văn P cùng tụ tập để đánh bạc dưới hình thức đá gà thắng thua bằng tiền mặt, tỷ lệ tiền cược một trận là 2.000.000 đồng. Cách thức chơi là chia làm hai nhóm, nhóm 01 gồm có Nguyễn Thanh K, Võ Nguyên T, Phan Thanh S, Huỳnh Kim L, mỗi người góp 500.000 đồng, tổng số tiền nhóm 01 góp được là 2.000.000 đồng, đồng thời sử dụng 01 con gà đá (loại gà Que của Toàn) trọng lượng 2,1kg của để đá với con gà cùng trọng lượng 2,1kg (loại gà Điều của Linh). Nhóm thứ 02 gồm có Nhan Hoài H, Nguyễn Như T và mỗi người cũng góp 500.000 đồng, riêng Võ Duy L góp 1.000.000 đồng, tổng số tiền góp của nhóm 02 là 2.000.000 đồng, cách thức chơi gà của bên nào thắng thì thắng toàn bộ số tiền đã cược của nhóm còn lại. Riêng đối tượng Nguyễn Văn P làm trọng tài và được chia tiền xâu theo tỷ lệ 100.000 đồng/1.000.000 đồng. Vào lúc 12 giờ 30 phút cùng ngày, khi hai con gà của hai nhóm đang xổ để đá thì bị lực lượng Công an phường Hưng Định phát hiện, bắt quả tang cùng tang vật gồm 02 con gà đá, tổng số tiền đánh bạc 4.000.000 đồng.

Trong quá trình điều tra người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan - Võ Nguyên T, Phan Thanh S, Huỳnh Kim L, Nguyễn Thành L, Võ Duy L, Nhan Hoài H, Nguyễn Như T, Nguyễn Văn P có lời khai phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo, không có yêu cầu gì và thống nhất theo quyết định truy tố của Viện kiểm sát.

Tại Cáo trạng số 265/CT-VKS-TA ngày 26/8/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương đã truy tố bị cáo Nguyễn Thanh K về tội Đánh bạc theo Khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Khoản 1 Điều 321; Điểm i, s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh K từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù về tội Đánh bạc.

Về xử lý vật chứng: Đối với 02 con gà đá (là 01 con gà Que và 01 con gà Điều) quá trình xác minh ban đầu xác định đây là công cụ sử dụng vào việc phạm tội nên Công an phường Hưng Định đã ra quyết định tiêu hủy vật chứng; số tiền 4.000.000 đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc nên đề nghị tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

Trong quá trình điều tra những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến đối với quyết định truy tố của Viện kiểm sát và không có yêu cầu gì trong vụ án.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thanh K đã khai nhận toàn bộ hành vi như Cáo trạng truy tố. Bị cáo không có ý kiến tranh luận với lời luận tội của Kiểm sát viên và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an thành phố Thuận An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định.

[2 Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Thanh K khai nhận: Ngày 17/02/2020 tại bãi đất trống trước địa chỉ 156 khu phố Hưng Thọ, phường Hưng Định, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, bị cáo có hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền với Võ Nguyên T, Phan Thanh S, Huỳnh Kim L, Nguyễn Thành L, Võ Duy L, Nhan Hoài H, Nguyễn Như T, Nguyễn Văn P, tổng số tiền dùng để đánh bạc là 4.000.000 đồng. Lời khai của bị cáo thống nhất với nhau, phù hợp với biên bản vụ việc, vật chứng thu giữ, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, bản cáo trạng đã truy tố và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng và nếp sống văn minh của xã hội.

Bản thân bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và ý thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện.

Ngày 06/9/2019 bị cáo bị Công an xã An Sơn, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với hành vi đánh bạc, ngày 17/02/2020 bị cáo tiếp tục phạm tội đánh bạc, căn cứ Điều 7 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012 thì bị cáo chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính, xét đây là tình tiết định tội nên hành vi của bị cáo Nguyễn Thanh K đã thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năn 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Do vậy Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An truy tố bị cáo Nguyễn Thanh K về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Về tính chất, mức độ của hành vi: Bị cáo là người có sức khỏe, trong độ tuổi lao động, lẽ ra bị cáo phải sống chân chính, có ích cho xã hội, nhưng vì đam mê cờ bạc, muốn thu lợi từ việc đánh bạc. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất trật tự, trị an tại địa phương nhưng bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội cho thấy bị cáo có thái độ xem thường pháp luật. Ngày 06/9/2019 bị cáo đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học mà còn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, cần xử phạt bị cáo mức án thật nghiêm tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cần cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.

Tuy nhiên khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cần xem xét đầy đủ vai trò, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Về vai trò bị cáo có vai trò thứ yếu trong vụ án.

[5] Từ những nhận định trên, xét thấy mức hình phạt theo ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[6] Đối với Võ Nguyên T, Phan Thanh S, Huỳnh Kim L, Nguyễn Thành L, Võ Duy L, Nhan Hoài H, Nguyễn Như T, Nguyễn Văn P thực hiện hành vi đánh bạc chưa đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự nên Công an phường Hưng Định, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Võ Nguyên T, Phan Thanh S, Huỳnh Kim L, Võ Duy L, Nhan Hoài H, Nguyễn Như T, Nguyễn Văn P và Nguyễn Thành L là đúng quy định pháp luật.

[7] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:

Đối với 02 con gà đá (là 01 con gà Que và 01 con gà Điều) đây là công cụ sử dụng vào việc phạm tội nên Công an phường Hưng Định đã ra quyết định tiêu hủy vật chứng là đúng quy định.

Đối với số tiền 4.000.000 đồng được sử dụng vào mục đích đánh bạc nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 321; Điểm a, b khoản 1 Điều 47; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017):

- Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh K phạm tội “Đánh bạc”.

 Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh K 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để chấp hành án.

2. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 4.000.000 đồng (Bốn triệu (Theo Ủy nhiệm chi ngày 31/8/2020 giữa Công an thành phố Thuận An và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương).

3. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thanh K phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.


24
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án 267/2020/HS-ST ngày 22/09/2020 về tội đánh bạc

Số hiệu:267/2020/HS-ST
Cấp xét xử:Sơ thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Thành phố Thuận An - Bình Dương
Lĩnh vực:Hình sự
Ngày ban hành:22/09/2020
Là nguồn của án lệ
    Bản án/Quyết định sơ thẩm
      Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về