Bản án 264/2018/HS-PT ngày 22/11/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NAM

BẢN ÁN 264/2018/HS-PT NGÀY 22/11/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 22 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 212/2018/HSPT ngày 04 tháng 10 năm 2018 đối với bị cáo: Nguyễn Văn Đ. Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 09/2018/HS-ST ngày 21 tháng 8 năm 2018 của Toà án nhân dân huyện Hiệp Đức, tỉnh Quảng Nam.

Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Văn Đ, sinh ngày 20/12/1995 tại xã P, huyện M, tỉnh Quảng Ngãi; nơi cư trú: Thôn T, xã P, huyện M, tỉnh Quảng Ngãi; nghề nghiệp: Sinh viên; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn C, sinh năm 1971 và bà Lê Thị L, sinh năm 1973; tiền án: Không; tiền sự: Không (bị bắt, tạm giam trong một vụ án khác), có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 27-4-2018, Nguyễn Văn Đ dùng điện thoại cá nhân tra cứu bản đồ và chọn địa điểm huyện H, Quảng Nam để thực hiện hành vi trộm cắp xe máy. Đ mang theo một bộ dụng cụ phá khóa xe gồm: một thanh kim loại hình chữ L; một lục giác kim loại mài nhọn một đầu; một chìa khóa bằng kim loại dạng dẹp; một chìa khóa dạng bốn chấu bằng kim loại. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, Đ đến quán cà phê Y, tại khối phố N, thị trấn A, huyện H quan sát thấy xe mô tô BKS 92K1-095.90, trên xe có treo một nón bảo hiểm nhưng không có ai trông giữ, Đ sử dụng một chìa khóa dạng dẹp phá khóa xe mô tô nói trên rồi điều khiển xe chạy đến gửi tại Trung tâm y tế huyện P, Quảng Nam và vứt bỏ nón bảo hiểm.

Đến ngày 28/4/2018, Đ quay lại Trung tâm y tế huyện P để lấy xe thì bị Công an huyện Tiên Phước bắt giữ. Tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Phước, bị cáo Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Công an huyện Tiên Phước đã chuyển cho Công an huyện Hiệp Đức tiếp tục điều tra, xử lý theo thẩm quyền.

Với nội dung vụ án như trên, tại bản án hình sự sơ thẩm số 09/2018/HS-ST ngày 21 tháng 8 năm 2018 của Toà án nhân dân huyện Hiệp Đức đã quyết định: Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội "Trộm cắp tài sản".

Áp dụng: khoản 1 Điều 173; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Đ 15 tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị bắt tạm giam 28-4-2018.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo. Ngày 27-8-2018, bị cáo Nguyễn Văn Đ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:

Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và trong hạn luật định theo đúng quy định tại các Điều 331, 333, 334 của Bộ luật tố tụng Hình sự nên kháng cáo của bị cáo là hợp pháp.

Hành vi lén lút chiếm đoạt chiếc xe mô tô của chị Nguyễn Thị Tường V có giá trị 17.550.000 đồng đã đủ các yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự như án sơ thẩm đã quy kết. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự và nhân thân để xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ 15 tháng tù là có cơ sở và phù hợp. Sau khi xét xử sơ thẩm, không phát sinh thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới nênđề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt.

Bị cáo không tranh luận, xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về thủ tục tố tụng:

[1] Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Văn Đ có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt trong hạn luật định theo đúng quy định tại các Điều 331, 333, 334 của Bộ luật tố tụng Hình sự nên kháng cáo của các bị cáo là hợp pháp.

Về nội dung vụ án:

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đ khai nhận hành vi phạm tội của mình như bản án sơ thẩm đã quy kết, bị cáo nhận tội và xin giảm nhẹ hình phạt.

Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, vật chứng thu giữ, kết luận định giá tài sản và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi lén lút chiếm đoạt chiếc xe mô tô của chị Nguyễn Thị Tường V có giá trị 17.550.000 đồng, nên bản án hình sự sơ thẩm 09/2018/HS-ST ngày 21 tháng 8 năm 2018 của Toà án nhân dân huyện Hiệp Đức, tỉnh Quảng Nam đã kết án bị cáo Nguyễn Văn Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ pháp luật.

[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Văn Đ thì thấy: Tòa án cấp sơ thẩm đánh giá đúng tính chất của vụ án, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội gây ra; áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 và nhân thân để làm căn cứ xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ 15 tháng tù là phù hợp và không nặng. Tại phiên tòa phúc thẩm không phát sinh tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới, Hội đồng xét xử thấy không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của bị cáo về xin giảm nhẹ hình phạt, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[4] Do kháng cáo không được chấp nhận, nên bị cáo Nguyễn Văn Đ phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Sai sót của bản án sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Văn Đ bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Phước bắt tạm giam để điều tra trong vụ án “Trộm cắp tài sản” xảy ra tại huyện P nhưng Tòa án cấp sơ thẩm xác định thời gian chấp hành hình phạt tù của bị cáo được tính từ ngày bị bắt tạm giam 28-4-2018 là không đúng. Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo Nguyễn Văn Đ trong trường hợp này được tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án. Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm xác định thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo Nguyễn Văn Đ lại cho đúng. Tòa án cấp sơ thẩm cần nghiêm túc rút kinh nghiệm.

[6] Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Đ, giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần hình phạt.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ 15 (Mười lăm) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt đi thi hành án.

Bị cáo Nguyễn Văn Đ phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày tuyên án.