Bản án 263/2020/HS-ST ngày 10/12/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 263/2020/HS-ST NGÀY 10/12/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Trong ngày 10 tháng 12 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 255/2020/HSST ngày 19/11/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 406/2020/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 11 năm 2020 đối với các bị cáo:

1. NGUYỄN TIẾN L- sinh ngày 21/8/1990 tại Hà Nội. ĐKHKTT: Tổ dân phố số 3, thị trấn P, huyện Phúc Thọ, Hà Nội. Nơi cư trú: Phòng 615, tòa A, Chung Cư T, phường X, Thanh Xuân, Hà Nội.Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Nguyễn Văn M; con bà: Kiều Thị T; Vợ: Lê Thu T; Tiền án: không; Tiền sự: không. DCB số 371lập ngày 26/8/2020 tại Công an quận Thanh Xuân; Bắt quả tang, tạm giữ: 23/8/2020; Tạm giam: 01/9/2020. Bị cáo hiện đang bị tạm giam tại Trại giam số 2 Công an thành phố Hà Nội (Có mặt tại phiên tòa).

2. NGUYỄN DUY H - sinh ngày 18/11/1994 tại Hà Nội. ĐKHKTT: Tổ 4 phường M, quận Hà Đông, thành phố Hà nội. Nơi cư trú: Số 91 đường T, tổ 4 phường M, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Nguyễn Văn P; con bà: nguyễn Thị Hồng M; Tiền án: không; Tiền sự: không. DCB số 372 lập ngày 26/8/2020 tại Công an quận Thanh Xuân; Bắt quả tang, tạm giữ: 23/8/2020; Tạm giam: 01/9/2020. Bị cáo hiện đang bị tạm giam tại Trại giam số 2 Công an thành phố Hà Nội (Có mặt tại phiên tòa).

3. HÀ ĐỨC A - sinh ngày 12/8/1998 tại Hà Nội. ĐKHKTT: Thôn T, xã L, huyện Phúc Thọ, thành phố Hà Nội. Nơi cư trú: Phòng 615, tòa A, Chung T, phường X, Thanh Xuân, Hà Nội.Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Hà Minh Đ; con bà: Nguyễn Thị S; Tiền án: không; Tiền sự: không. DCB số 373 lập ngày 26/8/2020 tại Công an quận Thanh Xuân; Bắt quả tang, tạm giữ:

23/8/2020; Tạm giam: 01/9/2020. Bị cáo hiện đang bị tạm giam tại Trại giam số 2 Công an thành phố Hà Nội (Có mặt tại phiên tòa).

- Người có quyền lợi liên quan trong vụ án:

+ Chị Lê Thu T - sinh năm: 1997, hiện trú tại: Tổ dân số 3, thị trấn P, huyện Phúc Thọ, Hà Nội. (Có mặt).

+ Ngân hàng TMCP Đại Chúng Việt Nam- Chi nhánh Hà Nội- Phòng giao dịch Từ Liêm. (Vắng mặt).

Địa chỉ: Tổ 6, thôn P, phường M, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội.

+ Anh Nguyễn Ngọc K - sinh năm: 1991, HKTT: Đội 5 - Thôn V - xã Đ - Thanh Trì - Hà Nội. (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 23/08/2020, tổ công tác Công an phường Thanh Xuân Trung phối hợp với Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy công an quận Thanh Xuân tiến hành kiểm tra hành chính Phòng 615, tòa A Chung cư T, phường Thanh Xuân Trung, quận Thanh Xuân, Hà Nội. Tại thời điểm kiểm tra trong phòng có Nguyễn Tiến L, Hà Đức A, Nguyễn Duy H và 7 người khác gồm: Đinh Ngọc Đ(sinh năm 1997 HKTT: Xóm 7, xã D, Huyện Diễn Châu, Nghệ An); Khuất Văn H(sinh năm: 1992, Nơi cư trú: Tổ dân phố số 3, Thị trấn P, Huyện Phúc Thọ, Hà Nội ); Nguyễn Ngọc K(sinh năm: 1991, HKTT: Đội 5 - Thôn V - xã Đ - Thanh Trì - Hà Nội); Nguyễn Thị Thùy L (sinh ngày: 1998, HKTT: Xóm 7, xã D, Huyện Diễn Châu, Nghệ An); Nguyễn Thị Hồng L,(sinh năm: 2000, HKTT: Số 7 đường T, Phường K, Bắc Ninh ); Đào Thị Hồng H (sinh năm: 1994, HKTT: Thôn B,xã P, huyện T, Lào Cai); Nguyễn Thị Phương T (sinh năm: 1998, HKTT: Thôn M, thị trấn V, Lạng Giang, Bắc Giang).

Quá trình kiểm tra tại phòng khách, tổ công tác phát hiện và thu giữ:

02 (hai) túi nilon màu trắng kích thước khoảng 02 x 03 cm bên trong chứa tinh thể màu trắng;

01 túi nilon màu trắng kích thước khoảng 04 x 06 cm bên trong có 02 viên nén màu cam và 01 mảnh viên nén màu cam.;

01 (một) chiếc đĩa sứ trên đĩa có chất bột màu trắng;

01 (một) chiếc thẻ Visa mang tên Đinh Ngọc Đ;

01 (một) tẩu hút tự tạo.

Ngoài ra, cơ quan công an còn thu giữ:

Thu giữ của Nguyễn Tiến L: 01 điện thoại di động Iphone bên ngoài ốp vỏ màu đen, bên trong có lắp sim số 0963755899; 01 điện thoại Samsung Galaxy A10S, bên ngoài ốp vỏ màu đen, bên trong lắp sim số 0973969392; 01 ô tô nhãn hiệu Kia Cerato màu trắng, biển kiểm soát: 30G-270.91 Thu giữ của Nguyễn Duy H: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus màu ghi bên trong lắp sim số 0932469494 Thu giữ của Hà Đức A: 01 điện thoại Iphone 11 màu đen, lắp sim số 0823707777 Thu giữ của Nguyễn Ngọc K: 01 điện thoại Iphone 11ProMax, lắp sim số 0968928999; 01 loa màu đen trên loa có chữ Harman/Kardar và 01 bộ đèn chiếu trên bề mặt có chữ K10; 01 xe ô tô nhãn hiệu Mazdaz3 màu trắng BKS: 30G- 01906.

Thu giữ của Khuất Văn H 01 điện thoại Iphone màu đen Thu giữ của Nguyễn Thị Hồng L 01 điện thoại kiểu dáng Iphone 7Plus màu đen, lắp sim số 0826575286 Thu giữ của Đinh Ngọc Đ 01 điện thoại Iphone 11ProMax, màu vàng nhạt, lắp sim số 0822547777 Thu giữ của Nguyễn Thị Thùy L 01 điện thoại Iphone XSMax, màu đen, lắp sim số 0354512660 Thu giữ của Nguyễn Thị Phương T 01 điện thoại Iphone XSMax, màu vàng, lắp sim số 0943190956 Thu giữ của Đào Thị Hồng H 01 điện thoại Iphone 6Plus, màu vàng, không lắp sim và 01 điện thoại Iphone XSMax, màu vàng, lắp sim số 0378262628 Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Tiến L, Hà Đức A và Nguyễn Duy H khai nhận khai nhận toàn hộ hành vi phạm tội như sau: Khoảng 20 giờ ngày 22/08/2020, L cùng tất cả những người trên đi ăn sinh nhật L tại 167 phố Tây Sơn, Đống Đa, Hà Nội, do L không có tiền nên A đã chuyển vào tài khoản ngân hàng Vietcombank của L cho vay 6.000.000đồng để lấy tiền đi ăn. Sau khi ăn xong, khoảng 22 giờ cùng ngày L bảo mọi người về phòng 615, tòa A, Chung cư T, Phường Thanh Xuân Trung, Thanh Xuân, Hà Nội để cắt bánh sinh nhật L và uống nước. Khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, về đến phòng 615 thì L đã đi vào phòng ngủ của mình để nằm nghỉ còn mọi người ngồi phòng khách nghe nhạc. Khoảng 10 phút sau, H và A vào phòng L. H nói với L “ bây giờ thế nào anh nhỉ”, L hiểu ý của H là mua ma túy dạng “Ke và Kẹo” về cùng sử dụng. L đồng ý và H đã nói với L để H gọi mua 02 chỉ ma túy “Ke” và 03 viên ma túy “Kẹo” (tức là thuốc lắc). Sau đó H lên mạng xã hội vào trang web “Kẻ tâm sự đồng phê” và lấy số điện thoại rồi gọi để đặt mua 02 chỉ ma túy “Ke” và 03 viên ma túy “Kẹo” với tổng số tiền là 9.300.000đồng (trong đó 100.000 đồng là tiền vận chuyển) và được tặng thêm 01 viên ma túy “Kẹo”. Người bán ma túy bảo H chuyển khoản cho người này nên H đã bảo L chuyển số tiền 9.300.000 đồng (Chín triệu ba trăm nghìn đồng) vào số tài khoản trên.

Trước đó, A có chuyển vào số tài khoản của L 6.000.000 đồng để đi ăn sinh nhật nH khi ăn xong thì A đã trả tiền ăn nên L không phải sử dụng số tiền 6.000.000đồng này nữa. A bảo L chuyển trả cho A 6.000.000 đồng thì L hỏi vay thêm A3.400.000 đồng để “mua đồ” nên Ađã chuyển thêm số tiền trên vào tài khoản của L. A nghe được H nói chuyện với người bán ma túy nên A hiểu rằng L vay tiền A để mua ma túy về cùng sử dụng và Akhông có ý kiến gì. Sau khi nhận tiền từ A, L chuyển 9.300.000 đồng tiền mua ma túy vào số tài khoản trên do H cung cấp. Khoảng 30 phút sau khi L chuyển tiền thì H nhận được cuộc gọi xuống đầu ngõ 47 Nguyễn Tuân để lấy ma túy. Khi xuống đến nơi H có gặp một người nam giới mặc áo Grab đưa cho H 01 (một) túi nilon màu trắng bên trong có chứa số ma túy mà H đã đặt mua trước đó, H cầm ở tay phải rồi cho vào túi quần đùi phía trước bên phải H đang mặc và đi lên phòng 615 cùng nhóm bạn, đồng thời H đã xóa số điện thoại và các cuộc gọi giao dịch mua bán ma túy với người nam giới trên. Khi vào đến phòng 615, H để túi ma túy lên trên kệ ti vi ở phòng khách. Sau khi bật nhạc, đèn chớp thì H lấy 01 túi nilon bên trong có 04 viên ma túy tổng hợp “Kẹo” và bẻ 02 viên ra thành bốn mảnh rồi H cùng với L, K mỗi người sử dụng 1 mảnh đồng thời H bỏ ma túy “Ke” ra đĩa để “Xào” cho mọi người sử dụng. Đến khoảng 00 giờ 30 phút ngày 23/08/2020 thì có lực lượng công an đến kiểm tra bắt giữ cùng toàn bộ vật chứng.

Tại bản kết luận giám định số 7680 ngày 29/8/2020 của phòng kỹ thuật hình sự công an thành phố Hà Nội kết luận:

-Tinh thể màu trắng bên trong 02 túi nilon là ma túy loại Ketamine, tổng khối lượng 2,021 gam.

- 02 (hai) viên nén màu cam và 01 (một) mảnh viên nén màu cam bên trong 01 túi nilon là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 0,767 gam.

- Chất bột màu trắng thu giữ trên mặt đĩa sứ (được cho vào 01 túi nilon) là ma túy loại Ketamine, khối lượng: 0,056 gam.

- 01 (một) thẻ Visa mang tên Đinh Ngọc Đvà 01 tẩu hút tự tạo đều có dính ma túy loại Ketamine.

Ngày 23 tháng 08 năm 2020, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Xuân đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Tiến L, Hà Đức A, tại: Phòng 615, tòa A, Chung cư T, Phường Thanh Xuân Trung, Thanh Xuân, Hà Nội và nơi ở của Nguyễn Duy H, tại: Số 91 đường Thanh Bình, tổ 4, Phường Mộ Lao, Hà Đông, Hà Nội, quá trình khám xét cơ quan công an không phát hiện, tạm giữ đồ vật tài liệu gì có liên quan đến vụ án. Tiến hanh xet nghiêm ma tuy trong nước tiểu đôi vơi Nguyễn Tiến L, Nguyễn Duy H, Hà Đức A cho kêt qua phản ứng dương tính với ma túy.

Cơ quan cảnh sát điều tra công an quận Thanh Xuân đa tiên hanh cho xet nghiêm ma tuy trong nư ớc tiểu của Nguyễn Ngọc K, Khuất Văn H, Đào Thị Hồng H, Nguyễn Thị Phương T, Nguyễn Thị Thùy L, Nguyễn Thị Hồng L, Đinh Ngọc Đ. Nguyễn Ngọc K, Khuất Văn H, Đào Thị Hồng H và Nguyễn Thị Phương T cho kêt qua phan ưng dương tính v ới ma túy; Nguyễn Thị Thùy L, Nguyễn Thị Hồng L, Đinh Ngọc Đ cho kêt qua phan ưng âm tính v ới ma túy. Tuy nhiên, 7 đối tượng trên đều khai nhận có sử dụng ma túy tại phòng 615, tòa A, Chung cư T, phường Thanh Xuân Trung, Thanh Xuân , Hà Nội ngày 23/8/2020, tài liệu hồ sơ vụ án không đủ cơ sở kết luận 7 đối tượng trên đồng phạm về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Ngày 03/11/2020 Cơ quan cảnh sát điều tra công an quận Thanh Xuân đã quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Ngọc K, Khuất Văn H, Đào Thị Hồng H, Nguyễn Thị Phương T, Nguyễn Thị Thùy L, Nguyễn Thị Hồng L, Đinh Ngọc Đ về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 21 Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 về xử phạt hành chính trong lĩnh vực an ninh trật tự, mức phạt 750.000 đồng/ 1 đối tượng đồng thời quá trình điều tra xác minh các tài sản thu giữ của 7 đối tượng trên không liên quan đến vụ án nên Cơ quan cảnh sát điều tra công an quận Thanh Xuân đã trả lại các tài sản đã thu giữ như đã nêu ở trên cho các đối tượng. Các đối tượng đã chấp hành nghĩa vụ nộp phạt vi phạm hành chính, nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác. Đối với 01 loa màu đen trên loa có chữ Harman/Kardar và 01 bộ đèn chiếu trên bề mặt có chữ K10 thu giữ của Nguyễn Ngọc K, các đối tượng sử dụng trong quá trình sử dụng ma túy, do đó Cơ quan cảnh sát điều tra công an quận Thanh Xuân thu giữ chuyển chi cục thi hành án dân sự quận Thanh Xuân chờ xét xử.

Đối với người bán ma túy cho H, H không biết tên tuổi, địa chỉ, số điện thoại. Xác minh số tài khoản 19033777120014 ngân hàng Techcombank, chủ tài khoản mang tên Nguyễn Đình T (sinh năm 1993, HKTT: Số 45 ngõ 151 đường T, Ngọc Hà, Ba Đình, Hà Nội), gia đình đã chuyển cư trú về 26/44 đường T, Ngã Tư Sở, Đống Đa, Hà Nội. Xác minh tại chính quyền địa phương và gia đình, Thành đã bỏ nhà đi từ tháng 7/2020 không biết Thành ở đâu, làm gì. Ngày 30/10/2020 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Xuân đã ra quyết định tách phần hồ sơ tài liệu liên quan đến đối tượng Nguyễn Đình T để tiếp tục điều tra, xử lý.

Tại bản cáo trạng số 240/CT-VKS ngày 17/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân- thành phố Hà Nội đã truy tố các bị cáo Nguyễn Tiến L, Nguyễn Duy H, và Hà Đức A về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249- Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân sau khi phân tích, đánh giá toàn bộ tình tiết nội dung vụ án, vẫn giữ nguyên quan điểm theo cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51- Bộ luật hình sự, tuyên phạt bị cáo L từ 18 (mười tám) đến 24 (hai mươi tư) tháng tù; bị cáo H từ 18 (mười tám) đến 24 (hai mươi tư) tháng tù; bị cáo A15 (mười lăm) đến 18 (mười tám) tháng tù.Về hình phạt bổ sung: Do các bị cáo không có nghề nghiệp nên đề nghị HĐXX không áp dụng hình phạt phạt tiền đối với các bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47- Bộ luật hình sự; Điều 106- Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị Hội đồng xét xử tuyên, tịch thu tiêu hủy 2,021 gam ma túy loại Ketamine; 02 (hai) viên nén màu cam và 01 (một) mảnh viên nén màu cam bên trong 01 túi nilon là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 0,767 gam; Chất bột màu trắng thu giữ trên mặt đĩa sứ (được cho vào 01 túi nilon) là ma túy loại Ketamine, khối lượng: 0,056 gam; 01 đĩa sứ; 01 tẩu hút tự tạo; 01 (một) thẻ Visa mang tên Đinh Ngọc Đ;

Đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động Iphone bên ngoài ốp vỏ màu đen, bên trong có lắp sim số 0963755899, thu giữ của Nguyễn Tiến L; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus màu ghi bên trong lắp sim số 0932469494 thu giữ của Nguyễn Duy H và 01 điện thoại Iphone 11 màu đen, lắp sim số 0823707777 thu giữ của Hà Đức A, là công cụ các bị cáo sử dụng vào mục đích phạm tội.

Trả lại cho Nguyễn Tiến L 01 điện thoại Samsung Galaxy A10S, bên ngoài ốp vỏ màu đen, bên trong lắp sim số 0973969392 không liên quan đến vụ án.

Trả lại cho Nguyễn Ngọc K 01 loa màu đen trên loa có chữ Harman/Kardar và 01 bộ đèn chiếu trên bề mặt có chữ K10, không liên quan đến vụ án.

Trả lại cho chị Lê Thu T 01 xe ô tô nhãn hiệu Kia Cerato màu trắng, biển kiểm soát: 30G-270.91, số máy: G4FGKH755973, số khung: 41A6LC179047.

Căn cứ tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa và kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo Nguyễn Tiến L, Nguyễn Duy H và Hà Đức A đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với biên bản phạm pháp quả tang, tang vật vụ án, kết luận giám định và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định:

Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 23/8/2020, Nguyễn Tiến L, Nguyễn Duy H và Hà Đức A có hành vi tàng trữ trái phép hai chất ma túy, gồm: 2,077 gam ma túy loại Ketamine và 0,767 gam ma túy loại MDMA tại Phòng 615, tòa A Chung cư T, phường Thanh Xuân Trung, quận Thanh Xuân, Hà Nội, với mục đích để sử dụng thì bị tổ công tác Công an phường Thanh Xuân Trung phối hợp với Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy công an quận Thanh Xuân bắt quả tang và thu giữ toàn bộ tang vật Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi các bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến các quy định của nhà nước về quản lý các chất ma túy. Hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội danh và hình phạt được quy định tại Điều 249 Bộ luật hình sự của nước CHXHCNVN.

Ma túy là chất gây nghiện, có hại cho sức khỏe con người, ma túy còn là hiểm họa xã hội, bởi từ ma túy có thể dẫn đễn rất nhiều loại tội phạm khác. Chính vì lẽ đó mà nhà nước ta luôn tuyên truyền, vận động tất cả các thành viên trong xã hội hiểu biết về tác hại của ma túy và từ đó để đấu tranh, bài trừ và tránh xa ma túy. Cũng chính vì lẽ đó mà nhà nước đã ban hành những quy chế hết sức nghiêm ngặt để quản lý chặt chẽ các chất ma túy, đồng thời pháp luật quy định những chế tài hết sức nghiêm khắc đối với những hành vi liên quan đến chất ma túy.

Các bị cáo là người đã trưởng thành, có đầy đủ khả năng nhận thức, biết được tác hại nguy hiểm của ma túy nH vẫn lao vào con đường phạm tội, thể hiện các bị cáo coi thường pháp luật.

Vụ án này có đồng phạm nH thuộc loại giản đơn. Bị cáo H là người khởi xướng, bàn bạc với bị cáo L mua ma túy để sử dụng; trực tiếp liên hệ mua ma túy; bị cáo L là người bỏ tiền ra mua ma túy, vai trò của hai bị cáo là ngang nhau. Bị cáo Avới vai trò đồng phạm, mặc dù biết L vay tiền để mua ma túy nH Avẫn chuyển tiền vào tài khoản cho L vay; đánh giá vai trò của Atrong vụ án này thấp hơn bị cáo L và bị cáo H.Từ những phân tích trên, thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội của các bị cáo. Cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục răn đe các bị cáo và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên khi lượng hình, Hội đồng xét xử xem xét, các bị cáo phạm tội lần đầu, nhân thân chưa có tiền án tiền sự; quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay các bị cáo đã thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải; gia đình bị cáo H có công với cách mạng , nên xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túycủa Nguyễn Ngọc K, Khuất Văn H, Đào Thị Hồng H, Nguyễn Thị Phương T, Nguyễn Thị Thùy L, Nguyễn Thị Hồng L, Đinh Ngọc Đ,chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự . Cơ quan cảnh sát điều tra công an quận Thanh Xuân đã quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo quy định tại khoản 1 Điều 21 Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 về xử phạt hành chính trong lĩnh vực an ninh trật tự,là thỏa đáng, nên không xét.

Đối với người bán ma túy cho H, H không biết tên tuổi, địa chỉ, số điện thoại. Xác minh số tài khoản 19033777120014 ngân hàng Techcombank, chủ tài khoản mang tên Nguyễn Đình T(sinh năm 1993, HKTT: Số 45 ngõ 151 đường H, Ngọc Hà, Ba Đình, Hà Nội), gia đình đã chuyển cư trú về 26/44 đường T, Ngã Tư Sở, Đống Đa, Hà Nội. Xác minh tại chính quyền địa phương và gia đình, T đã bỏ nhà đi từ tháng 7/2020 không biết T ở đâu, làm gì. Ngày 30/10/2020 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Xuân đã ra quyết định tách phần hồ sơ tài liệu liên quan đến đối tượng Nguyễn Đình T để tiếp tục điều tra, xử lý sau là có căn cứ nên không xét.

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an quận Thanh Xuân, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân, kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Từ những phân tích trên Hội đồng xét xử thấy rằng Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân truy tố các bị cáo Nguyễn Tiến L, Nguyễn Duy H và Hà Đức A về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249- Bộ luật hình sự là có căn cứ pháp luật.

* Về hình phạt bổ sung: Xét các bị cáo không có nghề nghiệp, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

* Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy 2,021 gam ma túy loại Ketamine; 02 (hai) viên nén màu cam và 01 (một) mảnh viên nén màu cam bên trong 01 túi nilon là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 0,767 gam; Chất bột màu trắng thu giữ trên mặt đĩa sứ (được cho vào 01 túi nilon) là ma túy loại Ketamine, khối lượng: 0,056 gam; 01 tẩu hút tự tạo; 01 (một) thẻ Visa mang tên Đinh Ngọc Đ.

Đối với 01 điện thoại di động Iphone bên ngoài ốp vỏ màu đen, bên trong có lắp sim số 0963755899 thu giữ của Nguyễn Tiến L, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus màu ghi bên trong lắp sim số 0932469494 thu giữ của Nguyễn Duy H và 01 điện thoại Iphone 11 màu đen, lắp sim số 0823707777 thu giữ của Hà Đức A. Quá trình điều tra xác định đây là phương tiện các bị cáo sử dụng vào mục đích phạm tội, nên tịch thu sung ngân sách nhà nước. Đối với 01 loa màu đen trên loa có chữ Harman/Kardar và 01 bộ đèn chiếu trên bề mặt có chữ K10 thu giữ của Nguyễn Ngọc K, xét thấy không liên quan đến vụ án nên trả lại cho K.

Đối với 01 điện thoại Samsung Galaxy A10S, bên ngoài ốp vỏ màu đen, bên trong lắp sim số 0973969392 thu giữ của bị cáo L, xét thấy không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo.

Đối với 01 xe ô tô nhãn hiệu Kia Cerato màu trắng, biển kiểm soát: 30G- 270.91 thu giữ của Nguyễn Tiến L. Quá trình điều tra xác minh, chiếc xe trên là tài sản của L và vợ là chị Lê Thu T(sinh năm: 1997, HKTT: Số 4B đường P, Ngô Quyền, Sơn Tây, Hà Nội). L và chị T mua xe dưới hình thức trả góp và vay thế chấp tại Ngân hàng Thương mại cổ phần Đại chúng Việt Nam , chi nhánh Hà Nội, xét thấy không liên quan đến vụ án. Tại phiên tòa hôm nay chị Thủy có ý kiến đề nghị được xin lại chiếc xe này. Chị xuất trình Biên bản thanh lý Hợp đồng số 412/2020/BB-PVB-TL, ngày 04/12/2020 giữa chị và Ngân hàng TMCP Đại chúng Việt Nam- Chi nhánh Hà Nội. Xét thấy đề nghị của chị Thủy này là có căn cứ, nên trả lại cho chị T chiếc xe này.

* Về án phí, và quyền kháng cáo:

Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo, và người có quyền lợi liên quan trong vụ án được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

 1.Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Tiến L, Nguyễn Duy H và Hà Đức A phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Áp dụng: - Điểm i khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 - Bộ luật hình sự.

- Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều106- Bộ luật tố tụng hình sự.

- Áp dụng Điều 136, 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và danh mục mức án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo.

2.1.Xử phạt: Nguyễn Tiến L 01 (một) năm 07 (bảy) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.Thời hạn tù tính từ ngày 23/8/2020.

2.2. Xử phạt: Nguyễn Duy H 01 (một) năm 07 (bảy) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.Thời hạn tù tính từ ngày 23/8/2020.

2.3. Xử phạt: Hà Đức A 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.Thời hạn tù tính từ ngày 23/8/2020.

Miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.

Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong dán kín, bên trong có 1,82 gam ma túy loại Ketamine (khối lượng thu giữ ban đầu là: 2,021 gam ma túy loại Ketamine, Phòng PC09 đã trích mẫu giám định 0,201gam); 01 túi nilon chứa 02 (hai) viên nén màu cam và 01 (một) mảnh viên nén có khối lượng 0,48 gam ma túy loại MDMA, (khối lượng thu giữ ban đầu là 0,767 gam, Phòng PC09 đã thu mẫu giám định: 0,287 gam); 01 gói niêm phong bên trong có 01 đĩa sứ, 01 thẻ Visa, 01 tẩu hút có dính ma túy Ketamine, chất bột màu trắng thu trên mặt đĩa sứ có khối lượng: 0,056 gam.

Tịch thu sung ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động Iphone bên ngoài ốp vỏ màu đen, bên trong có lắp sim số 0963755899 (đã qua sử dụng); 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus màu ghi, số Imei: 355878060090370 bên trong lắp sim số 0932469494 (đã qua sử dụng); và 01 điện thoại Iphone 11 màu đen, Imei: 353897107547285, lắp sim số 0823707777 (đã qua sử dụng).

Trả lại cho chị Lê Thu T01 xe ô tô nhãn hiệu Kia CERATO màu trắng, biển kiểm soát: 30G-270.91, số máy: G4FGKH755973, số khung: 41A6LC179047 (đã qua sử dụng).

Trả lại cho bị cáo Nguyễn Tiến L 01 điện thoại Samsung Galaxy A10S, bên ngoài ốp vỏ màu đen, bên trong lắp sim số 0973969392 (đã qua sử dụng).

Trả lại cho Nguyễn Ngọc K 01 loa màu đen trên loa có chữ Harman/Kardar và 01 bộ đèn chiếu trên bề mặt có chữ K10.

Các tang vật trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Thanh Xuân (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 30/11/2020 giữa Công an quận Thanh Xuân và Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Xuân).

Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi liên quan có mặt được quyền kháng cáo bản án về những vấn đề liên quan trực tiếp đến quyền lợi của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án về những vấn đề liên quan trực tiếp đến quyền lợi của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án. /.