Bản án 262/2021/HS-ST ngày 14/09/2021 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BUÔN MA THUỘT, TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 262/2021/HS-ST NGÀY 14/09/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 14 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 226/2021/HSST ngày 30 tháng 7 năm 2021, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 249/2021/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 8 năm 2021, đối với bị cáo:

Họ và tên: Hà Trọng B Giới tính: Nam.Sinh ngày 06 tháng 4 năm 1986;

Tại: tỉnh Hải Dương. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không;

Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 04/12; Con ông: Hà Văn N; Con bà: Nguyễn Thị T (không rõ năm sinh và chỗ ở); Bị cáo chưa có vợ, con Nơi đăng ký HKTT: Tổ dân phố 12, phường K, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk. Chỗ ở hiện nay: Không nơi cư trú nhất định.

Tiền án; Tiền sự: Không.

Bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Buôn Ma Thuột, từ ngày 20/5/2021, cho đến nay – có mặt

Bị hại:

- Ông Y T B, sinh năm 1961 Địa chỉ: Buôn Nao B, xã E, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk - Vắng mặt

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Bà H N K b, sinh năm 1999 Địa chỉ: Buôn Nao B, xã E, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk - Vắng mặt

-Ông Hà Trọng M , sinh năm 1988 Địa chỉ: Liên gia 6, Tổ dân phố 12, phường K, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk - Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ ngày 10/02/2020, Hà Trọng B rủ đối tượng tên T (không rõ nhân thân lai lịch) đi trộm cắp tài sản, thì T đồng ý. T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, màu xanh (không rõ biển số xe), chở B đi đến khu vực xã E, thành phố B , tìm tài sản trộm cắp. Khi đi ngang qua Ủy ban nhân dân xã E, thành phố B nhìn thấy chiếc xe mô tô biển số 47B2xxxxx, nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu trắng đỏ, của ông Y T Byă để tại nhà gửi xe không có người trông coi. Bình nói T dừng xe đứng ngoài cảnh giới, còn Bình đi bộ đến xe mô tô biển số 47B2xxxxx, sử dụng vam phá khóa tự chế chuẩn bị sẵn từ trước, phá ổ khóa xe, nổ máy rồi điều khiển xe mô tô biển số 47B2xxxxx trộm cắp được cùng T tẩu thoát về hướng phường Tân Hòa, thành phố Buôn Ma Thuột. Trên đường đi, Bình tháo biển số xe 47B2xxxxx đưa cho T vứt bỏ cùng vam phá khóa tự chế (không rõ vị trí). Đến tháng 03/2020, B bán chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu trắng đỏ, không gắn biển số, cho anh Hà Trọng M (là em trai của B với giá 5.000.000 đồng, B không nói cho M biết chiếc xe mô tô là do B trộm cắp mà có, biển số bị mất đang làm lại nên anh M đồng ý mua. Số tiền có được B và T chia nhau tiêu xài cá nhân hết. Sau đó, B đưa cho anh M biển số 47B2-xxxxx để gắn vào xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu trắng đỏ. Sau khi bị trộm cắp tài sản, ông Y T Byă đã trình báo sự việc đến Cơ quan điều tra để giải quyết theo quy định của pháp luật.

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 100/KLĐG-PC09 ngày 25/5/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố Buôn Ma Thuột, kết luận: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu trắng đỏ, số máy: E3X9E683451, số khung: 3210KY305941, biển số 47B2xxxxx, trị giá: 19.800.000 đồng Tại bản kết luận giám định số: 730/KLĐG-PC09 ngày 09/7/2021, của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk, kết luận: Biển số 47B2-xxxxx, là biển số giả.

Tại bản cáo trạng số 262/CT-VKS-TP.BMT ngày 29/7/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột truy tố bị cáo Hà Trọng B về tội“Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, bị cáo Hà Trọng B khai nhận hành vi phạm tội đúng như lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã truy tố là đúng, bị cáo không khai báo thêm tình tiết mới.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, sau khi phân tích, đánh giá tình chất và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Hà Trọng B theo nội dung bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, đề nghị xử phạt bị cáo Hà Trọng B mức án từ 15 tháng- 18 tháng tù Các biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47, Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

Quá trình điều tra xác định, xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu trắng đỏ, số khung 3210KY305941, số máy E3X9E683451, là tài sản của chị H’N K Kbuôr. Ngày 10/2/2020, chị H’N K Kbuôr cho ông Y T Byă (bố của H’Ni) mượn xe mô tô trên làm phương tiện đi lại. Ngày 14/7/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột, quyết định xử lý vật chứng trao trả xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu trắng đỏ, cho chị H’N K Kbuôr nhận quản lý sử dụng, là phù hợp.

Đối với biển số xe 47B2-xxxxx, là biển số giả nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 vam phá khóa tự chế, là công cụ bị cáo Hà Trọng B sử dụng để phạm tội. Sau khi trộm cắp tài sản, bị cáo đã vứt bỏ (không nhớ rõ vị trí), Cơ quan điều tra không thu giữ được nên không đề cập xử lý, là phù hợp.

Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, màu xanh (không rõ biển số), là phương tiện Hà Trọng B sử dụng để phạm tội. Sau đó, B đã bán xe mô tô cho 01 nam thanh niên (không rõ nhân thân lai lịch), Cơ quan điều tra không thu giữ được, nên không đề cập xử lý, là phù hợp.

-Về đối tượng khác: Ngoài ra trong vụ án này còn có đối tượng tên T , là người cùng thực hiện hành vi trộm cắp tài sản cùng Hà Trọng B Tuy nhiên, Cơ quan điều tra chưa xác định được nhân thân lai lịch nên đã tách ra khỏi vụ án, tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau, là phù hợp.

Đối với anh Hà Trọng M , là người mua xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu trắng đỏ, của Hà Trọng B . Tuy nhiên, anh M không biết xe mô tô là tài sản do bị cáo trộm cắp mà có, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột, không đề cập xử lý, là phù hợp.

-Về dân sự: Quá trình điều tra chị H’N K Kbuôr không yêu cầu bị cáo Hà Trọng B bồi thường chi phí làm lại biển số 47B2xxxxx nên không xem xét.

Anh Hà Trọng M yêu cầu Hà Trọng B bồi thường số tiền 5.000.000 đồng (Số tiền anh M mua chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu trắng đỏ từ Hà Trọng B ) là phù hợp nên cần buộc bị cáo phải bồi thường cho anh M số tiền 5000.000đồng.

Bị cáo không bào chữa và không có ý kiến tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1].Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không xuất trình thêm chứng cứ tài liệu gì, bị cáo cũng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo, xét thấy:

Khoảng 17 giờ ngày 10/02/2020, tại nhà gửi xe của Ủy ban nhân dân xã E, thành phố B , địa chỉ: Buôn Krông A, xã E, thành phố B , Hà Trọng B cùng tên T chưa rõ nhân thân, lai lịch đã trộm cắp 01 xe mô tô biển số 47B2xxxxx, nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu trắng đỏ, của ông Y T Byă, trị giá: 19.800.000 đồng thì bị phát hiện. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản’’ được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Điều 173 Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm…”

[3]. Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo không những trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người bị hại mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo nhận thức được rằng tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật quan tâm bảo vệ, mọi hành vi xâm hại trái pháp luật đều bị trừng trị một cách thích đáng, nhưng do ý thức coi thường pháp luật muốn có tiền tiêu xài nhưng lười lao động nên bị cáo đã lén lút trộm cắp tài sản của ông Y T Băy thì bị phát hiện. Do đó, cần thiết phải áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi của bị cáo thì mới đảm bảo phát huy tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung trong xã hội.

[4]. Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Hà Trọng B đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và được người bị hại viết đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại tại các điểm h, i, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên cần xem xét áp dụng để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt nhằm thể hiện chính sách khoan hồng, nhân đạo của pháp luật Nhà nước.

Với tính chất hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo như đã nhận định trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải có mức hình phạt cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định thì mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, sống biết tôn trọng pháp luật, đồng thời răn đe, phòng ngừa chung trong đấu tranh phòng, chống tội phạm.

[5]. Các biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47; khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Các Điều 584, Điều 585,Điều 586 và Điều 589 của Bộ luật dân sự.

Quá trình điều tra xác định, xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu trắng đỏ, số khung 3210KY305941, số máy E3X9E683451 là tài sản của chị H’N K Kbuôr.

Ngày 10/2/2020, chị H’N K Kbuôr cho ông Y T Byă (bố của H’N ) mượn xe mô tô trên làm phương tiện đi lại. Ngày 14/7/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột, quyết định xử lý vật chứng trao trả xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu trắng đỏ, cho chị H’N K Kbuôr nhận quản lý sử dụng là phù hợp.

Đối với biển số xe 47B2-xxxxx là biển số giả nên cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp.

Đối với 01 vam phá khóa tự chế, là công cụ bị cáo Hà Trọng B sử dụng để phạm tội. Sau khi trộm cắp tài sản, bị cáo đã vứt bỏ (không nhớ rõ vị trí), Cơ quan điều tra không thu giữ được nên không đề cập xử lý, là phù hợp.

Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, màu xanh (không rõ biển số), là phương tiện Hà Trọng B sử dụng để phạm tội. Sau đó, B đã bán xe mô tô cho 01 nam thanh niên (không rõ nhân thân lai lịch), Cơ quan điều tra không thu giữ được, nên không đề cập xử lý, là phù hợp.

Quá trình điều tra chị H’N K Kbuôr không yêu cầu Hà Trọng B bồi thường chi phí làm lại biển số 47B2xxxxx nên không xem xét.

Anh Hà Trọng M yêu cầu bị cáo Hà Trọng B bồi thường số tiền 5.000.000 đồng (là số tiền anh M mua chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu trắng đỏ từ Hà Trọng B ) là phù hợp với quy định của pháp luật nên cần chấp nhận.

[6]. Về đối tượng khác:

Ngoài ra trong vụ án này còn có đối tượng tên T , là người cùng thực hiện hành vi trộm cắp tài sản cùng Hà Trọng B . Tuy nhiên, Cơ quan điều tra chưa xác định được nhân thân lai lịch nên đã tách ra khỏi vụ án, tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau là phù hợp.

Đối với anh Hà Trọng M , là người mua xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu trắng đỏ, của Hà Trọng B . Tuy nhiên, anh M không biết xe mô tô là tài sản do bị cáo trộm cắp mà có, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột, không đề cập xử lý là phù hợp.

[7].Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 173 Bộ Luật Hình sự.

1.Tuyên bố: Bị cáo Hà Trọng B phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm h, i, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Hà Trọng B 01 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam, ngày 20/5/2021 2. Các biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47; khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự;

Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Các Điều 584, Điều 585,Điều 586 và Điều 589 của Bộ luật dân sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 biển số xe giả 47B2-xxxxx Buộc bị cáo Hà Trọng B phải bồi thường số tiền 5.000.000 đồng cho anh Hà Trọng M .

(Vật chứng có đặc điểm và số lượng như Biên bản giao nhận vật chứng ngày 19/8/2021 giữa Công an thành phố Buôn Ma Thuột và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Buôn Ma Thuột)

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Hà Trọng B phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng tiền án phí Dân sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tròn kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.