Bản án 262/2018/HS-ST ngày 20/09/2018 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 262/2018/HS-ST NGÀY 20/09/2018 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 20 tháng 9 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 245/2018/TLST-HS ngày 21 tháng 8 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 265/2018/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 9 năm 2018 đối với các bị cáo:

1. Lê Văn Tr, sinh năm 1975 tại tỉnh Bắc Giang; thường trú: Thôn Tr Ch 1, xã Đ K, huyện Y Th, tỉnh Bắc Giang; chỗ ở: Số 44/20/5, khu phố Nh Đ 2, phường D A, thị xã D A, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Lê Văn M (đã chết) và bà Nguyễn Thị L (đã chết); bị cáo có m07 anh chị ruột, lớn nhất sinh năm 1957, nhỏ nhất sinh năm 1972; bị cáo có vợ tên là Ngô Thị H, sinh năm 1983; bị cáo có 02 con ruột, lớn sinh năm 2002, nhỏ sinh năm m 2008; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại, có mặt.

2. Trần Dương Việt H, sinh năm 1992 tại tỉnh Hà Tĩnh; thường trú: Xóm H Tr, xã X H, huyện Ngh X, tỉnh Hà Tĩnh; chỗ ở: Số 1047/6, Tỉnh lộ BB, khu phố H, phường B Ch, quận Th Đ, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn:12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Trần Văn Kh (đã chết)  và bà Dương Thị H, sinh năm 1947; bị cáo có 04 anh chị ruột, lớn nhất sinh năm 1976, nhỏ nhất sinh năm 1981; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại, có mặt.

3. Phan Văn V, sinh năm 1979 tại tỉnh Hà Tĩnh; thường trú: Số 31/18, khu phố T Ph 1, phường T B, thị xã D A, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Phan Minh Kh, sinh năm 1943 và bà Đào Thị T, sinh năm 1947; bị cáo có 07 anh chị ruột, lớn nhất sinh năm 1977, nhỏ nhất sinh năm 1972; bị cáo có vợ tên là Hoàng Thị S, sinh năm 1983; bị cáo có 02 con ruột, lớn sinh năm 2004, nhỏ sinh năm 2007; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại, có mặt.

* Người tham gia tố tụng khác:

- Người chứng kiến:

1. Ông Trần Thanh Th, sinh năm 1981; địa chỉ: Ấp H H N, xã V H, huyện G Qu, tỉnh Kiên Giang, vắng mặt.

2. Ông Trần Nam T, sinh năm 1976; địa chỉ: Số 1047/8 đường T Ng V, khu phố H, phường B Ch, quận Th Đ, Thành phố Hồ Chí Minh, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 25/02/2018, Lê Văn Tr đưa xe vào bãi xe M Ph thuộc khu phố Th Nh 1, phường D A, thị xã D A, tỉnh Bình Dương thì gặp Phan Văn V và T (chưa rõ nhân thân, lai lịch) ngồi chơi với nhau. Sau đó, cả ba rủ nhau chơi lắc bầu cua thắng thua bằng tiền, mỗi ván đặt 20.000 đồng đến 500.000 đồng. Tr mượn điện thoại của T và tải chương trình lắc bầu cua về điện thoại và lấy một tấm bìa carton ghi chữ bầu, cua, tôm, cá, gà, nai rồi Tr đứng ra làm cái lắc bầu cua thắng thua bằng tiền cùng với T và V. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, Trần Dương Việt H đến bãi xe M Ph nhìn thấy Tr, V và T đánh bầu cua thắng thua bằng tiền nên H xin chơi cùng, V chơi khoảng đến 15 giờ 30 phút do thua hết tiền nên ra về trước. Đến 16 giờ cùng ngày, Công an phường D A, thị xã D A, tỉnh Bình Dương đến kiểm tra phát hiện nên lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang đối với Tr và H. T cầm điện thoại chạy thoát. Đến ngày 20/6/2018, Phan Văn V đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An đầu thú về hành vi phạm tội của mình.

Vật chứng thu giữ gồm: 01 (một) tấm bìa carton ghi chữ bầu, cua, tôm, cá, gà, nai và 6.500.000 đồng.

Quá trình điều tra xác định được như sau:

- Lê Văn Tr mang theo 5.000.000 đồng và sử dụng số tiền trên vào việc đánh bạc. Quá trình chơi thắng 1.000.000 đồng, khi bị bắt công an thu giữ trong người 4.000.000 đồng và trên chiếu bạc 2.000.000 đồng;

- Trần Dương Việt H mang theo 7.000.000 đồng và sử dụng 2.000.000 đồng vào việc đánh bạc. Quá trình chơi thua 1.500.000 đồng, khi bị bắt công an thu giữ trong người 5.500.000 đồng;

- Phan Văn V, mang theo 400.000 đồng và sử dụng 400.000 đồng vào việc đánh bạc. Quá trình chơi thua hết 400.000 đồng;

Tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 7.040.000 đồng (Số tiền thu giữ trong người các bị cáo 6.500.000 đồng nhỏ hơn số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là do tên T cầm khi chạy thoát).

Đối với tên T (không rõ nhân thân, lai lịch), Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.

Đối với 5.000.000 đồng thu giữ của Trần Dương Việt H không sử dụng vào việc đánh bạc nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương đã trả lại msố tiền này cho Hùng.

Tại Bản cáo trạng số 253/QĐ-VKS-DA ngày 20/8/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố các bị cáo Lê Văn Tr, Trần Dương Việt H và Phan Văn V phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương, trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố theo toàn bộ nội dung cáo trạng đã nêu, đồng thời đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ, nhân thân các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt các bị cáo Lê Văn Tr, Trần Dương Việt H từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng và khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Phan Văn V từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng

Về xử lý vật chứng:

- Đối với 01 (một) tấm bìa carton ghi chữ bầu, cua, tôm, cá, gà, nai sử dụng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên đề nghị tịch thu tiêu hủy;

- Đối với 6.500.000 đồng sử dụng vào việc đánh bạc nên cần tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.

Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, các bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về điều luật áp dụng, khung hình phạt và các bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 25/02/2018, Lê Văn Tr đưa xe vào bãi xe M Ph thuộc khu phố Th Nh 1, phường D A, thị xã D A, tỉnh Bình Dương thì gặp Phan Văn V và T (chưa rõ nhân thân, lai lịch) ngồi chơi với nhau. Sau đó, cả ba rủ nhau chơi lắc bầu cua thắng thua bằng tiền, mỗi ván đặt 20.000 đồng đến 500.000 đồng. Tr mượn điện thoại của T và tải chương trình lắc bầu cua về điện thoại và lấy một tấm bìa carton ghi chữ bầu, cua, tôm, cá, gà, nai rồi Tr đứng ra làm cái lắc bầu cua thắng thua bằng tiền cùng với T và V. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, Trần Dương Việt H đến bãi xe M Ph nhìn thấy Tr, V và T đánh bầu cua thắng thua bằng tiền nên H xin chơi cùng, V chơi khoảng đến 15 giờ 30 phút do thua hết tiền nên ra về trước. Đến 16 giờ cùng ngày, Công an phường D A, thị xã D A, tỉnh Bình Dương đến kiểm tra phát hiện nên lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang đối với Tr và H. T cầm điện thoại chạy thoát. Đến ngày 20/6/2018, Phan Văn V đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An đầu thú về hành vi phạm tội của mình.

Vật chứng thu giữ gồm: 01 (một) tấm bìa carton ghi chữ bầu, cua, tôm, cá, gà, nai và 6.500.000 đồng.

Quá trình điều tra xác định được như sau:

- Lê Văn Tr mang theo 5.000.000 đồng và sử dụng số tiền trên vào việc đánh bạc. Quá trình chơi thắng 1.000.000 đồng, khi bị bắt công an thu giữ trong người 4.000.000 đồng và trên chiếu bạc 2.000.000 đồng;

- Trần Dương Việt H mang theo 7.000.000 đồng và sử dụng 2.000.000 đồng vào việc đánh bạc. Quá trình chơi thua 1.500.000 đồng, khi bị bắt công an thu giữ trong người 5.500.000 đồng;

- Phan Văn V, mang theo 400.000 đồng và sử dụng 400.000 đồng vào việc đánh bạc. Quá trình chơi thua hết 400.000 đồng;

Tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 7.040.000 đồng (Số tiền thu giữ trong người các bị cáo 6.500.000 đồng nhỏ hơn số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là do tên T cầm khi chạy thoát).

Theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 thì “Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật có giá trị từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”. Như vậy, hành vi trên đây của các bị cáo Lê Văn Tr, Trần Dương Việt H và Phan Văn V đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”.

Lời nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai của các bị cáo, người chứng kiến tại Cơ quan điều tra, biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang và các tài liệu khác có trong hồ sơ, đã có đủ cơ sở xác định: Hành vi của các bị cáo Lê Văn Tr, Trần Dương Việt H và Phan Văn V đánh bạc dưới hình thức lắc bầu cua thắng thua bằng tiền nhằm mục đích tư lợi, sát phạt lẫn nhau là vi phạm pháp luật. Cáo trạng số 253/QĐ–VKS-DA ngày 20 tháng 8 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương và luận tội của Kiểm sát viên truy tố các bị cáo Lê Văn Tr, Trần Dương Việt H và Phan Văn V về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do các bị cáo thực hiện tuy là ít nghiêm trọng, nhưng đã gây mất trật tự trị an tại địa phương, xâm phạm trật tự công cộng, trật tự xã hội. Các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được đánh bạc dưới mọi hình thức ăn thua bằng tiền nhằm sát phạt lẫn nhau đều vi phạm pháp luật nhưng vì mục đích tư lợi đã cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc, xem xét tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo đủ để giáo dục cải tạo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.

[4] Xét đây là vụ án có tính chất đồng phạm nhưng là giản đơn không có sự cấu kết chặt chẽ, không có sự bàn bạc, phân công vai trò cụ thể khi thực hiện hành vi phạm tội nên không xem là phạm tội có tổ chức. Bị cáo Tr đứng ra làm cái lắc bầu cua, còn các bị cáo còn lại là người trực tiếp đánh bầu cua.

[5] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

[6] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Bị cáo V sau khi phạm tội thì đến Công an đầu thú về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[7] Về nhân thân: Các bị cáo là người có nhân thân tốt thể hiện các bị cáo là người chưa có tiền án, tiền sự và là người lao động.

[8] Về xử lý vật chứng: Xét số tiền 6.500.000 đồng các bị cáo dùng để đánh bạc, cần tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước và 01 (một) tấm bìa carton ghi chữ bầu, cua, tôm, cá, gà, nai sử dụng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

[9] Đối với tên T (không rõ nhân thân, lai lịch), Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau và đối với 5.000.000 đồng thu giữ của Trần Dương Việt H không sử dụng vào việc đánh bạc nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương đã trả lại số tiền này cho H là đúng quy định của pháp luật.

[10] Đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát đưa ra đối với bị cáo về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, mức hình phạt, xử lý vật chứng. Xét vai trò, số tiền của các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc thì mức đề nghị hình phạt của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp, có cơ sở chấp nhận.

[11] Án phí sơ thẩm: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố các bị cáo Lê Văn Tr, Trần Dương Việt H và Phan Văn V phạm tội “Đánh bạc”.

1.1 Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Lê Văn Tr 25.000.000 (hai mươi lăm triệu) đồng.

- Xử phạt bị cáo Trần Dương Việt H 22.000.000 (hai mươi hai triệu) đồng.

1.2 Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Phan Văn V 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước 6.500.000 (sáu triệu năm trăm nghìn) đồng theo biên lai thu tiền số 00882 ngày 21/8/2018 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương.

- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) tấm bìa carton ghi chữ bầu, cua, tôm, cá, gà, nai. (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 21/8/2018 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An với Chi cục thi hành án dân sự Dĩ An, tỉnh Bình Dương).

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 1, 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khoá 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Các bị cáo Lê Văn Tr, Trần Dương Việt H và Phan Văn V, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.