Bản án 26/2021/HS-ST ngày 27/05/2021 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ ĐỨC, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 26/2021/HS-ST NGÀY 27/05/2021 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 27 năm 5 năm 2021, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Mỹ Đức, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 17/2021/TLST- HS ngày 29 tháng 4 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 15/2021/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 5 năm 2021 đối với bị cáo:

Nguyễn T.A sinh năm 2000 tại Phúc Thọ – Hà Nội; nơi cư trú: Thôn P, xã T, huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn L và bà Trương Thị Nh; vợ, con: Chưa; tiền sự: Không; tiền sự: Không.

- Tiền án: Có 01 tiền án. Tại bản án hình sự số: 72/2018/HSST ngày 08/11/2018, bị Toà án nhân dân huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội xử phạt 24 tháng tù về tội cố ý gây thương tích, chấp xong hình phạt tù ngày 4/12/2019, chưa xóa án tích.

Bị tạm giữ từ ngày 19/1/2021, chuyển tạm giam từ ngày 28/1/2021 đến nay. Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

+ Anh Nguyễn Văn T sinh năm 1989; nơi cư trú: Thôn V, xã H, huyện Mỹ Đức, Thành phố Hà Nội. Vắng mặt.

+ Anh Nguyễn Thanh B sinh năm 1994; ĐKHKTT: Thôn P, xã Yừ, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình; chỗ ở: Quán karaoke Phượng Hoàng thôn C, xã P, huyện Mỹ Đức, Thành phố Hà Nội. Có mặt.

+ Ông Hoàng Tiến Th sinh năm 1978; nơi cư trú: Thôn T, xã C, huyện Ứng Hòa, Thành phố Hà Nội. Vắng mặt.

+ Chị Nguyễn Thị H sinh năm 1986; nơi cư trú: Xóm 4, xã P, huyện Mỹ Đức, Thành phố Hà Nội. Vắng mặt.

- Người làm chứng: Anh Vũ Văn S sinh năm 1978; nơi cư trú: Thôn C, xã P, huyện Mỹ Đức, Thành phố Hà Nội. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

- Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Khoảng 22 giờ ngày 19/1/2021, Nguyễn T.A đang ngồi trông quán karaoke Phượng H thì Nguyễn Văn T đến hỏi có phòng hát không? T.Atrả lời không vì các phòng đang sửa. T lại hỏi “Có ma túy kẹo không bán cho 05 viên?”. T.A nói “có” và báo giá là 1.500.000 đồng. T đồng ý. Khoảng năm phút sau T.A lấy ra ma túy bán thì bị công an ập vào bắt quả tang. Vật chứng thu giữ: 01 túi nilon màu trắng bên trong có chứa 05 viên nén màu xanh tại túi quần bên phải đang mặc, T.A khai là ma túy kẹo để bán và mua 1.000.000 đồng đầu tháng 1/2021 của một người đàn ông không quen biết tại thị trấn P, huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội về để sử dụng và bán cho ai hỏi mua. Nguyễn Văn T chờ khoảng chưa đầy năm phút không thấy có ma túy nên đã về đến cửa quán thì bị công an kiểm tra thu giữ 1.500.000 đồng.

- Về các vấn đề khác của vụ án:

Ngày 20/1/2021, Công an huyện Mỹ Đức có Quyết định trưng cầu giám định số 24. Tại Kết luận giám định số 993/KLGĐ-PC09 ngày 26/01/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hà Nội kết luận:“05 viên nén màu xanh bên trong 01 túi nilông đều là ma tuý loại MDMA, tổng khối lượng: 1,272gam”.

Đối với Nguyễn Văn T chưa nhận ma túy, chưa giao tiền, tự ý nửa chừng chấm dứt hành vi, chưa có tiền án tiền sự nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.

Đối với người đàn ông bán ma túy cho bị cáo ở khu vực thị trấn P, huyện Đan Phượng do không xác định được họ tên, địa chỉ, lý lịch nên Cơ quan điều tra không có cơ sở điều tra.

- Về trích dẫn cáo trạng của Viện kiểm sát:

Cáo trạng số: 15/CT-VKS-MĐ ngày 28/4/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Đức, Thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Nguyễn T.A về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng đã nêu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Đức giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về hình phạt chính: Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51;

điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Nguyễn T.Atừ 30 đến 36 tháng tù về tội:“Mua bán trái phép chất ma túy”.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt tiền bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì mẫu vật của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hà Nội bên trong chứa 05 viên ma tuý loại MDMA có chữ ký của giám định viên và bị cáo. Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 1.500.000 đồng của Nguyễn Văn T liên quan đến tội phạm.

Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

- Về lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Mỹ Đức, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà là khách quan phù hợp với lời khai người làm chứng, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác, Hội đồng xét xử có cơ sở vững chắc kết luận: Ngày 19/1/2021, tại quán karaoke Phượng Hoàng thuộc thôn C, xã P, huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội, Nguyễn T.A có hành vi bán trái phép 1,271 gam ma túy loại MDMA cho Nguyễn Văn T thì bị bắt quả tang. Hành vi của bị cáo Nguyễn T.Ađã cấu thành tội:“Mua bán trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 như Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Đức, Thành phố Hà Nội là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Đánh giá tính chất vụ án là nghiêm trọng; hành vi phạm tội của bị cáo gây nguy hiểm cao cho xã hội, không những trực tiếp xâm hại tới chính sách độc quyền quản lý về chất ma túy của nhà nước mà còn xâm phạm đến trật tự, trị an tại địa phương nên cần áp dụng mức hình phạt tù nghiêm khắc.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo:

Bị cáo có 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo đã bị kết án, chưa được xoá án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên lần phạm tội này bị cáo thuộc trường hợp “Tái phạm” và bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Song cũng xét, sau khi bị bắt và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Tuy nhiên, để phục vụ đắc lực cho công cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm ma túy ở địa phương cần áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian dài nhất định tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội mới đủ tác dụng trừng trị, giáo dục riêng và phòng ngừa chung đồng thời đảm bảo nguyên tắc nhân đạo của pháp luật.

[5] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên không áp dụng hình phạt tiền bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: 01 phong bì mẫu vật đã niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hà Nội có chữ ký của bị cáo và giám định viên bên trong chứa ma túy loại MDMA là vật thuộc loại nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 1.500.000 đồng của Nguyễn Văn T liên quan đến tội phạm cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn T.A phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.

* Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Phạt: Nguyễn T.A 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ là ngày 19/1/2021.

Không áp dụng hình phạt tiền bổ sung đối với bị cáo.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên:

- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì mẫu vật niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hà Nội có chữ ký của giám định viên và bị cáo bên trong chứa ma túy loại MDMA.

- Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 1.500.000 đồng.

(Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 05/5/2021 giữa Chi cục thi hành án dân sự huyện Mỹ Đức và Công an huyện Mỹ Đức và Ủy nhiệm chi ngày 04/5/2021 của Công an huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội cho Chi cục thi hành án dân sự huyện Mỹ Đức)

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn T.A phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 331 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Những người tham gia tố tụng có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án đối với bị cáo và anh Nguyễn Thanh Bình; kể từ ngày được giao bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú đối với những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt.

(Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án chỉ có quyền kháng cáo đối với những vấn đề liên quan đến quyền lợi và nghĩa vụ của mình)