Bản án 26/2021/HS-ST ngày 22/04/2021 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ TĨNH, TỈNH HÀ TĨNH

BẢN ÁN 26/2021/HS-ST NGÀY 22/04/2021 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 22 tháng 4 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 28/2021/TLST-HS ngày 05 tháng 4 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 21/2021/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 4 năm 2021 đối với bị cáo:

Mai Ngọc B, sinh ngày 01/02/1987 tại thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh; Nơi cư trú: Xóm H, xã T, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Thiên chúa giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Mai Sỹ H và bà Lê Thị H; Vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: Ngày 25/01/2017 bị Công an phường T, thành phố H ra quyết định số 291/QĐ-XPHC xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” bằng hình thức Phạt tiền, mức tiền phạt 2.000.000 đồng (đã nộp phạt ngày 15/02/2017); Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/01/2021 đến nay - Có mặt

- Người làm chứng: Anh Trương Tuấn H; Sinh năm 1995; Nơi cư trú: Xóm L, xã T, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh; – Vắng mặt

- Người chứng kiến: Anh Phạm Ngọc A; Sinh năm 1995; Nơi cư trú: Tổ dân phố 7, phường B, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh – Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 22 giờ 45 phút ngày 07/01/2021, tại đường H thuộc xóm H, xã T, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh, Công an thành phố H phát hiện Mai Ngọc B có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra hành chính. Lúc này, Mai Ngọc B ném vỏ bao thuốc lá đang cầm trên tay xuống đất định bỏ chạy thì bị lực lượng Công an bắt giữ. Mai Ngọc B khai nhận bao thuốc lá Thăng Long mà B ném xuống đất đựng 04 túi ma túy dạng đá, B đang chờ người mua đến để bán nhưng chưa kịp bán thì bị phát hiện. Lực lượng Công an đã tiến hành kiểm tra vỏ bao thuốc lá, phát hiện 04 túi ni lông trong suốt đều đựng chất tinh thể màu trắng nghi là ma túy. Công an thành phố Hà Tĩnh tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ niêm phong ma túy cùng 04 túi ni lông, 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu VIVO 1906 màu xanh đã qua sử dụng.

Tại Bản Kết luận giám định số 37/GĐMT-PC09 ngày 11/01/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Tĩnh kết luận: Chất tinh thể màu trắng chứa trong 01 túi ni lông trong suốt kích thước 2,5cm x 2,5cm (ký hiệu M1) gửi giám định là ma túy, là Methamphetamine, có khối lượng 0,2192 gam. Chất tinh thể màu trắng chứa trong 01 túi ni lông trong suốt kích thước 2cm x 2,5cm (ký hiệu M2) gửi giám định là ma túy, là Methamphetamine, có khối lượng 0,2262 gam. Chất tinh thể màu trắng chứa trong 01 túi ni lông trong suốt kích thước 2cm x 2,5cm (ký hiệu M3) gửi giám định là ma túy, là Methamphetamine, có khối lượng 0,1514 gam. Chất tinh thể màu trắng chứa trong 01 túi ni lông trong suốt kích thước 2cm x 2,5cm (ký hiệu M4) gửi giám định là ma túy, là Methamphetamine, có khối lượng 0,1386 gam.

Methamphetamine là chất ma túy nằm trong Danh mục II.C, STT323, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ. Bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về Kết luận giám định nêu trên.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, Mai Ngọc B khai nhận: Vào ngày 02/01/2021, Mai Ngọc B mua ma túy dạng đá với số tiền 1.000.000 đồng của một người phụ nữ tên H ở huyện C (không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể) nhằm mục đích vừa sử dụng, vừa bán lại cho người khác để kiếm tiền tiêu xài cá nhân. Khoảng 22 giờ 32 phút ngày 07/01/2021, Mai Ngọc B đang ở nhà tại xóm H, xã T, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh thì 01 người tên C có số điện thoại 0941552546 gọi đến điện thoại di động nhãn hiệu Vivo 1906 màu xanh có gắn thẻ sim số 0886192345 của B hỏi mua 300.000 đồng ma túy dạng đá thì B đồng ý. B hẹn C đến cổng chợ B (cũ), thuộc thôn H, xã T, thành phố H để lấy ma túy. Sau đó, B cầm vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng bên trong có 04 túi ni lông đựng ma túy dạng đá ra điểm hẹn để chờ C đến mua. Vào hồi 22 giờ 45 phút cùng ngày, khi B đang cầm số ma túy đứng chờ tại đường H, thuộc xóm, xã T, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh thì bị Công an thành phố Hà Tĩnh phát hiện kiểm tra. B liền ném số ma túy bỏ trong vỏ bao thuốc lá đang cầm trên tay xuống đất định bỏ chạy thì bị lực lượng công an bắt giữ. Lúc này, B khai nhận vỏ bao thuốc lá B vừa ném xuống có chứa ma túy đá mà B chờ C đến để bán nhưng chưa kịp bán thì bị phát hiện.

Bản cáo trạng số 33/CT-VKSTPHT ngày 02/4/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Tĩnh truy tố bị cáo Mai Ngọc B về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố như Bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s, t khoản 1 Điều 51, khoản 1, 3 Điều 54 Bộ luật Hình sự xử phạt Mai Ngọc B từ 12 đến 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 07/01/2021; Hình phạt bổ sung: Không; Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tịch thu và tiêu hủy 0,6239 gam Methamphetamine (đã trừ mẫu giám định), 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng cùng bao gói; Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu VIVO 1906 màu xanh đã qua sử dụng của bị cáo.

Tại phiên tòa, bị cáo không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát. Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Hà Tĩnh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Tĩnh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Vào hồi 22 giờ 45 phút ngày 07/01/2021, tại đường H, thuộc xóm H, xã T, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh, Mai Ngọc B đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,7354 gam Methamphetamine để bán cho 01 người tên C có số điện thoại 0941552546 thì bị Công an thành phố H phát hiện bắt quả tang. Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý. Như vậy, hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy, gây mất trật tự trị an trên địa bàn. Bị cáo có nhân thân xấu, ngày 25/01/2017 bị cáo từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Vì vậy, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung, nhưng cần giảm nhẹ cho bị cáo một phần vì bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, được Phòng cảnh sát hình sự Công an tỉnh Hà Tĩnh xác nhận có thành tích giúp Phòng cảnh sát hình sự phát hiện, điều tra 01 vụ án “Cưỡng đoạt tài sản” xảy ra tại huyện K, tỉnh Hà Tĩnh là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm s, t khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo có thời gian đi nghĩa vụ quân sự 02 năm, được Chỉ huy trưởng Bộ chỉ huy quân sự tỉnh Hà Tĩnh tặng Giấy khen nên cho bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên căn cứ Điều 54 Bộ luật Hình sự xử bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt.

[4] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo nghề nghiệp không ổn định, thu nhập thấp, hiện đang bị tạm giam nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng: 0,6239 gam Methamphetamine (đã trừ mẫu giám định) là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành, 04 túi ni lông, 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng là công cụ phương tiện phạm tội, không có giá trị theo quy định tại điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự tịch thu tiêu hủy. 01 điện thoại di động nhãn hiệu VIVO 1906 màu xanh đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo là công cụ phương tiện phạm tội, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự cần tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước.

[6] Xét luận tội của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng pháp luật, về mức án đề nghị là thỏa đáng.

[7] Theo lời khai của bị cáo thì số ma túy trên B mua của người phụ nữ tên H không quen biết ở huyện C, tỉnh Hà Tĩnh. Tuy nhiên thông tin về đối tượng trên không đầy đủ nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để điều tra làm rõ. Đối với người tên C đã gọi điện thoại hỏi mua ma túy của bị cáo, theo kết quả tra cứu số điện thoại 0941552546, chủ thuê bao là anh Trương Tuấn H1, tuy nhiên, anh H1 không sử dụng số điện thoại trên và không quen biết bị cáo nên không có căn cứ xử lý.

[8] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 3 Điều 54 Bộ luật Hình sự:

Tuyên bố Mai Ngọc B phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Xử phạt Mai Ngọc B 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam 07/01/2021.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tịch thu tiêu hủy 0,6239 gam Methamphetamine (đã trừ mẫu giám định), 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng cùng các loại bao gói; Tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu VIVO 1906 màu xanh đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc bị cáo Mai Ngọc B phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.