Bản án 26/2020/HS-PT ngày 07/09/2020 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÀO CAI

BẢN ÁN 26/2020/HS-PT NGÀY 07/09/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 07 tháng 9 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lào Cai xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 27/2020/TLPT-HS ngày 29 tháng 7 năm 2020 đối với bị cáo Phùng Văn H và đồng phạm do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 14/2020/HS-ST ngày 24/06/2020 của Tòa án nhân dân huyện X, tỉnh Lào Cai.

- Bị cáo có kháng cáo:

Phùng Văn H (tên gọi khác: Không), sinh ngày 14/4/1974 tại huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định.

Nơi cư trú: Thôn P, xã H1, huyện X, tỉnh Lào Cai. Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ học vấn: 9/12.

Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam. Con ông Phùng Văn P1 (đã chết) và bà Nguyễn Thị H2 (đã chết). Có vợ là Nguyễn Thị S và có 02 con; tiền sự: Không; tiền án: Không; nhân thân: Tốt.

Bị tạm giữ từ ngày 18/3/2020 và bị tạm giam từ ngày 27/3/2020 đến ngày 18/4/2020 được thay thế biện pháp tạm giam bằng biện pháp bảo lĩnh, hiện bị cáo tại ngoại – có mặt.

Ngoài ra còn có 04 bị cáo không có kháng cáo và không bị kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ ngày 18/3/2020, Phùng Văn H và Nguyễn Khánh T đi đến nhà Mai Thanh N ăn cơm, uống rượu, ăn cơm xong thì có Vàng Văn S1 đến chơi. Khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, Phùng Văn H rủ Vàng Văn S1, Nguyễn Khánh T và Mai Thanh N đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức đánh liêng. S1, T và N đồng ý. Mai Thanh N lấy bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân ở quầy bán hàng nhà N, sau đó Phùng Văn H, Nguyễn Khánh T, Vàng Văn S1 và Mai Thanh N ngồi đánh bạc ở gian bếp nhà Mai Thanh N, H ngồi ở góc hướng mặt ra cửa ra vào, ngồi bên tay phải của H là S1, ngồi bên tay phải của S1 là N rồi đến T. Hình thức chơi Liêng, mỗi người được chia ba lá bài, trước khi tố mỗi người phải góp tiền sàn là 50.000 đồng để ở giữa chiếu, tiền tố thấp nhất là 50.000 đồng, cao nhất là 200.000 đồng, người nào theo thì đặt bằng số tiền đã tố của người tố trước, không theo thì úp bài đợi ván sau. Hết lượt không ai tố thêm thì mở bài. Bài to nhất là Sáp, sau đó đến Liêng, Ảnh, không có Sáp, Liêng, Ảnh thì tính điểm, nếu bằng điểm thì so chất (Rô, Cơ, Tép, Bích), người thắng sẽ được toàn bộ số tiền góp và số tiền tố ở giữa chiếu. Khoảng 30 phút sau, Phạm Văn L đến nhà N mua thuốc lá và ngồi xem, được khoảng 15 phút thì L vào chơi cùng và ngồi giữa N và S1. Chơi được khoảng 15 phút thì N đứng dậy không chơi nữa, chỉ còn Phùng Văn H, Vàng Văn S1, Nguyễn Khánh T và Phạm Văn L tiếp tục chơi. Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, bị tổ công tác của Công an huyện X phát hiện bắt quả tang cùng toàn bộ tang vật.

Trên cơ sở kết quả điều tra xác định các bị cáo sử dụng số tiền 12.600.000 đồng để đánh bạc, cụ thể: Phùng Văn H mang theo số tiền 21.512.000 đồng, dùng 2.000.000 đồng để đánh bạc, trong quá trình đánh bạc, Phùng Văn H lấy tiền từ trong người cho Nguyễn Khánh T vay 5.000.000 đồng, đến khi bị bắt quả tang, Phùng Văn H bị thu giữ tổng số tiền 17.212.000 đồng, gồm 2.000.000 đồng bỏ ra đánh bạc, 700.000 đồng tiền thắng bạc và số tiền 14.512.000 đồng Phùng Văn H không dùng để đánh bạc. Nguyễn Khánh T mang theo số tiền 1.400.000 đồng và dùng để đánh bạc, trong quá trình đánh bạc, Nguyễn Khánh T bị thua hết và vay của Phùng Văn H số tiền 5.000.000 đồng, đến khi bị bắt quả tang, Nguyễn Khánh T bị thu giữ số tiền 5.200.000 đồng. Vàng Văn S1 mang theo số tiền 1.969.000 đồng và bỏ ra số tiền 1.800.000 đồng để đánh bạc, trong quá trình đánh bạc, Vàng Văn S1 trả nợ cho Phạm Văn L số tiền 500.000 đồng và cho Phạm Văn L vay số tiền 500.000 đồng, đến khi bị bắt quả tang, Vàng Văn S1 bị thu giữ tổng số tiền 4.219.000 đồng. Trong đó số tiền bỏ ra đánh bạc là 1.800.000 đồng, 2.250.000 đồng tiền thắng bạc và 169.000 đồng Vàng Văn S1 không dùng để đánh bạc. Phạm Văn L mang theo số tiền 3.350.000 đồng và bỏ ra số tiền 1.350.000 đồng để đánh bạc, trong quá trình đánh bạc, Phạm Văn L đòi Vàng Văn S1 trả nợ số tiền 500.000 đồng và vay tiếp của Vàng Văn S1 số tiền 500.000 đồng để đánh bạc, đến khi bị bắt quả tang, Phạm Văn L bị thu giữ tổng số tiền 2.600.000 đồng, trong đó có 600.000 đồng trên chiếu bạc và 2.000.000 đồng Phạm Văn L không dùng để đánh bạc. Mai Thanh N bỏ ra số tiền 1.050.000 đồng để đánh bạc, đến khi bị thua 1.000.000 đồng thì Mai Thanh N không chơi nữa và cầm 50.000 đồng đứng dậy trước. Sau đó Mai Thanh N đã tự giác giao nộp số tiền 50.000 đồng dùng vào việc đánh bạc.

Bản án hình sự sơ thẩm số 14/2020/HS-ST ngày 24/6/2020 của Tòa án nhân dân huyện X, tỉnh Lào Cai đã xét xử như sau: Tuyên bố bị cáo Phùng Văn H và đồng phạm phạm tội “Đánh bạc”. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17, 58 Bộ luật hình sự. Xử phạt Phùng Văn H 08 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành hình phạt tù, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam là 01 (một) tháng từ ngày 18/3/2020 đến ngày 18/4/2020.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về tội danh, hình phạt đối với Mai Thanh N, Nguyễn Khánh T, Vàng Văn S1, Phạm Văn L; xử lý vật chứng; án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 29/6/2020 bị cáo Phùng Văn H kháng cáo xin được H án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Phùng Văn H giữ nguyên nội dung kháng cáo và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản án sơ thẩm đã xét xử đối với bị cáo và các đồng phạm khác.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lào Cai đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phùng Văn H, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 14/2020/HS-ST ngày 24/6/2020 của Tòa án nhân dân huyện X, tỉnh Lào Cai theo hướng: Cho bị cáo được H án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo và các đồng phạm tại phiên tòa sơ thẩm cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy đã có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 18/3/2020, bị cáo Phùng Văn H đã có hành vi đánh bạc được thua bằng tiền, với hình thức đánh Liêng cùng các đồng phạm khác như nội dung bản án hình sự sơ thẩm đã nêu ở trên, hành vi của bị cáo và các đồng phạm đã đủ yếu tố cấu T tội“Đánh bạc”. Vì vậy, bị cáo và các đồng phạm đã bị Tòa án nhân dân huyện X, tỉnh Lào Cai xét xử về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật.

[2]. Xét kháng cáo của bị cáo Phùng Văn H về việc xin được H án treo, Hội đồng xét xử nhận định: Trước khi phạm tội, bị cáo là người có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự; có nơi cư trú rõ ràng; luôn chấp hành đúng chính sách, pháp luật và thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân ở nơi cư trú. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm, bị cáo luôn T khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo xuất trình thêm được chứng cứ mới đó là bị cáo đã ủng hộ số tiền 4.000.000 đồng cho hộ gia đình ông Sùng Páo Tờ, là gia đình thuộc hộ nghèo của xã Trung Lèng Hồ, huyện X. Vì vậy, bị cáo được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xét thấy không cần bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù thì bị cáo cũng có khả năng tự cải tạo và việc cho bị cáo H án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh H xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Vì vậy, kháng cáo xin được H án treo của bị cáo có căn cứ chấp nhận. Việc cấp phúc thẩm chấp nhận kháng cáo và cho bị cáo H án treo là do có thêm tình tiết giảm nhẹ mới, cấp sơ thẩm không có lỗi trong việc cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm.

[3]. Về án phí: Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự.

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phùng Văn H, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 14/2020/HS-ST ngày 24/6/2020 của Tòa án nhân dân huyện X, tỉnh Lào Cai về phần hình phạt đối với bị cáo như sau:

Tuyên bố bị cáo Phùng Văn H phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; khoản 1, 2 Điều 65 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Phùng Văn H 08 (tám) tháng tù nhưng cho H án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm 04 (bốn) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm. Giao bị cáo Phùng Văn H cho Ủy ban nhân dân xã Trung Lèng Hồ, huyện X, tỉnh Lào Cai giám sát, giáo dục.

Trong thời gian thử thách, trường hợp người được H án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được H án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể buộc người được H án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho H án treo.

2. Về án phí: Bị cáo Phùng Văn H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đối với các bị cáo Mai Thanh N, Nguyễn Khánh T, Vàng Văn S1, Phạm Văn L; về xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.