Bản án 26/2019/HS-ST ngày 21/01/2019 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 26/2019/HS-ST NGÀY 21/01/2019 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 21 tháng 01 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 720/2018/HSST ngày 03/12/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 170/2019/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 01 năm 2019 đối với bị cáo:

Nguyễn Hoàng Đ, tên gọi khác: Hải giấy; sinh năm 1985 tại Vĩnh Long; nơi thường trú: ấp 3, xã H, huyện T, tỉnh Vĩnh Long; chỗ ở: F7/45, tổ 10, ấp 6, xã V, huyện B, TP. Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 07/12; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Hữu T và bà Nguyễn Thị C; chưa có vợ, con; tiền sự: không; tiền án: tại Bản án hình sự sơ thẩm số 66/2013/HSST ngày 08/3/2013 bị Tòa án nhân dân quận Bình Tân xử phạt 05 năm tù về tội “Cướp tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 02/01/2016 chưa được xóa án tích; nhân thân: ngày 26/12/2016 bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh khởi tố về tội “Cố ý gây thương tích”, đến ngày 02/6/2018 bị bắt tạm giữ, tạm giam theo Lệnh truy nã. (có mặt).

Bị hại: Ông Nguyễn Tuấn K, sinh năm: 1993; nơi thường trú: ấp Biển Trên, xã V, huyện V1, tỉnh Sóc Trăng; chỗ ở: Số 41 Duy Tân, Phường A, quận P, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 25/12/2016, Đặng Ngọc Hải, Trần Hải Lực, Nguyễn Tuấn K và Nguyễn Văn Ngọc cùng với Phiên, Hoàng, Đoàn (chưa rõ lai lịch) đến quán Ốc Đêm tại Ấp 4, xã Vĩnh Lộc B, huyện Bình Chánh ăn ốc, uống rượu, bia. Lúc này, bàn bên cạnh có Nguyễn Kiên Giang và Bùi Tiến Triển cũng đang ngồi ăn ốc, thường xuyên nhìn sang bàn của Hải, Lực, K và Ngọc. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, Phiên, Hoàng, Đoàn đi về trước. Bực tức, việc Giang và Triển nhìn khiêu khích nên Hải rủ Lực, K và Ngọc đánh Giang và Triển. Sau khi thanh toán tiền xong thì Hải, Lực, K và Ngọc dùng ghế nhựa, vỏ chai bia đánh Giang và Triển gây náo loạn quán Ốc Đêm. Thấy vậy, Nguyễn Trọng Nghĩa (con của chủ quán) đang ngồi gần đó đến can ngăn thì bị nhóm của Hải đánh nhưng không trúng, Nghĩa bỏ chạy. Một lúc sau Nghĩa quay lại thấy chỉ còn Hải đang đứng gần xe gắn máy hiệu Yamaha Mio màu đen biển số 67M8- 3281. Nghĩa chạy vào trong quán lấy cây dũ 03 khúc đuổi đánh khiến Hải phải bỏ chạy và để lại xe máy hiệu Yamaha Mio và dùng cây dũ đập bể kiếng, biển số xe, mặt nạ trước xe bị tét 02 đường. Sự việc đánh nhau tại quán ốc gây mất trật tự, không có ai bị thương tích.

Sau đó, Nghĩa gọi điện thoại cho Nguyễn Hoàng Đ (tự Hải giấy), Lê Thế Anh (tự là Nhóc) và Trần Vĩnh Linh đi đến quán Ốc Đêm để đi tìm đánh nhóm của Hải, Lực, K và Ngọc. Khi đi đến quán Ốc Đêm thì Tài (không rõ lai lịch) có mang theo 02 cây mã tấu. Trên đường đến quán ốc thì Đ và Linh điện thoại rủ Nguyễn Đoàn Duy Quang (tự Tèo trắng) và Nguyễn Văn Trường An (tự Xì Lô) đến quán Ốc Đêm để đi đánh nhau. Đ có điện thoại rủ thêm 03 người bạn (chưa rõ lai lịch) đến tập trung tại quán Ốc Đêm của Nghĩa. Lúc này, Trần Quốc Bảo (bạn của Điệu người dưới 18 tuổi) chạy xe ngang qua quán Ốc Đêm thấy Điệu nên ghé vào quán và được Điệu rủ đi đánh nhau thì Bảo đồng ý, tất cả cùng nhau đi theo Nghĩa tìm nhóm của Hải, Lực, K và Ngọc để đánh.

Nguyễn Trọng Nghĩa điều khiển xe Honda chở Quang ngồi sau cầm 01 cây mã tấu; Linh cầm theo cây dũ 03 khúc, điều khiển xe Yamaha Exciter màu xanh chở Trường An ngồi sau cầm theo 02 cây cơ bida; Bảo chạy xe Yamaha Exciter màu xanh chở Điệu cầm cây dũ 03 khúc (cây dũ của Điệu); Tài chạy xe Yamaha Exciter màu xanh chở Thế Anh ngồi sau cầm 01 cây mã tấu và cùng một số thanh niên khác đi xe gắn máy theo sau. Khi cả nhóm đi đến ngã 3 đường ấp 1, xã Vĩnh Lộc A, huyện Bình Chánh cách quán Ốc Đêm khoảng 500 mét. Nghĩa nhìn thấy Hải, Ngọc, K và Lực đang đứng ở bên lề đường. Nghĩa liền chỉ cho cả nhóm và la lên “Nó kìa”. Quang liền bước xuống xe, tay trái cầm mã tấu đi đến chỗ Lực, Hải, K và Ngọc đang đứng. Anh K nói “Đừng chém, có gì từ từ nói”, Quang nói “Tụi bây đập quán của người ta mà còn nói chuyện gì” rồi Quang cầm mã tấu chém thẳng vào người của anh Lực làm nhóm của anh Lực bỏ chạy mỗi người 01 phía. Cùng lúc này, Nghĩa chở Thế Anh đến chỗ anh Lực đang bị Quang chém và nói với Thế Anh “Nó kìa, xuống chém nó”. Thế Anh bước xuống xe cầm mã tấu chém vào lưng, đầu anh Lực khoảng 05 đến 06 nhát làm anh Lực ngã gục tại chỗ. Sau đó, anh Lực được người nhà đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện 115, nhưng đến 23 giờ 45 phút cùng ngày thì chết do “Choáng mất máu cấp do đa vết thương”.

Trong lúc đó, Nguyễn Hoàng Đ chạy đuổi theo vật Nguyễn Tuấn K ngã dưới đất. Quang chạy đến dùng mã tấu chém khoảng 05 đến 06 nhát trúng vào đầu, tay, chân và dùng chân đạp vào mặt của K 03 cái. Linh cầm cây dũ 03 khúc đánh vào người của anh K làm K buông Đ ra. Điệu đứng đối diện nhưng hơi chếch về phía bên phải của K, tay phải của Đ cầm cây dũ đánh 01 cái theo hướng từ trên xuống, từ trái qua phải trúng vào vùng đỉnh đầu phía sau bên phải của K, cùng lúc với Quang và Linh đánh K gây thương tích. Anh K được đưa đến Bệnh viện Chợ Rẫy cấp cứu, cho đến ngày 26/12/2016 thì xuất viện.

Tại bản kết luận giám định Pháp y số 372/TgT.17 ngày 18/5/2017, của Trung tâm Pháp y - Sở Y tế Tp. Hồ Chí Minh, kết luận Nguyễn Tuấn K bị thương tích có tỉ lệ là 17%, có các vết thương gồm: 01 vết thương vùng trán trên và thái dương trái gây mẻ bản sọ ngoài cùng trán trên trái dài 3,2cm hiện còn sẹo kích thước 3,5 x 0,4cm; 01 sẹo kích thước 4,5 x 0,3cm tại vùng đỉnh sau phải; 02 vết tăng sắc tố da phẳng kích thước 8,5 x(0,05-0,2)cm tại mặt ngoài 1/3 dưới đùi trái và kích thước 4,5x (0,05-0,2)cm tại mặt ngoài gối trái. Thương tích tại vùng đỉnh sau phải do vật tày, vật sắc, vật sắc nhọn hoặc vật có cạnh sắc gây ra, cả 02 cây mã tấu và cây gậy dũ (như cung cấp) đều có thể gây ra được thương tích tại cùng đỉnh sau phải. Ba thương tích còn lại thì chỉ 02 cây mã tấu có thể tạo ra được, còn cây dũ thì không. Ngày 31/5/2017, Trung tâm Pháp y - Sở Y tế Tp. Hồ Chí Minh có Công văn số 103/TTPY.GT-17 về việc Giải thích Pháp y đối với thương tích của Nguyễn Tuấn K như sau: tại trán trên và thái dương trái có tỉ lệ 11%; tại vùng đỉnh sau phải có tỉ lệ 03%; 02 vết thương còn lại tỉ lệ 02%. Cộng lùi các tỉ lệ trên sẽ ra tỉ lệ 17,08%, làm tròn số là 17%.

Tại Công văn số 372-GT/TgT.17 ngày 31/8/2018 của Trung tâm pháp y - Sở Y tế Tp. Hồ Chí Minh giải thích pháp y về thương tích của Nguyễn Tuấn K như sau: “Với tư thế, vị trí, cách cầm hung khí và chiều hướng như mô tả theo lời khai của Nguyễn Hoàng Đ thì phù hợp gây ra được thương tích tại vùng đỉnh sau phải của Nguyễn Tuấn K”.

Nguyễn Trọng Nghĩa, Nguyễn Đoàn Duy Quang, Lê Thế Anh, Trần Vĩnh Linh, Nguyễn Văn Tường An và Trần Quốc Bảo đã bị điều tra và truy tố theo luật định. Ngày 06/12/2017, Toà án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm (Bản án hình sự số 408/2017/HSST ngày 06/12/2017 đã có hiệu lực pháp luật). Tuyên phạt: Nguyễn Trọng Nghĩa là 20 năm 06 tháng tù và Nguyễn Đoàn Duy Quang là 22 năm tù, về tội “Giết người” và tội “Cố ý gây thương tích”; Lê Thế Anh là 19 năm tù,về tội “Giết người”; Trần Vĩnh Linh là 04 năm tù, về tội “Cố ý gây thương tích”; Nguyễn Văn Tường An là 02 năm tù và Trần Quốc Bảo là 01 năm 02 tháng tù, về tội “Gây rối trật tự công cộng” đồng thời giải quyết về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng. Đến ngày 02/6/2018, Nguyễn Hoàng Đ bị bắt giữ theo lệnh truy nã và đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Các đồng phạm khác khai nhận các hành vi phạm tội cùng với Nguyễn Hoàng Đ thực hiện hành vi phạm tội tương tự như trên.

Tại bản Cáo trạng số 498/CT-VKS-P2 ngày 21/11/2018, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng Đ về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Hoàng Đ thừa nhận hành vi phạm tội tương tự như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Bị cáo thừa nhận việc Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội danh “Cố ý gây thương tích” là đúng, không oan sai.

Vắng mặt tại phiên tòa, nhưng tại giai đoạn điều tra và các phiên tòa trước, các đồng phạm của Nguyễn Hoàng Đ đều có lời khai thể hiện việc Nguyễn Hoàng Đ cùng tham gia đánh nhau và gây thương tích cho ông Nguyễn Tuấn K, với tỷ lệ thương tật là 17%.

Ông Nguyễn Tuấn K đã được tống đạt hợp lệ nhưng đề nghị Tòa xét xử vắng mặt, ông không yêu cầu bị cáo Đ phải bồi thường do các phần bồi thường đối với ông đã được giải quyết bởi vụ án khác, ông không có ý kiến gì khác, đề nghị Tòa xét xử theo quy định pháp luật.

Sau khi kiểm tra toàn bộ lời khai của bị cáo, cùng với các tài liệu chứng cứ khác được đưa ra xem xét tại phiên tòa; đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng Đ về tội “Cố ý gây thương tích”. Đề nghị hội đồng xét xử: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h, o khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt Nguyễn Hoàng Đ từ 04 đến 05 năm tù. Về trách nhiệm dân sự, đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận bị cáo không phải bồi thường do bị hại không yêu cầu.

Bị cáo Nguyễn Hoàng Đ nêu ý kiến tranh luận bị cáo không biết Trần Quốc Bảo là người chưa thành niên nên đề nghị xem xét bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự này.

Đại diện Viện kiểm sát tranh luận: Trần Quốc Bảo khi phạm tội mới 16 tuổi 02 tháng nên là người chưa thành niên, việc bị cáo có biết hay không biết Bảo là người chưa thành niên thì bị cáo vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự khi rủ rê, lôi kéo họ phạm tội, vì vậy, đại diện Viện kiểm sát bảo lưu quan điểm.

Trong phần nói lời sau cùng, bị cáo chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của của cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Hoàng Đ cũng như đại diện hợp pháp của bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại các bản tự khai, biên bản lấy lời khai, bị cáo đều trình bày lời khai hoàn toàn tự nguyện, không bị ép cung, nhục hình. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay: bị cáo Nguyễn Hoàng Đ đã khai nhận toàn bộ những hành vi phạm tội do bị cáo gây ra tương tự như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phù hợp với các tài liệu, chứng cứ được xác định qua bản tự khai, tường trình, biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung bị can; lời khai của người làm chứng; bản ảnh, biên bản khám nghiệm hiện trường, bản kết luận giám định pháp y… nên đã có đủ căn cứ xác định: khoảng 20 giờ ngày 25/12/2016, Nguyễn Hoàng Đ được Nguyễn Trọng Nghĩa điện thoại nhờ đến quán Ốc Đêm để giải quyết mâu thuẫn giữa 02 nhóm khác đến quán ăn ốc và đánh nhau. Đ đã đi đến quán cầm cây dũ 3 khúc cùng Nguyễn Trọng Nghĩa, Nguyễn Đoàn Duy Quang, Lê Thế Anh, Trần Vĩnh Linh, Nguyễn Văn Tường An và Trần Quốc Bảo đi tìm nhóm của anh Lực, K, Ngọc và Hải để đánh nhau. Tại ngã 3 đường ấp 1, xã Vĩnh Lộc A, huyện Bình Chánh, Nguyễn Hoàng Đ đã vật Nguyễn Tuấn K ngã dưới đất, Quang dùng mã tấu chém khoảng 05 đến 06 nhát trúng vào đầu, tay, chân và dùng chân đạp vào mặt của K 03 cái, Linh cầm cây dũ 03 khúc đánh vào người của K làm K buông Đ ra. Điệu đứng đối diện cầm cây dũ đánh 01 cái trúng vào vùng đỉnh đầu phía sau bên phải, các vết thương gây thương tích cho Nguyễn Tuấn K với tỉ lệ thương tích là 17%. (Theo bản kết luận giám định Pháp y số 372/TgT.17 ngày 18/5/2017, của Trung tâm Pháp y - Sở Y tế Thành phồ Hồ Chí Minh).

Với các hành vi như trên, xét đã có cơ sở để tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng Đ phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 như Cáo trạng đã truy tố và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa hôm nay là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, đã xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng đến trật tự trị an, an toàn xã hội. Mặc dù bị hại không có mâu thuẫn gì với bị cáo, nhưng chỉ vì muốn giúp đỡ bạn và bản tính hung hăng, côn đồ nên bị cáo đã tham gia đi tìm và đánh bị hại, dẫn đến gây thương tích cho Nguyễn Tuấn K với tỷ lệ thương tật 17%, sau khi phạm tội bị cáo còn bỏ trốn gây khó khăn cho hoạt động điều tra nên phải chịu trách nhiệm hình sự tương ứng với hành vi của mình gây ra. Trước lần phạm tội này, bị cáo có 01 tiền án về tội cướp tài sản chưa được xóa án tích, nay lại tiếp tục phạm tội nghiêm trọng do cố ý phạm tội thuộc trường tái phạm; ngoài ra bị cáo còn có hành vi lôi kéo những người khác tham gia đánh nhau gồm Nguyễn Đoàn Duy Quang, Nguyễn Văn Trường, Trần Quốc Bảo, trong đó Trần Quốc Bảo sinh ngày 29/4/2000 là người chưa thành niên, nên phải chịu trách nhiệm hình sự với tình tiết tăng nặng xúi dục người dưới 18 tuổi phạm tội. Do vậy, cần thiết phải áp dụng tội danh và hình phạt của điều luật truy tố quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 và các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo các điểm h, o khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo với mức án tương xứng thì mới có tác dụng giáo dục riêng và răn đe phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xét thấy nguyên nhân xảy ra vụ án có một phần lỗi của phía bị hại khi đã đập phá bàn ghế tại quán ốc Đêm, gây náo loạn tại quán và bỏ đi, dẫn đến sự ức chế cho Nguyễn Trọng Nghĩa là con của chủ quán, nên Nghĩa đã gọi các đồng phạm khác trong đó có bị cáo Nguyễn Hoàng Đ tham gia đi tìm và đánh nhóm của Nguyễn Tuấn K. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như đại diện viện kiểm sát đã đề cập như: quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn; phía bị hại cũng không yêu cầu bị cáo phải bồi thường. Với các tình tiết trên, xét có thể áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Đối với hành vi của Nguyễn Trọng Nghĩa, Nguyễn Đoàn Duy Quang, Lê Thế Anh, Trần Vĩnh Linh, Nguyễn Văn Tường An và Trần Quốc Bảo đã bị điều tra và truy tố theo luật định. Ngày 06/12/2017, Toà án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm theo Bản án hình sự số 408/2017/HSST, bản đã có hiệu lực pháp luật nên không xem xét trong vụ án này.

[5] Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự đã được giải quyết tại Bản án hình sự số 408/2017/HSST ngày 06/12/2017 đã có hiệu lực pháp luật nên không xem xét trong vụ án này, bị hại Nguyễn Tuấn K cũng không yêu cầu bị cáo Nguyễn Hoàng Đ phải bồi thường nên Hội đồng xét xử ghi nhận không giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h, o khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt Nguyễn Hoàng Đ 05 (năm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 02/6/2018.

Ghi nhận bị hại Nguyễn Tuấn K không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại.

Áp dụng Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt được kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết