Bản án 26/2018/DS-ST ngày 14/11/2018 về tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CƯ M’GAR, TỈNH ĐĂK LĂK

BẢN ÁN 26/2018/DS-ST NGÀY 14/11/2018 VỀ TRANH CHẤP BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI NGOÀI HỢP ĐỒNG

Ngày 14 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cư M’gar xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 204/2018/TLST-DS, ngày 26 tháng 7 năm 2018, về việc “Tranh chấp về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 33/2018/QĐXXST-DS ngày 31 tháng 10 năm 2018 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ông Y DA (có mặt)

Địa chỉ: buôn A, xã Ea K, huyện CM, tỉnh ĐăkLăk.

- Bị đơn: Ông Nguyễn Tuyển P (có mặt)

Địa chỉ: thôn 15, xã Ea K, huyện CM, tỉnh ĐăkLăk.

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo nội dung đơn khởi kiện, bản tự khai ông Y DA trình bày:

Vào ngày 30/5/2018 Tôi đi đón vợ tôi từ bệnh viện huyện Cư Mgar trở về nhà ở tại buôn A, xã Ea K, huyện CM, khi đến đoạn đường thôn 15, xã Ea Kuêh, huyện Cư Mgar tôi chạy xe qua tiệm thuốc bảo vệ thực vật Đức Toàn thì tôi muốn mua thuốc nên tôi đã điều khiển xe quay đầu lại. Khi tôi rẽ qua đường thì có một xe ô tô đi ngược chiều nên tôi đã cho xe dừng lại, sau đó quan sát không thấy xe qua nên tôi từ từ qua đường, lúc tôi đang điều khiển qua gần hết phân đường thì bị xe mô tô BKS 47H1 – 513.63 do ông Nguyễn Tuyển P điều khiển không làm chủ được tốc độ nên đã tông trực diện vào xe của tôi.

Nguyên nhân: về phía tôi là sang đường không có xi nhan mà chỉ vẩy tay xin qua đường. Về phía ông P điều khiển không theo chiều đi của mình và đã sử dụng bia rượu khi tham gia giao thông.

Vụ tai nạn xảy ra làm tôi và vợ tôi đi cấp cứu tại bệnh viện, vụ gây tai nạn trên làm tôi bị thương tích 30% sức khỏe. Vụ án trên không đủ điều kiện khởi tố vụ án nên tôi làm đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc ông P phải bồi thường số tiền51.700.000đ. (Trong đó tiền xe cấp cứu và xe buýt đi điều trị ngoại trú là 2.200.000đ, tiền công không lao động của người đau và người chăm sóc13.800.000đ, tiền điều trị ngoại trú 1.500.000đ, tiền bồi dưỡng sức khỏe là 5.000.000đ, tiền tổn thất tinh thần là 15.000.000đ, tiền điều trị tại bệnh viện là 13.287.000đ và 913.000đ là tiền thuốc ngoài theo chỉ định của bệnh viện) 

* Bị đơn ông Nguyễn Tuyển P trình bày:

Vào ngày 30/5/2018 tôi có xảy ra vụ va chạm giao thông với ông Y DA tại thôn 15, xã Ea Kuêh, huyện Cư Mgar. Lỗi là do ông Y DA chuyển hướng không bật đèn xi nhan còn tôi không đi bên phải theo chiều đi của mình và sử dụng bia rượu khi tham gia giao thông.

Nay ông Y DA đã ra viện và yêu cầu tôi phải bồi thường số tiền 51.700.000đ. Tôi thấy số tiền đó là quá lớn và cũng không hợp lý, tôi chỉ đồng ý với bồi thường số tiền thuốc men và hỗ trợ thêm một phần nào đó như tiền xe đi lại còn số tiền như ông Y DA yêu cầu thì tôi không đồng ý.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư M’gar phát biểu ý kiến:

- Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán: Từ khi thụ lý vụ án đến trước khi xét xử, Thẩm phán đã tuân thủ đúng quy định tại các Điều 26 đến Điều 40; Điều 68; Điều 93 đến Điều 97; Điều 195; Điều 196 và Điều 203 của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa: Tại phiên tòa Hội đồng xét xử, thư ký đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Đối với đương sự:

Nguyên đơn: Thực hiện đúng, đầy đủ quyền và nghĩa vụ quy định tại các Điều 70; Điều 71 Bộ luật tố tụng dân sự.

Bị đơn: Thực hiện đúng, đầy đủ quyền và nghĩa vụ quy định tại Điều 70; Điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung: Về quan hệ pháp luật tranh chấp đây là quan hệ về tranh chấp về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng quy định tại khoản 6 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Đề nghị hội đồng xét xử: Áp dụng các Điều 584; Điều 585; Điều 586 và Điều 590 Bộ luật dân sự năm 2015; Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Buộc ông Nguyễn Tuyển P phải có nghĩa vụ trả cho ông Y DA số tiền cụ thể như sau:

+ Tiền xe cấp cứu, tiền xe đi tái khám và tiền xe buýt điều trị ngoại trú là 1.700.000đ

+ Tiền công mất lao động của người đau và người chăm sóc 12.800.000đ,

+ Tiền bồi dưỡng sức khỏe là 5.000.000đ,

+ Tiền tổn thất tinh thần là 15.000.000đ.

+ Tiền điều trị ngoại trú là 560.000đ

+ Tiền điều trị tại bệnh viện có hóa đơn là 13.287.000đ

+ Tiền thuốc ngoài theo chỉ định của bệnh viện là 838.500đ

Tổng số tiền là: 49.185.500đ

Do nguyên đơn cũng có một phần lỗi nên buộc ông Nguyễn Tuyển P phải trả cho ông Y DA số tiền 32.790.333đ.

Áp dụng khoản 2 Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015 để tính lãi suất trong giai đoạn thi hành án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền và quan hệ pháp luật tranh chấp: Ngày 30/5/2018 tại thôn 15, xã Ea Kuêh, huyện Cư Mgar xảy ra vụ va chạm giao thông giữa ông Y DA và ông Nguyễn Tuyển Phái, làm ông Y DA bị thương tích 30% sức khỏe. Giữa ông Y DA và ông Nguyễn Tuyển P không thỏa thuận được việc bồi thường nên ông Y

DA làm đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng. Ông Nguyễn Tuyển P có hộ khẩu tại xã Ea K, huyện CM, tỉnh Đăk Lăk. Do đó, căn cứ vào khoản 6 Điều 26, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyên Cư Mgar nên được xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật.

[2] Về nội dụng vụ án: Theo bản kết thúc xác minh ngày 22/6/2018 của Đội cảnh sát giao thông Công an huyện Cư Mgar thì nội dung vụ án được xác định như sau: Vào khoảng 11h00 ngày 30/5/2018 tại đường liên xã thuộc thôn 15 xã Ea Kuêh, huyện Cư Mgar xảy ra vụ tai nạn giao thông. Xe mô tô biển số: 47H1 – 232.68 do ông Y DA điều khiển chở theo phía sau bà H’ J đi theo hướng xã Ea Kuêh về xã Ea Kiết. Trên đường đi đã chuyển hướng qua đường không bật tín hiệu xi nhan để vào tiệm thuốc bảo vệ thực vất Đức Toàn thì bất ngờ có 1 chiếc xe mô tô biển số: 47H1 – 513.63 do Nguyễn Tuyển P điều khiển đi từ phía sau chạy tới tông vào phía vào xe biển số: 47H1– 232.68. Kết quả làm ông Y DA và bà H’ J N bị thương, 02 xe máy hư hỏng. Theo kết quả giám định thương tích của ông Y DA là 30% chưa đến mức xử lý hình sự.

Nguyên nhân do lỗi hỗn hợp:

+ Hành vi của ông Y DA điều khiển xe 47H1 – 232.68 chuyển hướng qua đường không có tín hiệu báo hướng rẽ. Vi phạm khoản 1 Điều 15 Luật Giao thông đường bộ.

+ Hành vi của ông Nguyễn Tuyển P điều khiển xe 47H1 – 513.63 không đi bên phải theo chiều đi của mình, điều khiển xe trên đường mà trong hơi thở có nồng độ cồn vượt quá 0,4 mg/l (0,424 mg/l) đã vi phạm khoản 8 Điều 8, Điều 9 luật Giao thông đường bộ.

Ông Y DA và ông Nguyễn Tuyển P không thỏa thuận được về trách nhiệm dân sự nên ông Y DA yêu cầu ông Nguyễn Tuyển P phải bồi thường số tiền 51.700.000đ. Hội đồng xét xử xét thấy cần chấp nhận các khoản mà ông Y DA yêu cầu sau:

+ Tiền xe cấp cứu, tiền xe đi tái khám và tiền xe buýt điều trị ngoại trú ông Y DA yêu cầu là 2.200.000đ. Tuy nhiên, ông Nguyễn Tuyển P đã trả tiền xe đi cấp cứu lần đầu là 500.000đ nên Hội đồng xét xử chấp nhận: 3 lượt xe cấp cứu và tái khám x 500.000đ/lượt = 1.500.000đ và tiền xe buýt điều trị ngoại trú 10 lượt x 20.000đ/lượt = 200.000đ; 1.500.000đ + 200.000đ = 1.700.000đ

+ Tiền công không lao động được của người đau và người chăm sóc:

Ông Y DA yêu cầu từ ngày 30/5/2018 đến ngày 8/6/2018 cụ thể trong 5 ngày đầu có 02 người đau là ông và vợ ông là bà H’ J N và 01 người chăm sóc, 5 ngày sau là 01 người đau và 01 người chăm sóc. Tuy nhiên, bà H’ J N không có đơn yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử chỉ chấp nhận từ ngày 30/5/2018 đến ngày 8/6/2018 có 01 người đau và 01 người chăm sóc trong 10 ngày x 200.000đ/ngày x 2 người = 4.000.000đ.

Tiền công không lao động được đợt 2 từ ngày 22/6/2018 đến ngày 30/6/2018 có 01 người là: 9 ngày x 200.000đ/ngày = 1.800.000đ

Tiền công không lao động được trong thời gian điều trị ngoại trú từ ngày 03/7/2018 đến ngày 07/7/2018 có 01 người là: 5 ngày x 200.000đ/ngày = 1.000.000đ

Tiền công không lao động được trong thời gian điều trị tại nhà là: 30 ngày x 200.000đ/ngày = 6.000.000đ. 4.000.000đ + 1.800.000đ + 1.000.000đ + 6.000.000đ = 12.800.000đ

+ Tiền bồi dưỡng sức khỏe (mua thuốc bổ và tẩm bổ) là 5.000.000đ,

+ Tiền phí điều trị ngoại trú, ông Y DA yêu cầu là 1.500.000đ. Tuy nhiên, ông Y DA cung cấp hóa đơn biên lai thu tiền là 560.000đ nên chấp nhận số tiền là 560.000đ

+ Tiền điều trị tại bệnh viện có hóa đơn là 13.287.000đ

+ Tiền thuốc ngoài theo chỉ định của bệnh viện, ông Y DA yêu cầu là 913.000đ. Tuy nhiên, ông Y DA cung cấp hóa đơn tiền thuốc và các chi phí khác là 838.500đ nên chấp nhận số tiền 838.500đ

Tổng số tiền là: 49.185.500đ

Xét hành vi xảy ra vụ tai nạn giao thông giữa ông Y DA và ông Nguyễn Tuyển P vào ngày 30/5/2018 là do lỗi hỗn hợp. Ông Y DA có một phần lỗi và ông Nguyễn Tuyển P có hai phần lỗi nên ông ông Y DA phải cùng chịu trách nhiệm một phần đối với yêu cầu bồi thường sức khỏe của ông. Do đó, số tiền mà ông Nguyễn Tuyển P phải bồi thường cho ông Y DA là 49.185.500đ : 2/3 = 32.790.333đ (làm tròn là 32.790.000đ)

[3] Về án phí dân sự sơ thẩm:

Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận một phần nên ông Nguyễn Tuyển P phải chịu án phí dân sự sơ thẩm: 32.790.000đ x 5% = 1.639.000đ.

Ông Y DA không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 điều 39; Điều 144; Điều 147; Điều 186, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.

- Áp dụng Điều 584; Điều 585; Điều 586 và Điều 590 Bộ luật dân sự năm 2015.

- Áp dụng Nghị quyết 326/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Y DA đối với ông Nguyễn Tuyển P về việc “Tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng”

Tuyên xử:

1. Buộc ông Nguyễn Tuyển P phải có nghĩa vụ trả cho ông Y DA số tiền là 32.790.000đ (ba mươi hai triệu bảy trăm chín mươi ngàn đồng chẵn)

Áp dụng khoản 2 Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015 để tính lãi suất trong giai đoạn thi hành án khi người được thi hành án có đơn yêu cầu.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Ông Nguyễn Tuyển P phải chịu 1.639.000đ (một triệu sáu trăm ba mươi chín ngàn đồng chẵn) án phí dân sự sơ thẩm.

Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.