Bản án 26/2017/HSST ngày 24/11/2017 về tội trộm cắp tài sản

Ngày 24 tháng 11 năm 2017, tại Hội trường UBND xã AT tiến hành xét xử công khai vụ án hình sự thụ lý số: 27/2017/HS-ST ngày 30 tháng 10 năm 2017 đối với bị cáo:

Dương Hoài P, sinh năm 1990

ĐKTT và chỗ ở: ấp A, xã AT, huyện B, tỉnh Bến Tre. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 7/12;

Nghề nghiệp: Không;

Cha: Dương Phùng X (chết); Mẹ: Nguyễn Thị L - sinh năm 1969. Có 03 em, lớn nhất sinh năm 1992, nhỏ nhất sinh năm 2000.

Bị cáo chưa có vợ con.

Quá trình hoạt động: Lúc nhỏ sống với cha mẹ, học văn hóa đến lớp 7 thì nghỉ học phụ giúp việc gia đình. Từ năm 2014 đến năm 20015, chấp hành án tại Trại giam Châu Bình (Giồng Trôm, Bến Tre) về tội “Trộm cắp tài sản”, đến ngày 13/5/2016 chấp hành xong trở về địa phương sinh sống cho đến ngày phạm tội.

- Tiền án: 02

+ Ngày 19/11/2013, bị Toà án nhân dân huyện Ba Tri xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự.

+ Ngày 13/7/2015, bị Tòa án nhân dân huyện Ba Tri xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự.

Tiền sự: Không.

Bị bắt tạm giam ngày 27/9/2017 tại Nhà tạm giữ Công an huyện Ba Tri cho đến nay.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

* Người bị hại: Nguyễn Thị H, sinh năm 1971 (có mặt) Nơi cư trú: ấp AL, xã AT, huyện B, tỉnh Bến Tre.

* Người làm chứng: Nguyễn Minh H, sinh năm 1954 (vắng mặt) Nơi cư trú: khu phố H, phường N, Tp. B, tỉnh Bến Tre.

NHẬN THẤY

Bị cáo Dương Hoài P bị Viện Kiểm sát nhân dân huyện Ba Tri, tỉnh Bến Tre truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Dương Hoài P là đối tượng có 02 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”, vừa chấp hành xong án phạt tù vào ngày 13/5/2016 nhưng không chịu cải sửa.

Vào khoảng 15 giờ ngày 26/9/2017, Dương Hoài P đi bộ ngang nhà chị Nguyễn Thị H – sinh năm 1971 ở ấp An Lợi xã AT (Ba Tri, Bến Tre) thì thấy nhà chị H có chiếc tivi nên nảy sinh ý định lấy trộm bán lấy tiền tiêu xài. Đến khoảng 00 giờ 30 phút ngày 27/9/2017, P đi bộ đến nhà chị H lén tháo gỡ nẹp vách nhà sau tạo khoảng trống rồi đột nhập vào bên trong lấy 01 tivi hiệu DARLING 32 inch đem giấu vào bụi cây ven đường. Đến khoảng 03 giờ 45 phút cùng ngày, P đón xe buýt đem chiếc tivi lên Thành phố B, tỉnh Bến Tre tìm nơi tiêu thụ thì bị Công an phường N, Thành phố B phát hiện thu giữ chiếc tivi và bàn giao cho Công an huyện Ba Tri xử lý.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 46/KL.ĐGTS ngày 29/9/2017, Hội đồng định giá tài sản huyện Ba Tri đã kết luận 01 tivi nhãn hiệu DARLING, loại 32 inch màn hình phẳng đã qua sử dụng, giá trị còn lại là 2.500.000đ.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Dương Hoài P đã khai nhận toàn bộ hành vi chiếm đoạt 01 tivi 32 inch hiệu DARLING của chị Nguyễn Thị H vào ngày 27/9/2017. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, vật chứng thu giữ và phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện Kiểm sát.

Tại phiên tòa, Người bị hại Nguyễn Thị H đã nhận lại tivi bị chiếm đoạt và không yêu cầu bị cáo bồi thường. Về trách nhiệm hình sự, chị H yêu cầu xử lý bị cáo theo quy định.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố giữ nguyên quan điểm cáo trạng, truy tố bị cáo Dương Hoài P về tội “Trộm cắp tài sản”, đồng thời đề nghị:

- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 138; điểm g, p khoản 1 Điều 46; Điều 33 Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Dương Hoài P từ 02 (Hai) năm đến 02 (Hai) năm 06 (Sáu)tháng tù.

- Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 42 Bộ luật hình sự; Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự; đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX):

+ Ghi nhận người bị hại Nguyễn Thị H đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không yêu cầu bị cáo bồi thường.

+ Ghi nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Ba Tri đã giao trả 01 tivi 32 inch hiệu DARLINH cho chị H là chủ sở hữu.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY

Tại phiên tòa sơ thẩm, lời khai nhận của bị cáo Dương Hoài P là phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng cùng những tài liệu, chứng cứ khác do cơ quan điều tra thu thập trong quá trình điều tra vụ án. Đã đủ cơ sở xác định: Do động cơ tư lợi bất chính, Dương Hoài P đã có hành vi lén lút lấy trộm chiếc tivi 32inch hiệu DARLING trị giá 2.500.000 đồng của chị Nguyễn Thị H;

Khi thực hiện hành vi chiếm đoạt tivi của chị H, bị cáo là người đã trưởng thành, đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo có đầy đủ khả năng nhận thức và hoàn toàn ý thức được việc chiếm đoạt tài sản của người khác là sai trái và vi phạm pháp luật nhưng bị cáo đã bất chấp và cố ý thực hiện, hậu quả xảy ra là đúng như bị cáo mong muốn. Do vậy, bị cáo phải hoàn toàn chịu trách nhiệm hình sự tương ứng với hành vi mà bị cáo đã gây ra.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ. Việc làm của bị cáo không những vi phạm pháp luật mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây tâm lý hoang mang, lo sợ trong quần chúng nhân dân. Bản thân bị cáo có 02 tiền án về hành vi chiếm đoạt tài sản chưa được xóa án tích nhưng không sửa đổi mà vẫn tiếp tục thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản. Do vậy, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Ba Tri đã truy tố bị cáo Dương Hoài P về tội “Trộm cắp tài sản” với tình tiết định khung tăng nặng là tái phạm nguy hiểm được quy định theo điểm c khoản 2 Điều 138 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Có thể thấy bị cáo là người rất khó cải tạo, giáo dục nên việc đưa bị cáo ra xét xử là cần thiết và cần phải xử lý bị cáo bằng biện pháp cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, cũng như góp phần chung vào việc đấu tranh phòng chống tội phạm tại địa phương.

Xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy rằng: bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm g, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự và HĐXX sẽ xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượnghình.

* Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Ba Tri đã giao trả 01 tivi  32 inch hiệu DARLING cho chị Nguyễn Thị H, đồng thời chị H tự nguyện không yêu cầu bị cáo bồi thường. Xét thấy việc giao trả vật chứng cho chủ sở hữu của cơ quan CSĐT và việc chị H tự nguyện không yêu cầu bồi thường là phù hợp với quy định của pháp luật nên HĐXX ghi nhận.

* Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật về án phí, lệ phí Tòa án.