Bản án 26/2017/HNGĐ-ST ngày 30/06/2017 về tranh chấp ly hôn

Đối với anh Trịnh Văn C tại bản tự khai ngày 04/4/2017 và các lời trình bày tại Tòa án anh xác nhận đúng là anh và chị Vũ Thị T kết hôn tự nguyện có đăng ký kết hôn ngày 10/02/1993 tại Ủy ban nhân dân xã S, huyện B, tỉnh Lào Cai. Theo anh C, cuộc sống vợ chồng anh hòa thuận hạnh phúc đến tháng 8/2016 thì xảy ra mâu thuẫn nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm trong cuộc sống và tạo dựng kinh tế, ngoài ra anh còn uống rượu, chị T tham gia khuyên bảo thì anh lại không làm chủ được bản thân nên đã đánh đập bạo lực với chị T. Tháng 8/2016 chị T nộp đơn khởi kiện xin ly hôn anh, anh đã xin lỗi và hứa sửa chữa thiếu sót của mình nên chị T đã rút đơn khởi kiện vợ chồng về đoàn tụ. Đến tháng 3/2017 vợ chồng anh lại phát sinh mâu thuẫn, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng hơn nên chị T đã bỏ nhà đi từ ngày 27/3/2017 vợ chồng anh chị đã sống ly thân từ đó cho đến nay, không quan tâm đến nhau. Nay chị T khởi kiện xin ly hôn anh, xét thấy tình cảm vợ chồng vẫn còn, anh không đồng ý ly hôn và có nguyện vọng vợ chồng về đoàn tụ.

Về con chung: chị Vũ Thị T và anh Trịnh Văn C đều xác nhận vợ chồng anh chị có một con chung là cháu Trịnh Văn D, sinh ngày 29/7/1993 cháu khỏe mạnh và phát triển bình thường. Hiện nay cháu D đã trên 18 tuổi nên khi ly hôn anh chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: Chị T và anh C đều xác nhận trong thời gian chung sống vợ chồng anh chị có tạo dựng được một số tài sản chung, khi ly hôn anh chị thỏa thuận tự chia nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về công nợ chung: Chị T và anh C đều xác nhận trong thời gian chung sống vợ chồng anh chị không vay nợ ai và không cho ai vay nợ nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về việc cung cấp tài liệu chứng cứ theo yêu cầu của Tòa án, nguyên đơn đã cung cấp đầy đủ các tài liệu, chứng cứ về nhân thân, địa chỉ thường trú, chứng cứ chứng minh về việc có đăng kí kết hôn và chứng cứ chứng minh mâu thuẫn gia đình. Bị đơn không cung cấp tài liệu chứng cứ gì.

Đối với vụ án này Tòa án đã tiến hành hòa giải nhiều lần về quan hệ hôn nhân nhưng các đương sự không thống nhất được với nhau về việc giải quyết vụ án. Tại phiên toà hôm nay chị Vũ Thị T vẫn giữ nguyên yêu cầu và nguyện vọng của mình về quan hệ hôn nhân. Đối với anh Trịnh Văn C đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa vì vậy việc xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp với Điểm b Khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về áp dụng pháp luật tố tụng: Chị Vũ Thị T có đơn yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai giải quyết “Ly hôn” với anh Trịnh Văn C. Theo quy định tại Khoản 1 Điều 28; Điểm a Khoản 1 Điều 35; điểm a Khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai.

[2]. Về quan hệ hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa chị Vũ Thị T và anh Trịnh Văn C  là hợp pháp. Quá trình chung sống anh chị phát sinh mâu thuẫn từ giữa năm 2016. Nguyên nhân chính do tính tình không hợp, vợ chồng bất đồng quan điểm trong cuộc sống, anh C uống rượu, chị khuyên bảo anh không nghe mà còn đánh đập chị. Bản thân anh C cũng đã thừa nhận mâu thuẫn đúng như chị T trình bày. Mâu thuẫn của anh chị đã được chính quyền địa phương xác nhận đã hòa giải nhưng không thành và tháng 8/2016 chị T đã nộp đơn xin ly hôn anh C nhưng sau đó anh chị lại về đoàn tụ. Tại phiên tòa hôm nay chị T giữ nguyên yêu cầu được ly hôn với anh C. Xét thấy mâu thuẫn của chị T và anh C đã thực sự trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy yêu cầu xin ly hôn của chị T là có căn cứ nên Hội đồng xét xử cần chấp nhận là phù hợp với Khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

[3]. Về con chung: Chị T và anh C có một con chung là cháu Trịnh Văn D, sinh ngày 29/7/1993, cháu khỏe mạnh và phát triển bình thường, hiện cháu đã trên 18 tuổi nên khi ly hôn anh chị không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

[4]. Về tài sản chung: Chị T và anh C đều xác nhận trong thời gian chung sống vợ chồng anh chị có tạo dựng được một số tài sản chung, khi ly hôn anh chị thỏa thuận tự chia và không yêu cầu Tòa án giải quyết, vì vậy Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

[5]. Về công nợ chung: Chị T và anh C đều xác nhận trong thời gian chung sống vợ chồng anh chị không vay nợ ai và không cho ai vay nợ nên không yêu cầu Tòa án giải quyết, vì vậy Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

[6]. Về án phí: Chị Vũ Thị T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự và Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Khoản 4 Điều 147; Điểm b Khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; Khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1/ Xử cho chị Vũ Thị T được ly hôn với anh Trịnh Văn C.

2/ Về án phí: Chị Vũ Thị T phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí mà chị đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Bảo Thắng theo biên lai số 0009094 ngày 03/4/2017. Chị T đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt nguyên đơn, vắng mặt bị đơn. Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.