Bản án 261/2017/HS-ST ngày 08/12/2017 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 261/2017/HS-ST 08/12/2017 VỀ TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 08 tháng 12 năm 2017 tại Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 240/2017/TLST-HS ngày 15 tháng 11 năm 2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 316/2017/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 11 năm 2017 đối với bị cáo:

Hoàng Thị M, sinh năm: 1955, tại: Thành phố Hồ Chí Minh; hộ khẩu thường trú: số 94/17 K, Phường C, quận P, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 3/12; dân tộc:Kinh; giới tính: nữ; tôn giáo:Phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn S và bà Hoàng Thị H; Có chồng Nguyễn Văn H, sinh năm 1958 và có 03 con lớn sinh năm 1981, nhỏ nhất sinh năm 1986; tiền sự: không; tiền án: Không; Nhân thân:- Ngày 08/4/1998,Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh xử phạt 3 tháng 16 ngày tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Bản án số 136/1998/HSST);- Ngày 03/3/2008,Tòa án nhân dân quận Gò Vấp xử phạt 7 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Bản án số 58/2008/HSST); bị bắt tạm giam ngày: 16/8/2017; (Có mặt).

Bị hại: Bà Nguyễn Thị Mỹ C, sinh năm: 1971; hộ khẩu thường trú: số 61/24 đường M, Phường H, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh; (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 9 giờ ngày 16/8/2017 Hòang Thị M đi bộ đến trước nhà số 29/31 đường Đ, Phường S, quận G thì nhìn thấy chị Nguyễn Thị Mỹ C đang đứng mua quần áo mặc 01 áo khóac trong túi để chiếc điện thoại Samsung Galaxy S7 Edge ló ra ngoài nên nảy sinh ý định lấy trộm. M liền đi đến gần chổ chị C thò tay lấy chiếc điện thoại rồi tẩu thoát. Lúc này chị C phát hiện bị lấy trộm nên tri hô cùng những người chung quanh đuổi theo bắt được Mai cùng tang vật giao Công an Phường 16, quận Gò Vấp lập biên bản.

Tại Cơ quan điều tra Hoàng Thị M đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 180/KL ngày 23/8/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng Ủy ban nhân dân quận Gò Vấp kết luận: Giá trị chiếc điện thoại Galaxy S7 Edge hàng chính hãng đã qua sử dụng tại thời điểm ngày 16/8/2017 trị giá 4.733.000 đồng.

Vật chứng thu giữ:

- 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S7 Edge, Cơ quan điều tra đã trả lại cho chị Nguyễn Thị Mỹ C.

Tại bản cáo trạng số 242/CTr-VKS, ngày 10/11/2017 của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp đã truy tố Hoàng Thị M về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà hôm nay, Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp sau khi luận tội và đưa ra quan điểm xét xử đối với vụ án đã đề nghị:

- Xử phạt bị cáo Hoàng Thị M 9 tháng đến 01 năm tù.

- Miễn phạt bổ sung cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên toà hôm nay, sau khi Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp công bố bản cáo trạng thì Hoàng Thị M đã thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

Đối chiếu lời khai bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của người bị hại, cùng với tang vật đã thu giữ, phù hợp với kết luận điều tra của cơ quan Công an quận Gò Vấp, với bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp và với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở pháp lý để cho rằng hành vi của Hoàng Thị M đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt trừng trị được quy định tại Điều 138 của Bộ luật Hình sự.

[2] Lợi dụng sự sơ hở mất cảnh giác của người bị hại, bị cáo đã thực hiện hành vi lén lút lấy trộm tài sản rất táo bạo và liều lĩnh, hành vi của bị cáo đã xâm hại đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác được Pháp luật và Nhà nước bảo hộ. Mặt khác, còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an xã hội và tác động xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Chỉ vì muốn tiêu xài phục vụ cho những nhu cầu cá nhân của mình mà không phải thông qua lao động chân chính bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, việc xử lý bị cáo bằng biện pháp hình sự là hết sức cần thiết và đúng quy định của pháp luật, xét nhân thân bị cáo xấu đã từng 02 lần bị xử lý về hành vi trộm cắp tài sản (đã được xóa án) lẽ ra phải tự cải tạo lại mình thì ngược lại bị cáo lại thực hiện hành vi phạm tội mà mình đã được cải tạo chứng tỏ thời gian cải tạo của các bản án trước chưa đủ tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo. Do đó, cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài nhằm giúp cho bị cáo có điều kiện học tập cải tạo lại mình sau này biết tôn trọng pháp luật và tôn trọng tài sản của người khác.

[3] Tuy nhiên, khi lượng hình cần xem xét cho bị cáo một số tình tiết: Tại Cơ quan điều tra và qua diễn biến phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thật thà khai báo thành khẩn nhận tội và tỏ ra ăn năn hối cải, gia đình bị cáo thuộc thành phần lao động nghèo, tài sản đã được thu hồi trả lại cho người bị hại để giảm nhẹ một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.

[4] Về hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 138 của Bộ luật Hình sự, xét tính chất vụ án và hoàn cảnh của bị cáo Hội đồng xét xử quyết định miễn áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa hôm nay bị hại chị Nguyễn Thị Mỹ C vắng mặt, nhưng qua hồ sơ thể hiện chị C đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt hiện không thắc mắc hay khiếu nại gì nên tại phiên tòa hôm nay Hội đồng xét xử không đưa ra xem xét lại.

[6] Về xử lý vật chứng:

Đối với chiếc điện thoại Samsung Galaxy S7 Edge Cơ quan điều tra đã trả cho chị Nguyễn Thị Mỹ C là chủ sỡ hữu. Hội đồng xét xử nhận thấy việc trả lại tài sản đó là đúng quy định của pháp luật và không ảnh hưởng đến nội dung vụ án nên tại phiên tòa hôm nay không đưa ra xem xét lại.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Hoàng Thị M phạm tội “Trộm cắp Tài sản”;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 138; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 33 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Hoàng Thị M 9 (chín) tháng tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày tạm giữ, tạm giam 16/8/2017.

Áp dụng khỏan 2 Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật Phí và Lệ phí, Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án;

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng.

Bị cáo, có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày được tính kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết.

Căn cứ Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008;

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.