Bản án 260/2019/HNGĐ-ST ngày 24/05/2019 về tranh chấp ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 11, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 260/2019/HNGĐ-ST NGÀY 24/05/2019 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN

Trong ngày 24 tháng 5 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 52/2019/TLST-HNGĐ ngày 21 tháng 01 năm 2019 về “Tranh chấp về ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 15/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 12 tháng 4 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 12/2019/QĐST-HNGĐ ngày 03 tháng 5 năm 2019 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Ông Phùng Sin S; địa chỉ: đường TT, Phường MB, Quận XI, Thành phố H; (Có đơn xin xét xử vắng mặt);

2. Bị đơn: Bà Dương Hưng T; địa chỉ: đường TT, Phường MB, Quận XI, Thành phố H; (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo đơn khởi kiện ngày 03/01/2019 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn – ông Phùng Sin S trình bày:

Ông S và bà Dương Hưng T tự nguyện chung sống có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 36, quyển số 1/1989 do Ủy ban nhân dân Phường 13, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 15/3/1989.

Trong quá trình chung sống, vợ chồng thường phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc sống về nhiều mặt, nhất là về kinh tế. Ông S làm ăn đưa tiền về cho bà T lo cuộc sống gia đình, bà T không lo làm ăn lại ham mê cờ bạc, ghi số đề... nhiều lần và dẫn đến nợ nần. Ông S đã nhiều lần trả nợ thay cho bà T, nhưng bà T vẫn chứng nào tật nấy. Ông S đã nhiều lần khuyên nhủ nhưng bà T không nghe, hai bên xảy ra cãi vã, mâu thuẫn gay gắt. Bà T còn vay mượn hàng xóm xung quanh nhà. Số tiền vay này sau đó ông S phải đứng ra dàn xếp thì mới ổn thỏa. Có một lần bà T còn mở tủ cạy khóa lấy đi một số tiền lớn rồi bỏ đi. Sau khi tiêu xài hết tiền, bà T mới trở về. Hai người mâu thuẫn kéo dài, tình cảm vợ chồng nay đã không còn.

Do khi xảy ra mâu thuẫn, ông S và bà T đều là người có học nên ngại hàng xóm hay gia đình hai bên biết, nên hai bên đều không cãi cọ lớn tiếng hay xảy ra xô xát và không trình báo chính quyền địa phương ghi nhận mâu thuẫn của hai người.

Nay nhận thấy quan hệ hôn nhân không thể hàn gắn, ông S yêu cầu Tòa án nhân dân Quận 11 giải quyết cho ly hôn với bà T để hai bên sớm ổn định cuộc sống và lo cho các con chung.

- Về con chung: Có 02 con chung là Phùng Chức Y (Nữ, sinh ngày 07/6/1994) và Dương Chức H (Nam, sinh ngày 15/12/1988). Các con chung đều đã thành niên, muốn ở với ai tùy ý, ông S không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tòa án nhân dân Quận 11 đã thực hiện đầy đủ thủ tục tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng đối với bị đơn nhưng phía bị đơn đã không đến Tòa án để giải quyết. Do đó, Tòa án không thể tiến hành ghi nhận ý kiến đối với phía bị đơn được.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa có ý kiến như sau:

- Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, quyết định hoãn phiên tòa vi phạm thời hạn tống đạt cho Viện kiểm sát. Tại phiên tòa Hội đồng xét xử đã tiến hành trình tự tố tụng đúng quy định của pháp luật.

- Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án:

Ông Phùng Sin S yêu cầu giải quyết ly hôn với bà Dương Hưng T, bị đơn hiện cư trú tại Quận 11 nên quan hệ pháp luật trong vụ án được xác định là “tranh chấp về ly hôn” và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 11 theo quy định tại Khoản 1 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35, điểm a Khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về thủ tục tố tụng:

Ông Phùng Sin S có đơn xin xét xử vắng mặt đề ngày 12/4/2019. Phiên tòa xét xử vụ án được mở vào lúc 08 giờ ngày 03/5/2019 và 08 giờ 00 ngày 24/5/2019, bà Dương Hưng T đã được thông báo về thời gian và địa điểm xét xử vụ án nêu trên nhưng đều vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn theo quy định tại Điểm b Khoản 2 Điều 227, Khoản 1, Khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về quan hệ hôn nhân:

Việc kết hôn giữa ông Phùng Sin S và bà Dương Hưng T trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường 13, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh, đây là hôn nhân hợp pháp. Trong quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bà T bất đồng quan điểm trong cuộc sống về nhiều mặt, nhất là về kinh tế, bà T không lo làm ăn lại ham mê cờ bạc, ghi số đề... nhiều lần và dẫn đến nợ nần. Hai gia đình đã nhiều lần khuyên nhủ nhưng bà T không nghe. Nhận thấy mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống chung không hạnh phúc, tình cảm vợ chồng thật sự không còn nên ông S yêu cầu ly hôn với bà T.

Theo Điều 19 Luật Hôn nhân Gia đình: Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình. Tuy nhiên cuộc sống giữa ông S và bà T không hạnh phúc, mâu thuẫn đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Tòa án đã nhiều lần tống đạt hợp lệ giấy triệu tập, thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên hòa giải, tiếp cận công khai chứng cứ, quyết định đưa vụ án ra xét xử, thông báo về kết quả phiên hòa giải, tiếp cận công khai chứng cứ và quyết định hoãn phiên tòa cho bà T đến Tòa án để giải quyết tranh chấp ly hôn nhưng bà T cố tình vắng mặt và cũng không có ý kiến phản hồi những vấn đề ông S yêu cầu đã được ghi trong thông báo thụ lý vụ án, chứng tỏ bà T không quan tâm cũng không thiết tha đoàn tụ gia đình. Việc ông S yêu cầu ly hôn với bà T là chính đáng; do đó Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn với bà T của ông S.

[4] Về con chung: Các con chung đã trưởng thành nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về tài sản chung, nợ chung: Nguyên đơn khai không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí: Ông Phùng Sin S phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[7] Xét về quan điểm giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận toàn bộ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273, Điều 278 và Điều 280 Bộ luật Tố tụng Dân sự;

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 51, Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình; Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Phùng Sin S.

Về quan hệ hôn nhân: Ông Phùng Sin S được ly hôn với bà Dương Hưng T.

Về con chung: Phùng Chức Y (Nữ, sinh ngày 07/6/1994) và Dương Chức H (Nam, sinh ngày 15/12/1988) đã trưởng thành nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Về án phí:

Ông Phùng Sin S phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2016/0009653 ngày 14/01/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh. Ông S đã nộp đủ án phí.

3. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

4. Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.