Bản án 257/2020/HSST ngày 18/12/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 257/2020/HSST NGÀY 18/12/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 18 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Toà án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 266/2020/HSST ngày 24 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo:

LẠI THỊ T, sinh năm 1988 tại T; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và hiện trú tại: Phòng 206, nhà A, khu di dân H, phường T, quận H, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 08/12; con ông Lại Văn Q và bà Vũ Thị B; có chồng là Vũ Đức V và 04 con, lớn sinh năm 2008, nhỏ sinh năm 2017; theo danh chỉ bản số 580 ngày 26/09/2020 tại Công an quận Hà Đông, Hà Nội bị cáo có tiền án, tiền sự: Tiền án: Tại bản án số 286/2015/HSST ngày 19/10/2015 bị Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng xử phạt 25 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, bản án này bị cáo T chưa đi thi hành do đang được hoãn chấp hành án phạt tù theo Quyết định hoãn thi hành án số 02/2019/QĐ-CA ngày 24/01/2019 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng; Tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/9/2020 đến nay (hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố Hà Nội); Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

* Người bị hại:

Chị Nguyễn Thị H - sinh năm 1997.

Hiện trú tại: xóm Đ, xã L, huyện H, thành phố Hà Nội. (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 45 phút ngày 18/9/2020, Lại Thị T một mình điều khiển chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Nouvo, sơn màu đỏ - đen, BKS 29T8-6554, đi từ nhà đến trung tâm thương mại AEON MALL thuộc phường Dương Nội, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội với mục đích để mua sắm. Tại đây, T gửi xe máy vào bãi gửi xe của trung tâm thương mại rồi đi lên tầng 2 vào cửa hàng bán quần áo ELISE xem và thử đồ. Sau khi xem và thử đồ trong phòng thử đồ của cửa hàng xong, lúc quay ra, T nhìn thấy một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max dung lượng 64GB màu đen của chị Nguyễn Thị H là nhân viên của cửa hàng đang để ở trên kệ. Lúc này, T nảy sinh ý định trộm cắp chiếc điện thoại trên, để thực hiện ý định trên, T quan sát xung quanh thấy không có ai để ý, trông giữ nên đã lấy chiếc điện thoại của chị H cất vào trong túi xách của mình đang đeo và đi ra khỏi cửa hàng xuống bãi gửi xe để lấy xe máy đi về. Tại bãi gửi xe, T bị lực lượng bảo vệ của Trung tâm thương mại AEON MALL phối hợp với Công an phường Dương Nội kiểm tra hành chính, phát hiện và đưa về trụ sở Công an phường Dương Nội để làm việc. Tại Cơ quan Công an, Lại Thị T đã xin đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi vi phạm của bản thân như đã nêu trên.

Vật chứng thu giữ:

- 01(một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max màu đen, dung lượng 64GB, số IMEI: 357261098919688, đã qua sử dụng.

- 01(một) chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Nouvo màu đỏ - đen, BKS:

29T8-6554, số máy 07472, số khung 007472, đã qua sử dụng.

Tại kết luận định giá số 264/KL-HĐĐG ngày 19/09/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Hà Đông, kết luận: “Chiếc điện thoại di động Iphone XS Max màu đen, có giá trị tại thời điểm định giá là 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng chẵn)”.

Tại bản Cáo trạng số 273/CT-VKS ngày 23 tháng 11 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, Thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Lại Thị T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, Thành phố Hà Nội vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 2 Điều 56; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Lại Thị T từ 12 tháng đến 15 tháng tù. Tổng hợp với 25 tháng tù tại bản án số 286/2015/HSST ngày 19/10/2015 của Toà án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội. Buộc Lại Thị T phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là từ 37 tháng đến 40 tháng tù.

- Không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì về phần dân sự nữa, nên không xét trong vụ án này.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

[1]. Về hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hà Đông, Thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định truy tố của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tôi của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Lại Thị T khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, biên bản tiếp nhận người phạm tội ra đầu thú, đơn xin đầu thú, lời khai của người bị hại, bản kết luận định giá tài sản và các tài liệu khác có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 21 giờ 40 tối ngày 18/9/2020, tại cửa hàng bán quần áo ELISE, địa chỉ tầng 2, trung tâm thương mại AEON MALL thuộc phường Dương Nội, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội, lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu tài sản, Lại Thị T có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của chị Nguyễn Thị H một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max màu đen, dung lượng 64GB, đã qua sử dụng, trị giá 10.000.000 đồng. Hành vi nêu trên của Lại Thị T đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt đã được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[3]. Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, làm mất trật tự trị an xã hội gây ảnh hưởng xấu trong nhân dân.

[4]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: nhân thân bị cáo có 01 tiền án chưa được xóa, nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp “Tái phạm” nên khi quyết định hình phạt cần áp dụng điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo.

[5]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: sau khi vụ án bị phát hiện bị cáo đã ra đầu thú; khai nhận thành khẩn toàn bộ hành vi phạm tội của mình với thái độ ăn năn hối cải; tang vật đã được thu hồi trả cho người bị hại. Bản thân bị cáo đang nuôi 04 con nhỏ. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 nên Hội đồng xét xử xét thấy cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, để bị cáo yên tâm cải tạo sớm trở thành người tốt, có ích cho xã hội.

[6] Về quyết định hình phạt: Sau khi xem xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiện hình sự và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy về nhân thân bị cáo có 01 tiền án chưa được xóa, điều đó cũng cho thấy mặc dù bị cáo đã được cơ quan pháp luật cải tạo, giáo dục song bị cáo không lấy đó làm bài học kinh nghiệm cho bản thân, mà ngày càng lao sâu vào con đường phạm tội. Với tính chất và mức độ phạm tội của bị cáo cần phải có mức hình phạt tù nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi xã hội 1 thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[7] Về tổng hợp hình phạt: Hình phạt 25 (hai mươi lăm) tháng tù tại bản án số 286/2015/HSST ngày 19/10/2015 của Toà án nhân dân quận Hai Bà Trưng đã có hiệu lực pháp luật bị cáo chưa thi hành nên cần phải tổng hợp để buộc bị cáo phải chấp hành phạt chung cho cả 2 bản án theo quy định tại Điều 56 Bộ luật hình sự.

[8] Về hình phạt bổ sung: là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015. Song do bị cáo không có việc làm ổn định và không có điều kiện về kinh tế nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo T.

[9]. Về trách nhiệm dân sự: Chị Nguyễn Thị H đã nhận lại tài sản do bị cáo Lại Thị T trộm cắp. Tại cơ quan điều tra và tại đơn xin xét xử vắng mặt chị H đều không có yêu cầu gì về phần dân sự nữa, nên Hội đồng xét xử không xét trong vụ án này.

[10]. Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra cơ quan điều tra thu giữ của bị cáo T 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Nouvo màu đỏ - đen, BKS: 29T8- 6554, số máy 07472, số khung 007472, Lại Thị T khai nhận đã mua lại chiếc xe máy trên từ một người đàn ông tên Trực, không rõ nhân thân, lai lịch vào năm 2018 và sử dụng làm phương tiện đi lại. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hà Đông đã tiến hành tra cứu đối với chiếc xe máy trên và xác định chủ sở hữu chiếc xe trên là chị Nguyễn Thị L; Chiếc xe không có trong cơ sở dữ liệu vật chứng. Ngày 14, 15, 16/12/2020, cơ quan điều tra đã đăng báo công khai tìm chủ sở hữu theo quy định nhưng đến nay chưa có người nhận. Quá trình điều tra đã làm rõ được T đã sử dụng chiếc xe máy này vào việc đi trộm cắp tài sản, xét đây là tài sản dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước. Theo đó, cần áp dụng Điều 228 của Bộ luật dân sự, sau 01 năm kể từ ngày đăng báo công khai mà không xác định được ai là chủ sử hữu hợp pháp thì tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước.

[11]. Vê án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[12]. Về quyền khánh cáo: bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Lại Thị T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm h (tái phạm) khoản 1 Điều 52; khoản 2 Điều 56 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

- Xử phạt: Lại Thị T 15 (mười lăm) tháng tù. Tổng hợp với 25 tháng tù tại bản án số 286/2015/HSST ngày 19/10/2015 của Toà án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội. Buộc Lại Thị T phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là 40 (bốn mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 19/9/2020 (được trừ đi 06 (sáu) ngày đã bị tạm giữ từ ngày 26/06/2015 đến ngày 02/7/2015 tại bản án số 286/2015/HSST ngày 19/10/2015 của Toà án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội).

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

- Đối với 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Nouvo màu đỏ - đen, BKS: 29T8-6554, số máy 07472, số khung 007472, thu giữ của Lại Thị T. Ngày 14, 15, 16/12/2020, cơ quan điều tra đã đăng báo công khai tìm chủ sở hữu hợp pháp. Căn cứ Điều 228 của Bộ luật dân sự, sau 1 năm kể từ ngày đăng báo công khai mà không xác định được ai là chủ sở hữu hợp pháp thì tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 08/12/2020 tại Chi cục thi hành án Dân sự quận Hà Đông, thành phố Hà Nội).

4. Về án phí sơ thẩm và quyền kháng cáo: Áp dụng khoản 2 Điều 136, 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội (quy định về án phí, lệ phí Tòa án).

Bị cáo Lại Thị T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại chị Nguyễn Thị H vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.