Bản án 257/2018/HS-ST ngày 19/09/2018 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 257/2018/HS-ST NGÀY 19/09/2018 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 19 tháng 9 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 242/2018/TLST-HS ngày 17 tháng 8 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 261/2018/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 9 năm 2018 đối với các bị cáo:

1. Mai Văn Bé H, sinh năm 1971 tại tỉnh Bến Tre; thường trú: Ấp A Kh 2, xã Ph H, huyện M C N, tỉnh Bến Tre; tạm trú: Số TS, quốc lộ 1A, khu phố B D, phường L B T, thành phố B H, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Tài xế; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Mai Hồng Ph, không rõ năm sinh và bà Lê Thị N, không rõ năm sinh; bị cáo có 03 anh chị em ruột, lớn nhất sinh năm 1964, nhỏ nhất sinh năm 1984; bị cáo có vợ tên là Bạch Thị Thu H, sinh năm 1969; bị cáo có 01 con ruột, sinh năm 2001; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ từ ngày 24/6/2018 đến ngày 03/7/2018 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo tại ngoại, có mặt.

2. Nguyễn Trọng H1, sinh năm 1984 tại tỉnh Đồng Tháp; thường trú: Ấp T H Đ, xã T M, huyện L V, tỉnh Đồng Tháp; nghề nghiệp: Tài xế; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Bá H, sinh năm 1956 và bà Lê Thị D, sinh năm 1958; bị cáo có 02 em ruột, lớn sinh năm 1986, nhỏ sinh năm 1988; bị cáo có vợ tên là Trần Thụy Sơn M, sinh năm 1985; bị cáo có 02 con ruột, lớn sinh năm 2011, nhỏ sinh năm 2015; tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 09/01/2014, bị Tòa án nhân dân quận Th Đ, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm tù về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, theo Bản án số 11/2014/HSST, chấp hành xong hình phạt ngày 03/7/2014; bị bắt tạm giữ từ ngày 24/6/2018 đến ngày 03/7/2018 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo tại ngoại, có mặt.

3. Nguyễn Thành L, sinh năm 1985 tại tỉnh Bình Định; thường trú: Thôn V Th, xã V Th, huyện V Th, tỉnh Bình Định; tạm trú: 68D2/8A khu phố Đ A 3, phường B H,  thị xã Th A, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Tài xế; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1961 và bà Trần Thị D, sinh năm 1963; bị cáo có 04 em ruột, lớn nhất sinh năm 1987, nhỏ nhất sinh năm 1993; bị cáo có vợ tên là Trần Thị H, sinh năm 1987; bị cáo có 02 con ruột, lớn sinh năm 2011, nhỏ sinh năm 2017; tiền sự: Không; tiền án: Ngày 24/9/2013, bị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương xử phạt 06 năm tù về tội Trộm cắp tài sản theo Bản án số 180/2013/HSPT, chấp hành xong hình phạt ngày 31/8/2015; bị bắt tạm giữ từ ngày 24/6/2018 đến ngày 03/7/2018 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo tại ngoại, có mặt.

4. Lâm Tấn Th, sinh năm 1992 tại tỉnh Phú Yên; thường trú: Thôn Qu H, xã H Tr, huyện Ph H, tỉnh Phú Yên; tạm trú: Số 9/11A khu phố B Đ 2, phường A B, thị xã D A, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Tài xế; trình độ học vấn: 11/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Lâm Nh, sinh năm không rõ và bà Nguyễn Thị S, sinh năm không rõ; bị cáo có 02 chị ruột, lớn sinh năm 1986, nhỏ sinh năm 1990; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ từ ngày 24/6/2018 đến ngày 03/7/2018 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo tại ngoại, có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Nguyễn Thanh D, sinh năm 1997; thường trú: Số 41/10B khu phố B Đ 2, phường A B, thị xã D A, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ ngày 24/6/2018, Mai Văn Bé H, Nguyễn Trọng H1 cùng Kh và Th (hiện không rõ nhân thân, lai lịch) đang ở bãi xe Container H L thuộc khu phố B Đ 1, phường A B, thị xã D A, tỉnh Bình Dương. Tại đây, H rủ H1, Kh và Th đánh bài phỏm thắng thua bằng tiền thì tất cả đồng ý. Lúc này, H đi ra ngoài mua một bộ bài tây 52 lá mang về cùng H1, Kh và Th chơi bài phỏm. Hình thức mỗi ván thấp nhất 50.000 đồng, cao nhất 200.000 đồng.

Đến khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày, Lâm Tấn Th và Nguyễn Thành L đến thì Kh, Th không chơi nữa và đi về. Lúc này, Th, L vào chơi thay tụ của Kh và Th. Đến 14 giờ 30 phút cùng ngày trong khi H, H1, Th và L đang đánh bài phỏm thắng thua bằng tiền thì bị lực lượng Công an phường A B, thị xã D A, tỉnh Bình Dương phát hiện bắt quả tang thu giữ 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng và 4.300.000 đồng.

Quá trình điều tra xác định được như sau:

- Mai Văn Bé H mang theo 3.000.000 đồng và sử dụng 2.000.000 đồng vào việc đánh bạc. Quá trình chơi thắng 900.000 đồng, khi bị bắt Công an thu giữ trong người 2.800.000 đồng và trên chiếu bạc 1.100.000 đồng;

- Nguyễn Trọng H1 mang theo 1.100.000 đồng và sử dụng 800.000 đồng vào việc đánh bạc. Quá trình chơi thua 300.000 đồng, khi bị bắt Công an thu giữ trong người 800.000 đồng;

- Nguyễn Thành L mang theo 2.000.000 đồng và sử dụng 500.000 đồng vào việc đánh bạc. Quá trình chơi thắng 150.000 đồng, khi bị bắt Công an thu giữ trong người 1.500.000 đồng và trên chiếu bạc 650.000 đồng;

- Lâm Tấn Th mang theo 7.000.000 đồng và sử dụng 2.000.000 đồng vào việc đánh bạc. Quá trình chơi thắng 550.000 đồng, khi bị bắt công an thu giữ trong người 5.000.000 đồng và trên chiếu bạc 2.550.000 đồng.

Đối với số tiền 1.300.000 đồng bị thu giữ, xác định là số tiền của Kh và Th sử dụng vào việc đánh bạc. Tổng số tiền các bị cáo cùng đồng phạm sử dụng vào việc đánh bạc là 6.600.000 đồng.

Đối với tên Kh và Th, hiện không rõ nhân thân, lai lịch nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.

Tại Bản cáo trạng số 248/QĐ-VKS ngày 15/8/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố các bị cáo Mai Văn Bé H, Nguyễn Trọng H1, Nguyễn Thành L và Lâm Tấn Th phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương, trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố theo toàn bộ nội dung cáo trạng đã nêu, đồng thời đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng, nhân thân các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Mai Văn Bé H1 từ từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Lâm Tấn Th từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Nguyễn Trọng H1 từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.

- Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; Điều 36; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Nguyễn Thành L từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ và phạt bổ sung số tiền từ 15.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng.

Về xử lý vật chứng:

- Đối với 01 bộ bài tây 52 lá là phương tiện sử dụng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên đề nghị tịch thu tiêu hủy;

- Đối với 6.600.000 đồng các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc nên cần tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.

Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, các bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về điều luật áp dụng, khung hình phạt và các bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: Khoảng 09 giờ ngày 24/6/2018, Mai Văn Bé H, Nguyễn Trọng H1 cùng Kh và Th (hiện không rõ nhân thân, lai lịch) đang ở bãi xe Container H L thuộc khu phố B Đ 1, phường A B, thị xã D A, tỉnh Bình Dương. Tại đây, H rủ H1, Kh và Th đánh bài phỏm thắng thua bằng tiền thì tất cả đồng ý. Lúc này, H đi ra ngoài mua một bộ bài tây 52 lá mang về cùng H1, Kh và Th chơi bài phỏm. Hình thức mỗi ván thấp nhất 50.000 đồng, cao nhất 200.000 đồng.

Đến khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày, Lâm Tấn Th và Nguyễn Thành L đến thì Kh, Th không chơi nữa và đi về. Lúc này, Th, L vào chơi thay tụ của Kh và Th. Đến 14 giờ 30 phút cùng ngày trong khi H, H1, Th và L đang đánh bài phỏm thắng thua bằng tiền thì bị lực lượng Công an phường A B, thị xã D A, tỉnh Bình Dương phát hiện bắt quả tang thu giữ 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng và 4.300.000 đồng.

Quá trình điều tra xác định được như sau:

- Mai Văn Bé H mang theo 3.000.000 đồng và sử dụng 2.000.000 đồng vào việc đánh bạc. Quá trình chơi thắng 900.000 đồng, khi bị bắt Công an thu giữ trong người 2.800.000 đồng và trên chiếu bạc 1.100.000 đồng;

- Nguyễn Trọng H1 mang theo 1.100.000 đồng và sử dụng 800.000 đồng vào việc đánh bạc. Quá trình chơi thua 300.000 đồng, khi bị bắt Công an thu giữ trong người 800.000 đồng;

- Nguyễn Thành L mang theo 2.000.000 đồng và sử dụng 500.000 đồng vào việc đánh bạc. Quá trình chơi thắng 150.000 đồng, khi bị bắt Công an thu giữ trong người 1.500.000 đồng và trên chiếu bạc 650.000 đồng;

- Lâm Tấn Th mang theo 7.000.000 đồng và sử dụng 2.000.000 đồng vào việc đánh bạc. Quá trình chơi thắng 550.000 đồng, khi bị bắt công an thu giữ trong người 5.000.000 đồng và trên chiếu bạc 2.550.000 đồng.

Đối với số tiền 1.300.000 đồng bị thu giữ, xác định là số tiền của Kh và Th sử dụng vào việc đánh bạc. Tổng số tiền các bị cáo cùng đồng phạm sử dụng vào việc đánh bạc là 6.600.000 đồng.

Theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 thì “Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật có giá trị từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”. Như vậy, hành vi trên đây của các bị cáo Mai Văn Bé H, Nguyễn Trọng H1, Nguyễn Thành L và Lâm Tấn Th đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”.

Lời nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang và các tài liệu khác có trong hồ sơ, đã có đủ cơ sở xác định: Hành vi của các bị cáo Mai Văn Bé H, Nguyễn Trọng H1, Nguyễn Thành L và Lâm Tấn Th đánh bạc dưới hình thức đánh bài phỏm thắng thua bằng tiền nhằm mục đích tư lợi, sát phạt lẫn nhau là vi phạm pháp luật. Cáo trạng số 248/QĐ– VKS ngày 15 tháng 8 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương và luận tội của Kiểm sát viên truy tố các bị cáo Mai Văn Bé H, Nguyễn Trọng H1, Nguyễn Thành L và Lâm Tấn Th về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do các bị cáo thực hiện tuy là ít nghiêm trọng, nhưng đã gây mất trật tự trị an tại địa phương, xâm phạm trật tự công cộng, trật tự xã hội. Các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được đánh bạc dưới mọi hình thức ăn thua bằng tiền nhằm sát phạt lẫn nhau đều vi phạm pháp luật nhưng vì mục đích tư lợi đã cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc, xem xét tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo đủ để giáo dục cải tạo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.

[4] Xét đây là vụ án có tính chất đồng phạm nhưng là giản đơn không có sự cấu kết chặt chẽ, không có sự bàn bạc, phân công vai trò cụ thể khi thực hiện hành vi phạm tội nên không xem là phạm tội có tổ chức. Trong vụ án này bị cáo Hoàng là người khởi xướng rủ rê, các bị cáo còn lại là người trực tiếp đánh bài phỏm thắng thua bằng tiền.

[5] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Thành Lu có 01 tiền án về “Tội trộm cắp tài sản” theo bản án hình sự phúc thẩm số 180/2013/HSPT ngày 24/9/2013 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương xử phạt 06 năm tù, chấp hành xong hình phạt tù ngày 31/8/2015, chưa được xóa án tích nay tiếp tục phạm tội mới do cố ý thuộc trường hợp “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[6] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Các bị cáo Mai Văn Bé H, Lâm Tấn Th phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Bị cáo Mai Văn Bé H có cha là ông Mai Hồng Ph được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến chống Mỹ hạng nhất, bị cáo Nguyễn Thành L là quân nhân xuất ngũ nên bị cáo H, L được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[7] Về nhân thân: Các bị cáo là người lao động, đối với bị cáo H, Th chưa có tiền án, tiền sự; bị cáo L có hoàn cảnh gia đình khó khăn là hộ cận nghèo, bị cáo là lao động chính trong gia đình, đang nuôi 02 con nhỏ; bị cáo H1 có hoàn cảnh gia đình khó khăn được chính quyền địa phương xác nhận, bị cáo là lao động chính trong gia đình, hiện nuôi 02 con nhỏ nên cũng cần xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo L và H1.

[8] Về xử lý vật chứng: Xét 01 (một) bộ bài tây là đã qua sử dụng là phương tiện sử dụng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy và đối với 6.600.000 đồng các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc nên cần tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.

[9] Đối với tên Kh và Th, hiện không rõ nhân thân, lai lịch nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau là đúng quy định của pháp luật.

[10] Đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát đưa ra đối với bị cáo về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo, mức hình phạt, xử lý vật chứng. Xét vai trò, số tiền của các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc nên mức đề nghị hình phạt của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp, có cơ sở chấp nhận. Đối với bị cáo Nguyễn Thành L là người lao động có thu nhập thấp, nên không áp dụng quy định khấu trừ một phần thu nhập khi áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo theo quy định tại khoản 3 Điều 36 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[11] Án phí sơ thẩm: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố các bị cáo Mai Văn Bé H, Nguyễn Trọng H1, Nguyễn Thành L và Lâm Tấn Th phạm tội “Đánh bạc”.

1.1 Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Mai Văn Bé H 25.000.000 (hai mươi lăm triệu) đồng.

1.2 Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Lâm Tấn Th 25.000.000 (hai mươi lăm triệu) đồng.

1.3 Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Trọng H1 25.000.000 (hai mươi lăm triệu) đồng.

1.4 Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; Điều 36; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành L 01 (một) năm 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ, được khấu trừ thời gian tạm giam từ ngày 24/6/2018 đến ngày 03/7/2018. Bị cáo còn phải tiếp tục chấp hành 01 (một) năm 05 (năm) tháng 03 (ba) ngày. Giao bị cáo về cho Ủy ban nhân dân phường B H, thị xã Th A, tỉnh Bình Dương giám sát giáo dục. Thời hạn cải tạo không giam giữ được tính kể từ ngày Ủy ban nhân dân phường B H, thị xã Th A, tỉnh Bình Dương nhận được Bản án và Quyết định thi hành án

- Phạt bổ sung số tiền 15.000.0000 (mười lăm triệu) đồng.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước 6.600.000 (sáu triệu sáu trăm nghìn) đồng theo biên lai thu tiền số 00875 ngày 15/8/2018 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương.

- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 15/8/2018 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An với Chi cục thi hành án dân sự Dĩ An, tỉnh Bình Dương).

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 1, 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khoá 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Các bị cáo Mai Văn Bé H, Nguyễn Trọng H1, Nguyễn Thành L và Lâm Tấn Th, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.