Bản án 257/2017/HNGĐ-ST ngày 03/11/2017 về tranh chấp ly hôn và nuôi con

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI, TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 257/2017/HNGĐ-ST NGÀY 03/11/2017 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN VÀ NUÔI CON

Ngày 03 tháng 11 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 432/2017/TLST- HNGĐ ngày 25 tháng 7 năm 2017 về tranh chấp ly hôn và nuôi con, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 430/2017/QĐXXST-HNGĐ ngày 11 tháng 10 năm 2017, giữa:

Nguyên đơn: Chị Huỳnh Hồng V, sinh năm 1997; cư trú tại ấp Đ, xã T, huyện H, tỉnh Cà Mau (có mặt).

Bị đơn: Anh Đoàn Duy A, sinh năm 1995; cư trú tại ấp T, xã T, huyện Trần T, tỉnh Cà Mau (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện đề ngày 24-7-2017 cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn là chị Huỳnh Hồng V trình bày:

Về hôn nhân: Chị V và anh Đoàn Duy A tự nguyện xác lập quan hệ hôn nhân vào năm 2016, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện H, tỉnh Cà Mau. Trong thời gian chung sống, vợ chồng xảy ra nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, anh Duy A không quan tâm, chăm sóc gia đình, thường xuyên uống rượu và có đánh chị V. Nay chị V yêu cầu ly hôn với anh Duy A.

Về con chung: Chị V và anh Duy A có 01 con chung là Đoàn Ánh D (nữ), sinh ngày 27-9-2016. Khi ly hôn, chị V yêu cầu được nuôi con, yêu cầu anh Duy A cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

Về tài sản chung, nợ người khác và người khác nợ lại: Chị V xác định không có, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Trong quá trình Tòa án thụ lý giải quyết vụ án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho bị đơn là anh Đoàn Duy A đúng theo quy định pháp luật nhưng anh Duy A không có văn bản thể hiện ý kiến của mình đối với yêu cầu của nguyên đơn và cũng không cung cấp tài liệu, chứng cứ cho Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 [1] Về tố tụng: Anh Đoàn Duy A đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên xem như từ bỏ quyền của mình tại phiên tòa. Vì vậy, Tòa án căn cứ khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt anh Duy A.

[2] Về hôn nhân: Chị Huỳnh Hồng V và anh Đoàn Duy A tự nguyện xác lập quan hệ hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện H, tỉnh Cà Mau vào ngày 11-3-2016 đúng theo quy định tại Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Vì vậy, quan hệ hôn nhân giữa chị V và anh Duy A được pháp luật công nhận là hôn nhân hợp pháp và bảo vệ.

Chị V xác định nguyên nhân dẫn đến yêu cầu ly hôn là trong thời kỳ hôn nhân vợ chồng bất đồng quan điểm, anh Duy A không quan tâm, chăm sóc gia đình, thường xuyên uống rượu và có đánh chị V nhưng quá trình giải quyết vụ án, phía bị đơn không có văn bản thể hiện ý kiến và phía nguyên đơn không cung cấp tài liệu chứng cứ để chứng minh cho lời trình bày của mình nên không có căn cứ chấp nhận đây là nguyên nhân mâu thuẫn để xem xét cho ly hôn. Tuy nhiên, tại phiên tòa, chị V xác định chị không còn tình cảm vợ chồng với anh Duy A và thể hiện sự quyết tâm mong muốn được ly hôn với anh Duy A. Đồng thời khẳng định đời sống hôn nhân không thể duy trì, mâu thuẫn giữa vợ chồng không thể hàn gắn đoàn tụ. Trường hợp tiếp tục chung sống sẽ không mang lại hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử cần chấp nhận yêu cầu của chị V được ly hôn với anh Duy A.

[3] Về nuôi con chung: Chị V và anh Duy A có 01 con chung là Đoàn Ánh D (nữ), sinh ngày 27-9-2016. Chị V yêu cầu được nuôi con, yêu cầu anh Duy A cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật. Xét thấy, cháu Đoàn Ánh D hiện nay còn rất nhỏ mới 13 tháng 07 ngày tuổi nên rất cần đến sự quan tâm, chăm sóc trực tiếp của người mẹ. Hơn nữa, theo quy định tại khoản 3 Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình thì con dưới 36 tháng tuổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi, trừ trường hợp người mẹ không đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con hoặc cha mẹ có thỏa thuận khác phù hợp với lợi ích của con. Trong quá trình Tòa án thụ lý giải quyết vụ án, anh Duy A không có văn bản phản bác và cũng không đặt ra yêu cầu về quyền nuôi con. Tại phiên tòa, chị V xác định chị đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Do đó, cần chấp nhận yêu cầu của chị V, giao cháu Ánh D cho chị V trực tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Anh Duy A không trực tiếp nuôi con chung có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

Về vấn đề cấp dưỡng nuôi con, chị V yêu cầu anh Duy A cấp dưỡng nuôi cháu Ánh D với mức cấp dưỡng theo quy định của pháp luật, phương thức cấp dưỡng định kỳ hàng tháng, tính từ ngày 03-11-2017 cho đến khi cháu D đủ 18 tuổi. Xét thấy, việc cấp dưỡng cho con là nghĩa vụ của cha, mẹ không trực tiếp nuôi con theo quy định tại khoản 2 Điều 82 của Luật hôn nhân và gia đình. Do đó, cần chấp nhận yêu cầu của chị V, buộc anh Duy A cấp dưỡng nuôi cháu Ánh D mỗi tháng 650.000 đồng cho đến khi cháu D đủ 18 tuổi; phương thức cấp dưỡng định kỳ hàng tháng, kể từ ngày 03 tháng 11 năm 2017.

[4] Về tài sản chung, nợ người khác và người khác nợ lại: Chị V xác định không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Vì vậy, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét trong vụ án.

[5] Về án phí sơ thẩm: Chị Huỳnh Hồng V phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình không phụ thuộc vào việc Tòa án chấp nhận hay không chấp nhận yêu cầu; anh Đoàn Duy A phải chịu 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 4 Điều 147 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Áp dụng các Điều 51, 56, 81, 82, 116 và 117 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Áp dụng điểm a khoản 5 và điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của chị Huỳnh Hồng V được ly hôn với anh Đoàn Duy A.

2. Về nuôi con chung: Giao cháu Đoàn Ánh D (nữ), sinh ngày 27-9-2016 cho chị Huỳnh Hồng V trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục đến khi đủ 18 tuổi. Anh Đoàn Duy A có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu Ánh D mỗi tháng 650.000 đồng cho đến khi cháu D đủ 18 tuổi; phương thức cấp dưỡng định kỳ hàng tháng, kể từ ngày 03 tháng 11 năm 2017.

Anh Đoàn Duy A không trực tiếp nuôi con chung có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

Kể từ ngày chị V có đơn yêu cầu thi hành án, nếu anh Duy A không thi hành khoản tiền cấp dưỡng nêu trên thì phải chịu khoản tiền lãi chậm trả tương ứng với số tiền và thời gian chậm trả theo quy định tại Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015.

3. Về án phí sơ thẩm: Chị Huỳnh Hồng V phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình, ngày 24 tháng 7 năm 2017 đã dự nộp 300.000 đồng tại biên lai số 0007196 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau, được chuyển thu.

Anh Đoàn Duy A phải chịu 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con (chưa nộp).

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Chị Huỳnh Hồng V có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Anh Đoàn Duy A có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày tống đạt hợp lệ bản án.