Bản án 255/2017/HS-ST ngày 11/08/2017 về tội cướp giật tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 255/2017/HS-ST NGÀY 11/08/2017 VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN

Ngày 11 tháng 8 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, Thành phố Hà Nội xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 276/2017/TLST-HS ngày 25 tháng 7 năm 2017, theo quyết định đưa ra xét xử số 257/2017/QĐXXST – HS ngày 31/7/2017 đối với bị cáo:

Đặng Đình T - Sinh năm 1995; ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn C – xã T, huyện M, Thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Văn hóa: 7/12; Nghề nghiệp: Tự do; Con ông: Đặng Đình S; Con bà: Nguyễn Thị T; Danh chỉ bản số 000288: lập ngày 06/3/2017 tại công an quận Hoàng Mai; Tiền án: Bản án số 63/HSST ngày 25/9/2015 của Toà án nhân dân huyện Đan Phượng - Thành phố Hà Nội xử phạt 12 tháng tù giam về tội trộm cắp tài sản, thời hạn tù tính từ ngày 02/7/2015; Tiền sự: Không; Nhân thân: Bản án số 1108/HSPT ngày 12/11/2012 của Toà án nhân dân Thành phố Hà Nội xử phạt 36 tháng tù giam về tội cướp tài sản, thời hạn tù tính từ ngày 23/9/2011. Bắt ngày 01/3/2017, hiện giam giữ tại Trại tạm giam số 2 Công an Thành phố Hà Nội. ( Có mặt )

- Người bị hại: Chị Khuất Thị D - sinh năm: 1987 Trú tại: Khu 8, xã Đ, huyện T, tỉnh P.  ( Vắng mặt )

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 14h30’ ngày 01/3/2017, tổ công tác Y15-141- Công an Thành phố Hà Nội được phân công làm nhiệm vụ trên tuyến đường Quang Trung- Phùng Hưng, quận Hà Đông, Thành phố Hà Nội phát hiện Đặng Đình T điều khiển xe mô tô hiệu Honda Wave biển kiểm soát 29E1-779.75 không đội mũ bảo hiểm nên đã yêu cầu dừng xe để kiểm tra hành chính. Qua kiểm tra đã phát hiện và thu giữ trong túi quần bên trái của T: 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F1s màu hồng đã qua sử dụng. Tại chỗ, T khai nhận chiếc điện thoại bị thu giữ là do T vừa cướp giật được của một người phụ nữ trên đường Nguyễn Xiển, Thành phố Hà Nội. Tổ công tác Y15-141- Công an Thành phố Hà Nội đã bàn giao đối tượng cùng tang vật cho Công an phường Văn Quán, quận Hà Đông, Thành phố Hà Nội để xử lý. Cùng ngày 01.3.2017, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Hà Đông tiến hành xác minh điều tra và xác định được địa điểm xảy ra vụ cướp giật tài sản là đầu ngõ 168 đường Nguyễn Xiển, phường Đại Kim, quận Hoàng Mai, Thành phố Hà Nội. Đồng thời cũng xác định được bị hại là chị Khuất Thị D. Vì vậy, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Hà Đông chuyển toàn bộ hồ sơ, đối tượng, vật chứng đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Hoàng Mai để tiếp tục điều tra theo thẩm quyền.

Tại cơ quan điều tra Đặng Đình T khai nhận: Khoảng 12h30’ ngày 01.3.2017 Thạch điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển kiểm soát 29E1-779.75 đi dọc đường Nguyễn Xiển mục đích xem có ai sơ hở để cướp giật tài sản. Đến đầu ngõ 168 đường Nguyễn Xiển, phường Đại Kim, quận Hoàng Mai T phát hiện chị Khuất Thị D đang đi bộ trên vỉa hè đường Nguyễn Xiển nên T đã điều khiển xe mô tô chạy cắt mặt chị D rồi dùng tay trái giật chiếc điện thoại di động chị D đang cầm trên tay trái rồi phóng xe bỏ chạy về hướng đường Nguyễn Trãi –> Hà Đông đến khu vực đường Bala gần bến xe Yên Nghĩa thấy không có ai đuổi theo nên T dừng xe, kiểm tra điện thoại vừa cướp giật được của chị D. Thấy máy cài mật khẩu nên T tháo 2 sim trong máy điện thoại ra vứt đi rồi cất chiếc điện thoại vừa cướp giật vào túi quần bên trái rồi quay đầu xe đi về hướng đường Nguyễn Trãi. Khi T đi đến khu vực ngã tư Quang Trung - Phùng Hưng, Hà Đông thì bị tổ công tác Y15-141- Công an Thành phố Hà Nội phát hiện và bắt giữ cùng tang vật như đã nêu trên. Còn 02 sim điện thoại hiện không thu hồi được do T không nhớ địa điểm vứt.

Tại bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 40 ngày 01.3.2017 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự quận Hà Đông đã kết luận: 01 điện thoại di dộng nhãn hiệu OPPO F1s màu hồng, đã qua sử dụng số Imei1: 862651039000739, Imei2:862651039000721 có giá trị là: 2.300.000đồng ( Hai triệu ba trăm nghìn đồng chẵn).

Ngày 27.6.2017 Cơ quan cảnh sát điều tra công an quận Hoàng Mai đã trao trả chiếc điện thoại di động cho chị Khuất Thị D. Chị D đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường dân sự đối với 02 sim điện thoại không thu hồi được.

Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển kiểm soát: 29E1-779.75( số máy: 7038775, số khung: 038730) thu giữ của T, T khai đã mua chiếc xe với giá 6.500.000đồng của một người đàn ông tên P (T không biết nhân thân, lai lịch) tại khu vực bến xe Phía Nam, Hà Nội. Khi mua xe máy, P đã viết giấy bán cho T nhưng trong quá trình sử dụng T đã làm mất. Kết luận giám định số 2691/KL-PC54-Đ3 ngày 05.5.2017 của phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội đã kết luận: xe máy nhãn hiệu Honda Wave, BKS 29E1-779.75, có số khung: RLHHC1251FY038730 và số máy: HC12E- 7038775 là số nguyên thủy. Không giám định BKS: 29E1-779.75 do không có mẫu so sánh phù hợp. Kết quả tra cứu đã xác định, chiếc xe Honda Wave màu trắng- đen- bạc (số khung: RLHHC1251FY038730 và số máy: HC12E- 7038775) được đăng kí lần đầu ngày 11/12/2015 do chị Phạm Thị D (Trú tại: số 24 ngõ 1160 đường Láng - Láng Thượng - Đống Đa - Hà Nội) là chủ sở hữu. Do chị D đã bị trộm cắp chiếc xe máy trên khi đang để tại số nhà 24 ngõ 1160 đường Láng, Láng Thượng, Đống Đa, Hà Nội vào ngày 01/02/2017. Vì vậy, ngày 27/6/2017 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Hoàng Mai đã trao trả chiếc xe cho chị Phạm Thị D.

Đối với chiếc Biển kiểm soát 29E1-779.75, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Hoàng Mai đã xác định: Biển kiểm soát trên được cấp cho xe mô tô nhãn hiệu Yamaha màu xanh- đen( số khung: 5C6H0EY051970; số máy: 5C6H-051971) do chị Trần Thanh H (HKTT: P210B - D7 Vĩnh Hồ, phường T, quận Đ, Thành phố Hà Nội) là chủ sở hữu. Tuy nhiên, chị Trần Thanh H chỉ là người đăng kí hộ nên chưa xác định được chủ sở hữu của chiếc xe có biển kiểm soát trên.

Ngày 27/6/2017 Cơ quan cảnh sát điều tra công an quận Hoàng Mai đã ra quyết định tách tài liệu liên quan đến đối tượng P, chiếc xe máy Honda Wave màu trắng- đen- bạc ( số máy: 7038775, số khung: 038730) và chiếc biển kiểm soát 29E1-779.75 để điều tra làm rõ xử lý sau.

Quá trình điều tra bị cáo Đặng Đình T khai nhận hành vi phạm tội như trên. Người bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự.

Tại bản cáo trạng số 252/CT-VKS ngày 19/7/2017 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai để xét xử đối với bị cáo Đặng Đình T về tội cướp giật tài sản theo điểm d khoản 2 điều 136 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo kết luận giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Đặng Đình T như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d khoản 2 Điều 136; điểm p khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù. Miễn phạt tiền đối với bị cáo. Người bị hại đã nhận lại tài sản nên không giải quyết.

Tại phiên tòa bị cáo Đặng Đình T khai nhận như đã khai tại cơ quan điều tra, bị cáo thừa nhận ngày 01/3/2017 tại đường Nguyễn Xiển thuộc địa bàn phường Đại Kim, quận Hoàng Mai, Thành phố Hà Nội bị cáo đã có hành vi dùng xe mô tô để cướp giật 01 điện thoại của chị Khuất Thị D. Bị cáo thừa nhận cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố tại phiên tòa hôm nay là hoàn toàn đúng hành vi mà bị cáo đã thực hiện.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo thấy được hành vi của mình là nguy hiểm và vi phạm pháp luật, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàng Mai, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân quận Hoàng Mai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với sơ đồ hiện trường, biên bản tạm giữ đồ vật tài liệu, lời khai người bị hại, phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử đủ căn cứ xác định: Khoảng 14 giờ ngày 01/3/2017 tại vỉa hè đường Nguyễn Xiển thuộc địa bàn phường Đại Kim, quận Hoàng Mai, Thành phố Hà Nội bị cáo Đặng Đình T đã có hành vi dùng xe mô tô để giật 01 điện thoại của chị Khuất Thị D có trị giá 2.300.000 đồng rồi chạy thoát. Bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu tài sản nhanh chóng thực hiện hành vi rồi tẩu thoát. Bị cáo là người đầy đủ năng lực hành vi. Do đó hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Cướp giật tài sản, tội phạm và hình phạt được quy định tại điều 136 Bộ luật hình sự.

Tình tiết tăng nặng định khung hình phạt: Bị cáo dùng phương tiện là xe mô tô để thực hiện hành vi phạm tội. Do đó bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự đối với tình tiết “ Dùng thủ đoạn nguy hiểm “ theo quy định tại điểm d khoản 2 điều 136 Bộ luật hình sự.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 2 tiền án, trong đó tiền án năm 2015 chưa xóa án tích, nên lần phạm tội này là tái phạm. Do đó bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm g khoản 1 điều 48 Bộ luật hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối lỗi về hành vi phạm tội của mình, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự.

Nhân thân: Bị cáo có 2 tiền án nên xác định bị cáo có nhân thân xấu. Bị cáo đã bị đưa ra xét xử nhiều lần nhưng không lấy đó là bài học mà lại tiếp tục phạm tội. Do đó phải áp dụng hình phạt tù giam để cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp thu nhập ổn định, không có kinh tế riêng nên miễn phạt tiền cho bị cáo.

Về dân sự: Người bị hại đã nhận tài sản, không yêu cầu bồi thường dân sự nên không xem xét.

Về xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp: Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave số máy: 7038775, số khung: 038730 thu giữ của T, đăng kí lần đầu ngày 11/12/2015 do chị Phạm Thị D là chủ sở hữu, chị D đã bị trộm cắp chiếc xe máy trên. Vì vậy, ngày 27/6/2017 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Hoàng Mai đã trao trả chiếc xe cho chị Phạm Thị D. Tại phiên tòa bị cáo nhất trí về việc Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả xe mô tô trên cho chị D nên Hội đồng xét xử không giải quyết.

Đối với chiếc Biển kiểm soát 29E1-779.75 và đối tượng P Cơ quan cảnh sát điều tra đã tách tài liệu để điều tra làm rõ xử lý sau là đúng quy định của pháp luật.

Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 mục I Danh mục án phí, lệ phí tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Bị cáo, người bị hại được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 231, 234 Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Đặng Đình T phạm tội “Cướp giật tài sản”

Căn cứ: Điểm d khoản 2 Điều 136; điểm g khoản 1 Điều 48; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự. Điều 99; Điều 231; Điều 234 Bộ luật tố tụng hình sự. Khoản 1 mục I Danh mục án phí, lệ phí tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

Xử phạt: Bị cáo Đặng Đình T 04 ( Bốn ) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 01/3/2017.

Miễn phạt tiền cho bị cáo.

Về dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản nên không giải quyết.

Bị cáo Đặng Đình T phải chịu 200.000đ ( Hai trăm nghìn đồng ) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hoặc bản án được niêm yết.