Bản án 253/2020/HS-ST ngày 18/12/2020 về tội cướp giật tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 253/2020/HS-ST NGÀY 18/12/2020 VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN

Ngày 18 tháng 12 năm 2020, tại Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 278/2020/TLST-HS ngày 27 tháng 10 năm 2020; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 314/2020/QĐX XST-HS ngày 04 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo:

Hồ Minh S, sinh năm 1975, tại tỉnh ĐT. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp N, xã PT, huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp (tực tế không có mặt tại địa phương); nơi ở: Không ổn định; nghề nghiệp: Không có; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không có; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Văn Ph và bà Dương Thị Ph; chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không có; nhân thân: Ngày 12/11/1993, bị Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xử phạt 18 năm tù về “Tội giết người” và 02 năm tù về “Tội trốn khỏi nơi giam giữ”, tổng hợp hình phạt chung của 02 tội là 20 năm tù (đã chấp hành hành xong hình phạt chính ngày 30/8/2010, các quyết định khác ngày 06/7/1994, 14/8/1998, 04/5/2001 và 12/6/2001, án tích đã được xóa); bị bắt tạm giữ ngày 04-7-2020, tạm giam ngày 10-7-2020 “có mặt”.

Bị hại: Anh Phàng Sanh S1, sinh năm 1962. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú:

Nhà số H, đường K, phường H, quận TP, Thành phố Hồ Chí Minh “vắng mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lúc 04 giờ 30 phút ngày 04/7/2020, Hồ Minh S điều khiển xe môtô hiệu Sirius, biển số 62F1 – 037.28 (đã thay thế biển số 36B6-184.16) đi đến trước Quán ăn CR, số H, đường VĐT, phường BTĐ B, quận BT thì nhìn thấy anh Phàng Sanh S1 (là bảo vệ của Quán) đang ngồi xem phim bằng phương tiện điện thoại di động nên nảy sinh ý định chiếm đoạt để bán lấy tiền tiêu xài. Khi đó, S dừng xe đậu sát vào lề đường và đi vào hỏi anh S1 là Quán có nhận làm bảo vệ hay phụ bếp gì không; anh S1 trả lời “Không biết, có gì liên hệ với Công ty”. Quan sát thấy anh S1 để chiếc điện thoại di động hiệu Vsmart Star 3 trên bàn xem phim, còn lưng quay ra Đường Số M và xung quanh vắng người nên S lấy xe chạy đi một vòng rồi sau đó quay lại đậu xe sát bên lề Đường Số M. Lúc này, S đi bộ từ phía sau lưng anh S1 đến dùng tay phải giật lấy được chiếc điện thoại của anh S1 chạy ra xe định tẩu thoát nhưng liền bị anh S1 chạy theo nắm cản xe kéo lại làm S bị té ngã xuống đường. Người dân thấy vây đến hỗ trợ anh S bắt giữ Scùng với vật chứng giao Công an phường Bình Trị Đông B xử lý người có hành vi phạm tội quả tang rồi chuyển cho Cơ quan điều tra giải quyết theo thẩm quyền và tại đây, S đã khai nhận toàn bộ hành vi như vừa đã nêu.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Hồ Minh S đã khai nhận: Do khi nhìn thấy anh Phàng Sanh S1 để chiếc điện thoại di động hiệu Vsmart star 3 trên bàn xem phim, còn lưng quay ra đường và xung quanh vắng người nên bị cáo nảy sinh ý định giật lấy để bán kiếm tiền tiêu xài. Khi đó, bị cáo cho xe đậu lại sát bên lề đường, đi bộ lên từ phía sau lưng anh S1 đến rồi dùng tay phải giật lấy được chiếc điện thoại của anh S1 chạy ra xe tẩu thoát nhưng bị anh S1 đuổi theo nắm cản xe kéo lại làm cho xe của bị cáo ngã xuống đường thì bị người dân xung quanh bắt giữ cùng vật chứng giao cho công an giải quyết nên nay bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội đúng như nội dung Cáo trạng đã truy tố. Đồng thời không có ý kiến gì về giá trị tài sản đã chiếm đoạt và việc giải quyết vật chứng.

Bản cáo trạng số 256/CT-VKS ngày 13 tháng 10 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Hồ Minh S ra trước Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh để xét xử về “Tội cướp giật tài sản”, theo khoản 1 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận, đã có ý kiến: Bị cáo Hồ Minh S đã có hành vi đi bộ đến nhanh chóng chiếm đoạt trái phép tài sản của anh Phàng Sanh S1 một cách công khai rồi tẩu thoát, tội phạm đã hoàn thành và tài sản có giá trị là 1.500.000 đồng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội và lại có nhân thân xấu nên cần phải xử lý bị cáo bằng một mức án thật nghiêm. Tuy nhiên, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nghĩ nên xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu. Do đó, giữ nguyên quyết định đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo với mức án từ 02 năm đến 03 năm về “Tội cướp giật tài sản”. Về trách nhiệm dân sự, do bị hại đã được nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không có yêu cầu gì thêm nên không có ý kiến. Còn về vật chứng, đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 biển số xe 62F1-037.28.

Bị cáo không tranh luận và bào chữa bổ sung gì về hành vi đã bị truy tố, còn lời nói sau cùng thì xin giảm nhẹ mức hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra – Công an quận Bình Tân, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét theo các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ và lời khai của bị cáo Hồ Minh S tại phiên tòa hôm nay cho thấy: Vào khoảng 04 giờ 30 phút ngày 04/7/2020, tại trước Quán ăn CR, số H, đường VĐT, phường BTĐ B, quận BT. Bị cáo đã có hành vi đi bộ đến nhanh chóng chiếm đoạt trái phép tài sản là chiếc điện thoại di động hiệu Vsmart Star 3 của anh Phàng Sanh S1 một cách công khai rồi tẩu thoát. Theo Kết luận của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thì chiếc điện thoại di động này có giá trị là 1.500.000 đồng. Do đó, bị cáo Hồ Minh S đã phạm “Tội cướp giật tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định khoản 1 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại Tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị hại, những người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, camera ghi hình ảnh, vật chứng thu giữ được, định giá tài sản…nên đã đủ chứng cứ buộc tội bị cáo và lời đề nghị của Kiểm sát viên là có cơ sở chấp nhận. Riêng đối với việc vào ngày 19/5/2020, bị cáo mượn chiếc xe môtô hiệu Sirius, biển số 36B6-184.16 (bị cáo khai do biển số xe này bị rớt mất nên lúc nhặt được biển số 62F1 – 037.28 đã thay vào để sử dụng) của anh Bùi Văn D nhưng không trả thì: Do sự việc đã xảy ra tại số nhà T, đường LĐT, Phường S, quận GV, Thành phố Hồ Chí Minh nên Cơ quan điều tra- Công an quận Bình Tân đã có văn bản gửi cho Cơ quan điều tra- Công an quận Gò Vấp biết để giải quyết theo thẩm quyền, không xét.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, táo bạo, liều lĩnh và xem thường pháp luật, đã lợi dụng sự sơ hở của người khác chiếm đoạt trái phép tài sản một cách công khai là không những trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo nhận thức được việc làm của mình là sai, vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện nhằm mục đích thỏa mãn nhu cầu tiêu xài cá nhân, lại còn có nhân thân xấu là từng bị kết án 20 năm tù về các tội “Giết người” và “Trốn khỏi nơi giam giữ”. Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự trong vụ án này với mức án tương xứng. Tuy nhiên, tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần được xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[4] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015 thì “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng”; do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo không có nghề nghiệp và không có điều kiện kinh tế nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Tuy tại phiên tòa hôm nay, bị hại anh Phàng Sanh S1 đã được triệu tập hợp lệ mà vẫn vắng mặt nhưng theo các tài liệu có trong hồ sơ thì anh Sáng đã được nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không có yêu cầu gì thêm nên không xét.

[6] Về vật chứng: Đối với chiếc điện thoại di động hiệu Vsmart Star 3 của bị hại anh Phàng Sanh S1; chiếc xe môtô hiệu Yamaha, loại Sirius, số máy E3T6E132116, số khung: RLCUE1710GY087517, do bị cáo mượn của anh Bùi Văn D đến nay không trả, Cơ quan điều tra đã thu hồi trả lại cho các anh S và D nên không xét. Còn 01 biển số xe 62F1–037.28 thì, qua xác minh, biển số này là của xe môtô hiệu Yamaha và do chị Ngô Thị Yến Th đứng tên sở hữu nhưng do hiện nay chị Th đã bỏ địa phương đi đâu không rõ làm cho Cơ quan điều tra không thể xác định được tình trạng xe của chị Th ra sao nên cần tịch thu để tiêu hủy.

[7] Bị cáo Hồ Minh S phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hồ Minh S phạm “Tội cướp giật tài sản”.

- Về điều luật áp dụng và phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015; phạt bị cáo Hồ Minh S 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 04-7-2020.

- Về vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015. Tịch thu tiêu hủy 01 biển số xe 62F1–037.28.

(Vật chứng trên hiện do Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Tân đang tạm giữ theo Phiếu nhập kho số NK21/030TAM, ngày 22/10/2020) - Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bị cáo Hồ Minh S phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Bị cáo Hồ Minh S có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại anh Phàng Sanh S1 vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được giao bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.