Bản án 253/2020/HNGĐ-ST ngày 27/02/2020 về tranh chấp ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 BẢN ÁN 253/2020/HNGĐ-ST NGÀY 27/02/2020 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN

Trong ngày 27 tháng 02 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 573/2019/TLST-HNGĐ, ngày 15 tháng 10 năm 2019 về “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 578/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 14 tháng 02 năm 2020, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Ông Lê Thanh B, sinh năm 1985 (vắng mặt). Địa chỉ: ấp N, xã T, huyện HM, Thành phố Hồ Chí Minh.

2. Bị đơn: Bà Lê Ngọc H (Le, Hao N), sinh năm 1987 (vắng mặt). Quốc tịch: Việt Nam.

Địa chỉ: Saint Petersburg, Florida 33713, Hoa Kỳ. Các đương sự đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện ngày 31/7/2019 và các lời khai trong quá trình tố tụng, nguyên đơn là ông Lê Thanh B trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Ông và bà Lê Ngọc H (Le, Hao N) kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 12 ngày 06/02/2017. Sau khi kết hôn, bà H quay trở về Hoa Kỳ sinh sống và làm việc, còn ông vẫn ở lại Việt Nam. Do cuộc sống vợ chồng xa cách nên hai bên không có điều kiện quan tâm, chăm sóc cho nhau dẫn đến tình cảm vợ chồng dần phai nhạt, phát sinh nhiều mâu thuẫn. Từ cuối năm 2017 đến nay, ông và bà H rất ít khi liên lạc và mỗi lần liên lạc thì thường cãi vã với nhau. Ông xác nhận hiện nay tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên ông đề nghị Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn với bà Hảo.

Về con chung, tài sản chung và nợ chung: Không có.

Vì bận việc, ông yêu cầu được vắng mặt cho đến khi kết thúc vụ án.

Tại bản khai ngày 09/9/2019 (đã được hợp pháp hóa lãnh sự ngày 18/9/2019 tại Tổng lãnh sự quán Việt Nam tại San Francisco, Hoa Kỳ), bị đơn là bà Lê Ngọc H xác nhận lời trình bày của ông B về thời điểm kết hôn, về mâu thuẫn chung của vợ chồng, về con chung, tài sản chung và nợ chung là đúng. Nay ông B xin ly hôn, bà đồng ý được ly hôn với ông B. Do bận việc, bà yêu cầu được vắng mặt cho đến khi kết thúc vụ án.

Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn và bị đơn vắng mặt, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử theo thủ tục chung.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết:

Xét yêu cầu của nguyên đơn Lê Thanh B, Hội đồng xét xử nhận thấy ông B và bà H kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh cấp giấy chứng nhận kết hôn. Vì vậy, căn cứ vào Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 đây là hôn nhân hợp pháp, khi một trong các bên có yêu cầu ly hôn, Tòa án xem xét, giải quyết theo đúng quy định của pháp luật.

Bị đơn hiện cư trú tại Hoa Kỳ nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 1 Điều 28; khoản 3 Điều 35 và khoản 1 Điều 37 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về việc xét xử vắng mặt đương sự trong vụ án:

Nguyên đơn và bị đơn có văn bản đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ vào khoản 1 Điều 227; Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

[3] Xét yêu cầu của ông Lê Thanh B được ly hôn bà Lê Ngọc H (Le, Hao N), Hội đồng xét xử xét thấy: Qua lời trình bày của ông B và bà H thì thực tế sau khi kết hôn hai bên phát sinh mâu thuẫn không thể giải quyết được. Từ khi kết hôn cho đến nay, ông B và bà H không có quá trình chung sống lâu dài, do xa cách địa lý nên tình cảm vợ chồng ngày càng phai nhạt, hai bên chưa có sự gắn kết sâu đậm về tình cảm vợ chồng. Hiện nay ông B và bà H đang sinh sống ở hai nước khác nhau nên khả năng đoàn tụ không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, ông B yêu cầu được ly hôn với bà H là phù hợp, Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về con chung, tài sản chung và nghĩa vụ dân sự chung: Ông Lê Thanh B và bà Lê Ngọc H (Le, Hao N) xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Tòa không xét.

[5] Về án phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000 đồng, ông Lê Thanh B chịu.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 35, khoản 1 Điều 37, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 9, Điều 51, Điều 56, Điều 121 và Điều 127 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ vào Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu của ông Lê Thanh B.

1.1. Về quan hệ hôn nhân: Ông Lê Thanh B được ly hôn với bà Lê Ngọc H (Le, Hao N).

Giấy chứng nhận kết hôn số 12 ngày 06/02/2017 do Ủy ban nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh cấp cho ông Lê Thanh B và bà Lê Ngọc H (Le, Hao N) không còn giá trị pháp lý kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.

1.2. Về con chung, tài sản chung và nghĩa vụ dân sự chung: Ông Lê Thanh B và bà Lê Ngọc H (Le, Hao N) xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Tòa không xét.

2. Về án phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000 đồng, ông Lê Thanh B chịu và được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng mà ông B đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số AA/2019/0024695 ngày 10/10/2019 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh. Ông B đã nộp đủ tiền án phí.

3. Ông Lê Thanh B được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tống đạt hợp lệ bản án. Bà Lê Ngọc H (Le, Hao N) được quyền kháng cáo trong thời hạn 01 tháng, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ. Viện kiểm sát được quyền kháng nghị theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.