Bản án 253/2017/HSPT ngày 29/08/2017 về tội vô ý làm chết người

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 253/2017/HSPT NGÀY 29/08/2017 VỀ TỘI VÔ Ý LÀM CHẾT NGƯỜI

 Ngày 29 tháng 8 năm 2017, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 215/2017/HSPT ngày 10-7-2017 đối với bị cáo Nguyễn Văn N, về tội “Vô ý làm chết người”, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 29/2017/HSST ngày 26-5-2017 của Tòa án nhân dân huyện Ea Kar, tỉnh Đắk Lắk.

Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn N, sinh năm 1987 tại tỉnh Đắk Lắk.

Nơi cư trú: Thôn Đ, xã C, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; con ông Nguyễn Văn V, sinh năm 1954 và bà Phạm Thị Ư (đã chết); bị cáo có vợ là Phạm Thị H, sinh năm 1993 và có 01 con sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo được tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại: Cháu Đoàn Hữu Đ, sinh ngày 04-6-2014 (đã chết).

Người đại diện hợp pháp của người bị hại: Ông Đoàn Ngọc A và bà Lê Thị Băng T, là cha mẹ của bị hại; nơi cư trú: Thôn Q, xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea Kar, tỉnh Đắk Lắk và bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Ea Kar, tỉnh Đắk Lắk thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 15 giờ 40 phút, ngày 21-12-2016 Nguyễn Văn N (có giấy phép lái xe hạng C) điều khiển xe ô tô mang biển kiểm soát số 47C-xxx.xx (chủ sở hữu chiếc xe là ông Thái Tấn M, trú tại thôn T, xã C, huyện E, tỉnh Đắk Lắk), đi từ xã E, huyện E đến đại lý nông sản V.A, do ông Đoàn Ngọc A làm chủ để bốc bắp khô cho bà Trần Thị Tuyết M, trên xe có ông Hứa Lập Đ đi cùng. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, xe chạy đến đại lý nông sản V.A, N cho xe dừng cạnh hệ thống cân hàng bên trong khuôn viên của đại lý rồi cùng ông Đ đi vào trong kho hàng để bốc bắp đóng vào bao. Đến 16 giờ 25 phút cùng ngày, bà Trần Thị Tuyết M nói với N ra cân xe trước rồi chạy vào trong kho để bốc hàng lên xe. N đi ra xe lên ca bin nổ máy và cho xe lùi ra sau để đưa xe lên bàn cân, do không quan sát phía sau nên khi lùi xe khoảng 1,5m thì bánh xe sau bên phải đè lên cháu Đoàn Hữu Đ đang điều khiển chiếc xe đạp mini chơi ở phía sau xe. Lúc này, N dừng xe rồi xuống thì phát hiện bánh sau bên phải của xe ô tô đã cán qua đầu cháu Đ, làm cháu Đ tử vong. Hiện trường nơi xảy ra sự việc nằm bên trong khuôn viên của đại lý nông sản V.A, thuộc thôn Q, xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk.

Tại Bản kết luận pháp y tử thi số 68/PY-T.Th ngày 19-01-2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk, đã kết luận nguyên nhân tử vong cháu Đoàn Hữu Đ: Choáng chấn thương, vỡ phức tạp khối xương đầu.

Sau khi tai nạn xảy ra, bị cáo Nguyễn Văn N và ông Thái Tấn M (chủ xe ô tô) đã thỏa thuận và tự nguyện bồi thường toàn bộ thiệt hại cho gia đình người bị hại và đã được gia đình người bị hại làm đơn bãi nại.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 29/2017/HSST ngày 26-5-2017 của Tòa án nhân dân huyện Ea Kar, tỉnh Đắk Lắk đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn N phạm tội “Vô ý làm chết người”.

Áp dụng khoản 1 Điều 98; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ Luật Hình sự. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn N 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, về án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 08-6-2017, bị cáo Nguyễn Văn N có đơn kháng cáo với nội dung xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Văn N vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo và đã khai nhận toàn bộ hành vi mà bị cáo đã thực hiện đúng như nội dung vụ án đã được tóm tắt nêu trên.

Quá trình tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đã đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn Văn N về tội “Vô ý làm chết người” theo khoản 1 Điều 98 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên phạt đối với bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, do đó kháng cáo của bị cáo xin hưởng án treo là không có căn cứ chấp nhận. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 2 Điều 248 Bộ Luật Tố tụng Hình sự, không chấp nhận kháng cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận bào chữa gì. Bị cáo nói lời sau cùng, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên và của bị cáo tại phiên toà.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

[1] Lời khai của bị cáo Nguyễn Văn N tại phiên tòa phúc thẩm là phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 16 giờ 25 phút, ngày 21-12-2016 bị cáo Nguyễn Văn N điều khiển xe ô tô mang biển kiểm soát 47C-xxx.xx, đang đậu trong khuôn viên của đại lý nông sản V.A đến bàn cân của đại lý để cân xe trước khi bốc hàng, do bất cẩn không quan sát xung quanh và phía sau xe trước, nên khi lùi xe thì bánh sau bên phải của xe ô tô đã đè lên cháu Đoàn Hữu Đ đang ở phía sau xe, hậu quả làm cháu Đ tử vong tại chỗ. Do đó, Toà án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn Văn N về tội “Vô ý làm chết người” theo khoản 1 Điều 98 Bộ luật hình sự là có căn cứ pháp lý, đảm bảo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã gây thiệt hại cho tính mạng của người bị hại và gây mất mát lớn cho gia đình người bị hại, do đó bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng với tính chất, mức độ hành vi pham tội đã gây ra. Mức hình 01 năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo là thỏa đáng, tương xứng với tính chất, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra và đã xem xét, cân nhắc đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng, tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo cũng không cung cấp thêm được tình tiết giảm nhẹ nào mới. Quyết định của bản án sơ thẩm là có căn cứ pháp luật, nên không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo, mà cần giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt là phù hợp.

[3] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 248 Bộ luật tố tụng hình sự; áp dụng khoản 1 Điều 98, điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn N, giữ nguyên bản án sơ thẩm của Toà án nhân dân huyện Ea Kar, tỉnh Đắk Lắk.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn N 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

[2] Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30-12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Nguyễn Văn N phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

[3] Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.