Bản án 25/2021/HSST ngày 15/04/2021 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH NHAI, TỈNH SƠN LA

BẢN ÁN 25/2021/HSST NGÀY 15/04/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

 Ngày 15 tháng 4 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Nhai, tỉnh Sơn La, xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 25/2021/TLST - HS ngày 25 tháng 3 năm 2021 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 25/2021/QĐXXST - HS ngày 05 tháng 4 năm 2021 đối với bị cáo.

Họ và tên: Lò Văn H, tên gọi khác: Không; sinh năm 1972; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Bản N, xã M, huyện Q, tỉnh Sơn La; Nghề nghiệp: Trồng trọt: Trình độ học vấn: Lớp 07/12; Đảng phái đoàn thể: Không; Dân tộc: Thái; Con ông: Lò Văn T và bà Lò Thị K; Bị cáo có vợ là Lềm Thị P và có 03 con, con lớn nhất 28 tuổi, con nhỏ nhất 11 tuổi.

Tiền sự: Không.

Tiền án: Có 01 tiền án.

Ngày 14 tháng 11 năm 2019 bị Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Nhai xử phạt 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 30 tháng về tội hủy hoại rừng (bị cáo chưa chấp hành xong).

Nhân thân: Ngày 07 tháng 8 năm 1998 bị Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La xử phạt 08 tháng tù về tội Công nhiên chiếm đoạt tài sản của công dân theo quy định của pháp luật bị cáo đương nhiên được xóa án tích;

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/01/2021 cho đến nay có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, vụ án được tóm tắt như sau:

Vào hồi 09 giờ ngày 03/01/2021, tại khu vực bản B, xã M, huyện Q, tỉnh Sơn La. Công an xã Mi và tổ Công an huyện Quỳnh Nhai đang làm nhiệm vụ, đấu tranh phòng chống ma túy thì phát hiện một người đàn ông đang đi bộ về hướng trung tâm xã có biểu hiện ma túy nên tổ công tác đã yêu cầu kiểm tra đối với Lò Văn H - H tự giác lấy từ trong túi áo khoác bên phải đang mặc ra 01 gói nilon màu hồng. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng Hặc giao nộp và nêm phong lại theo quy định.

Ngày 04/01/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quỳnh Nhai đã thành lập Hội đồng bóc mở niêm phong, cân tịnh, lấy mẫu giám định vật chứng có tổng khối lượng là 0,53 gam, lấy toàn bộ làm mẫu gửi giám định ký hiệu A1 thu giữ của H gửi giám định.

Tại Kết luận giám định số 174/KLMT ngày 05/01/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La đã kết luận: “Mẫu gửi giám định ký hiệu A1 là chất ma túy; Loại chất Heroine; Tổng trọng lượng chất thu giữ được của Hặc là 0,53 gam”. Hoàn lại 0,45 gam heroinne.

Tại phiên tòa bị cáo Lò Văn H khai nhận: Khoảng 07 giờ, ngày 03/01/2021 H đi bộ một mình từ nhà tại bản N, xã M, huyện Q, tỉnh Sơn La sang bản C, xã C, huyện Q để tìm mua ma túy về sử dụng. Khi đến khu vực bản C, H gặp 1 người đàn ông không quen biết, nhìn giống người nghiện ma túy đang đứng cạnh đường nên H đã hỏi mua 01 gói heroinne được gói bằng nilon màu hồng với giá 200.000 đồng. Sau khi mua được H cất vào túi áo khoác bên phải đang mặc rồi quay về nhà trên đường về H đi vào rừng cao su trích lấy 1 phần nhỏ sử dụng số còn lại H cất vào chỗ cũ rồi tiếp tục đi bộ về đến khu vực bản B, xã M thì bị Công an kiểm tra, H đã tự giác giao nộp toàn bộ Heroine.

Bản cáo trạng số: 11/CT-VKD-QN ngày 24 tháng 3 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Nhai truy tố bị cáo Lò Văn H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát huyện Quỳnh Nhai phát biểu luận tội giữ nguyên quyết định truy tố đối với Lò Văn H về tội tàng trữ trái phép chất ma túy và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, 2 Điều 51;

điểm h Điều 52; Điều 56; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 24 (Hai mươi tư) tháng đến 30 ( Ba mươi) tháng tù; Đề nghị HĐXX tổng hợp hình phạt chung cả bản án số 45/2019/HSST của Tòa án nhân dân huyện Q đối với Lò Văn H.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS, điểm a, c khoản 2 Điều 106 BLTTHS Đề nghị tich thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La còn nguyên niêm phong, mặt trước của phong bì có ghi: Vật chứng vụ: Lò Văn H, Tàng trữ trái phép chất ma túy, xảy ra ngày 03/01/2012 tại xã Mường Sại, huyện Quỳnh Nhai, tỉnh Sơn La. Gồm có: 01 phong bì niêm phong gửi giám định đã bóc mở niêm phong và chất bột màu trắng thuộc mẫu gửi giám định ký hiệu A1 không sử dụng đến trong quá trình giám định có khối lượng là 0,45 gam, mặt sau của phong bì được dán giấy niêm phong – Công an tỉnh Sơn La số 051629, có chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong và hai hình dấu đỏ tròn của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La.

- 01 phong bì của Công an huyện Quỳnh Nhai còn nguyên niêm phong, mặt trước của phong bì có ghi: Vật chứng lưu kho vụ Lò Văn H. Tàng trữ trái phép chất ma túy gồm (một) mảnh nilon màu hồng + 01 (một) vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu đã bị bóc mở. Mặt sau của phong bì được dán giấy niêm phon – Công an tỉnh Sơn La số 006208, có chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong và hai hình dấu tròn của CQCSĐT Công an huyện Quỳnh Nhai.

- 01 phong bì của Công an huyện Quỳnh Nhai còn nguyên niêm phong, mặt trước của phong bì có ghi: Vụ Lò Văn H. Tàng trữ trái phép chất ma túy, vật chứng: 01 (một) que thử ma túy đối với Lò Văn H. Mặt sau của phong bì được dán giấy niêm phong – Công an tỉnh Sơn La số 005109, có chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong và hai hình dấu tròn của CQCSĐT Công an huyện Quỳnh Nhai.

Lời nói sau cùng, bị cáo thừa nhận bản cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các tài liệu và chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà. Trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Quỳnh Nhai, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Nhai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên Tòa về thời gian, địa điểm và diễn biến sự việc phù hợp với các căn cứ khác như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang và vật chứng thu giữ, Kết luận giám định “Tổng trọng lượng chất thu giữ được của H là 0,53 gam là chất ma túy; Loại chất Heroine”. Như vậy, có đủ căn cứ kết luận: Bị cáo Lò Văn H đã mua, cất giữ 0,53 gam chất ma túy, loại chất Heroine mục đích để sử dụng cho bản thân - bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Xét thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, đã xâm phạm chế độ quản lý các chất ma tuý của Nhà nước, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, làm ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an ở địa phương. Bị cáo là người đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc mua, sử dụng ma tuý là vi phạm pháp luật. Bản thân bị cáo là người nghiện ma túy, nên nhận thức rõ tác hại của ma túy ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe, đời sống của con người, gián tiếp gây ra các tện nạn xã hội, làm suy thoái giống nòi và có thể dẫn đến các căn bệnh truyền nhiễm khác.Nhưng vì nhu cầu sử dụng của bản thân , bị cáo thực hiện tội phạm hoàn thành với lỗi cố ý. Do vậy, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 01 tình tiết tăng nặng quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS.Ngày 14 tháng 11 năm 2019 bị Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Nhai xử phạt 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 30 tháng về tội hủy hoại rừng, bị cáo đang chấp hành án treo tại địa phương, lẽ ra bị cáo phải lấy đó làm bài học để tu dưỡng rèn luyện bản bản thân, để trở thành công tốt cho gia đình và xã hội, nhưng bị cáo lại tiếp tục phạm tội mới thuộc trường hợp tái phạm; Bị cáo phạm tội trong khi chưa chấp hành xong hình phạt tù cho hưởng án treo (Bản án số 45/2019/HSST ngày 14/11/2019) với lỗi cố ý thực hiện hành vi phạm tội, thể hiện bị cáo không hướng thiện. Vì vậy bị cáo Lò Văn H còn phải chấp hành hình phạt tù của bản án trước theo quy định của pháp luật.

Về nhân thân: Năm 1998 bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La xử phạt 08 tháng tù về tội Công nhiên chiếm đoạt tài sản (Bản án số: 32/1998/HSST ngày 07-8-1998 - Ngày 05/02/1999 bị cáo đã chấp hành xong hình phạt và các quyết định khác của bản án, theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 70 BLHS năm 2015 thì bị cáo đương nhiên được xóa án tích. Mặc dù đã được xóa án tích, xong đánh giá về nhân thân, cho thấy bị cáo Lò Văn H có nhân thân không tốt.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Bị cáo có bố là Lò Văn T được tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng 3 là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Hội đồng xét xử nhận thấy, cần có mức hình phạt tù tương xứng với tính chất hành vi phạm tội, trọng lượng ma túy thu giữ của bị cáo; xem xét đến nhân thân, tình tiết tăng nặng và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo - Để cải tạo, giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội, có ý thức tuân theo pháp luật và thực hiện nhiệm vụ đấu tranh phòng, chống tội phạm về ma tuý ở địa phương. Việc Viện kiểm sát nhân dân huyện và Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Nhai truy tố, xét xử bị cáo về hành vi nêu trên là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Từ sự phân tích trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng một mức án, tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo. Đồng thời cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới đủ điều kiện giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người lương thiện, có ích cho xã hội, đáp ứng yêu cầu đấu tranh, phòng chống tội phạm tại địa phương trong giai đoạn hiện nay.

[3] Về hình phạt bổ sung - phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự: Xét thấy, hoàn cảnh kinh tế gia đình bị cáo khó khăn, không có tài sản giá trị lớn, thu nhập chính của bị cáo từ lao động làm thuê. Do vậy, không áp dụng hình phạt bổ sung - phạt tiền đối với bị cáo.

[4] Về vật chứng vụ án:

- 01 phong bì niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La còn nguyên niêm phong, mặt trước của phong bì có ghi: Vật chứng vụ: Lò Văn H, Tàng trữ trái phép chất ma túy, xảy ra ngày 03/01/2012 tại xã M, huyện Q, tỉnh Sơn La. Gồm có:

01 phong bì niêm phong gửi giám định đã bóc mở niêm phong và chất bột màu trắng thuộc mẫu gửi giám định ký hiệu A1 không sử dụng đến trong quá trình giám định có khối lượng là 0,45 gam, mặt sau của phong bì được dán giấy niêm phong – Công an tỉnh Sơn La số 051629, có chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong và hai hình dấu đỏ tròn của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La.

- 01 phong bì của Công an huyện Quỳnh Nhai còn nguyên niêm phong, mặt trước của phong bì có ghi: Vật chứng lưu kho vụ Lò Văn H. Tàng trữ trái phép chất ma túy gồm (một) mảnh nilon màu hồng + 01 (một) vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu đã bị bóc mở. Mặt sau của phong bì được dán giấy niêm phon – Công an tỉnh Sơn La số 006208, có chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong và hai hình dấu tròn của CQCSĐT Công an huyện Quỳnh Nhai.

- 01 phong bì của Công an huyện Quỳnh Nhai còn nguyên niêm phong, mặt trước của phong bì có ghi: Vụ Lò Văn H. Tàng trữ trái phép chất ma túy, vật chứng: 01 (một) que thử ma túy đối với Lò Văn H. Mặt sau của phong bì được dán giấy niêm phong – Công an tỉnh Sơn La số 005109, có chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong và hai hình dấu tròn của CQCSĐT Công an huyện Quỳnh Nhai.

Xét thấy, toàn bộ số số vật chứng nêu trên là những vật Nhà nước cấm mua bán, lưu hành và không còn giá trị sử dụng. Cần tiêu hủy là phù hợp với điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS, điểm a, c khoản 2 Điều 106 BLTTHS:

[5] Về vấn đề khác:

Đối với người bán ma túy cho Lò Văn H, theo lời khai của Hặc là một người đàn ông không quen biết tên, tuổi, địa chỉ. Việc trao đổi mua bán ma túy giữa Lò Văn H và người đàn ông đó không ai biết, chứng kiến. Vì vậy cơ quan CSĐT Công an huyện Quỳnh Nhai không đủ điều kiện để điều tra, xác minh. Do đó, không đề cập xử lý trong vụ án.

[6] Bị cáo Lò Văn H không phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật (Gia đình của bị cáo thuộc hộ nghèo có giấy xác nhận của UBND xã M, huyện Q).

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS Tuyên bố bị cáo Lò Văn H phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Xử phạt bị cáo Lò Văn H 18 (mười tám) tháng tù.

Áp dụng khoản 1, 2, 5 Điều 65 BLHS buộc Lò Văn H phải chấp hành 15 (Mười lăm) tháng tù của bản án số: 45/2019/HSST ngày 14/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Nhai, tỉnh Sơn La Áp dụng Điều 56 BLHS tổng hợp hình phạt buộc Lò Văn H phải chấp hành hình phạt chung là: 33 (ba mươi ba) tháng tù. Được khấu trừ 05 (năm) tháng 14 (mười bốn) ngày bị tạm giữ, tạm giam của bản án số 45/2019/HSST ngày 14/11/2019. Thời gian chấp hành án tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (Ngày 03/01/2021).

Tiếp tục tạm giam bị cáo để bảo đảm công tác thi hành án phạt tù. Miễn hình phạt bổ sung - phạt tiền đối với bị cáo.

2. Vật chứng vụ án: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tuyên tịch thu tiêu hủy:

- 01 phong bì niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La còn nguyên niêm phong, mặt trước của phong bì có ghi: Vật chứng vụ: Lò Văn H, Tàng trữ trái phép chất ma túy, xảy ra ngày 03/01/2012 tại xã M, huyện Q, tỉnh Sơn La. Gồm có:

01 phong bì niêm phong gửi giám định đã bóc mở niêm phong và chất bột màu trắng thuộc mẫu gửi giám định ký hiệu A1 không sử dụng đến trong quá trình giám định có khối lượng là 0,45 gam, mặt sau của phong bì được dán giấy niêm phong – Công an tỉnh Sơn La số 051629, có chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong và hai hình dấu đỏ tròn của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La.

- 01 phong bì của Công an huyện Quỳnh Nhai còn nguyên niêm phong, mặt trước của phong bì có ghi: Vật chứng lưu kho vụ Lò Văn H. Tàng trữ trái phép chất ma túy gồm (một) mảnh nilon màu hồng + 01 (một) vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu đã bị bóc mở. Mặt sau của phong bì được dán giấy niêm phon – Công an tỉnh Sơn La số 006208, có chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong và hai hình dấu tròn của CQCSĐT Công an huyện Quỳnh Nhai.

- 01 phong bì của Công an huyện Quỳnh Nhai còn nguyên niêm phong, mặt trước của phong bì có ghi: Vụ Lò Văn H. Tàng trữ trái phép chất ma túy, vật chứng: 01 (một) que thử ma túy đối với Lò Văn H. Mặt sau của phong bì được dán giấy niêm phong – Công an tỉnh Sơn La số 005109, có chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong và hai hình dấu tròn của CQCSĐT Công an huyện Quỳnh Nhai.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng số 24/2021 ngày 29/3/2021 giữa Công an và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Nhai, tỉnh Sơn La)

3. Về án phí: Áp dụng điểm đ Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án - Bị cáo Lò Văn H được miễn án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đ (Hai trăm nghìn đồng).

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 15/4/2021)./.