Bản án 25/2021/HS-PT ngày 12/04/2021 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ YÊN

BẢN ÁN 25/2021/HS-PT NGÀY 12/04/2021 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 12 tháng 4 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số:19/TLPT-HS ngày 05 tháng 3 năm 2021 đối với bị cáoLê Đông Gdo có kháng cáo của bị cáo Lê Đông Gđối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 02/2021/HS-ST ngày 26/01/2021 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Phú Yên.

Bị cáo có kháng cáo: Lê Đông G(tên gọi khác: Tủn), sinh năm 2002; nơi ĐKTT: Thôn X, xã H, huyện T, tỉnh Phú Yên; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: không; con ông Lê Tấn Đ, sinh năm 1977 và bà Huỳnh Thị L, sinh năm 1979; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 10/8/2020 bị công an xã H, thị xã Đ phạt 750.000 đồng về hành vi dùng vỏ chai nước khoáng ném vào nhà người khác. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 18/9/2020. Có mặt.

Bị hại: Nguyễn Song Gi, sinh năm 1998; nơi ĐKTT: Thôn C, xã H, thị xã Đ, tỉnh Phú Yên. Vắng mặt.

Ngoài ra, trong vụ án còn có các bị cáo Nguyễn Văn Q, Lê Văn T nhưng không có kháng cáo, không bị kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 04/8/2020, Lê Văn Tbị Phan Đình Th dùng tay đánh vào mặt một cái không gây thương tích. Khoảng 23 giờ cùng ngày, sau khi nhậu ở xã H về, T bảo Nguyễn Văn Q lấy một két vỏ chai nước khoáng rồi chở Q và Lê Đông Gđến ném vỏ chai vào nhà Th. Sau đó Q một mình điều khiển xe mô tô về nhà, khi đến thôn C, xã H thì bị một số thanh niên rượt đuổi nên Quốc quay lại nhà T kể cho T và G nghe sự việc và rủ nhau đi tìm đánh lại những người đã đuổi Q, cả nhóm đồng ý. T vào nhà lấy 01 cái rựa và 02 cây tuýp sắt vuông và tròn đưa cho Q và G. Toàn điều khiển xe chở Q và G đi tìm các thanh niên đã rượt đuổi Q nhưng không gặp nên quay về nhà T. Lúc này, nghe có tiếng xe mô tô chạy ngoài đường, nghĩ là những người đã rượt đuổi Q nên T rủ Q và G đi đánh những người này thì quốc và G đồng ý. T cần rựa, Q cầm tuýp sắt vuông và G cầm tuýp sắt tròn đến nấp ở cổng chào thôn H, xã H. Khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày, Nguyễn Song Gi, Võ Ngọc Ph, Võ Chí Tr và Nguyễn Tường V đi trên hai xe mô tô đến đoạn đường trên thì bị Q, G và T chặn lại. Gi ,Phơ, Tr và V bỏ xe lại chạy bộ thì Qvà G đuổi theo. G dùng tuýp sắt tròn đánh trung lưng Gi một cái làm Gi té ngã ra đường; G tiếp tục đánh nhiều cái vào người Gi; Q cầm tuýp sắt vuông đánh nhiều cái trúng vào hai chân Gi gây đa thương tích.

Tại bản giám định pháp y về thương tích số 245/TgT ngày 14/9/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Phú Yên kết luận: Thương tích của Nguyễn Song Gi là 24% (tạm thời). Giám định (bổ sung) số 283/TgT ngày 07/10/2020 kết luận: Thương tích của bị hại Giác là 21%, vật tác động: vật tày + vật có cạnh.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số02/2021/HS-ST ngày 26/01/2021 của Tòa án nhân dânhuyện T, tỉnh Phú Yên đã tuyên bị cáo Lê Đông Gphạm tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng điểm đ,Khoản 2 Điều 134; Điểm b, s, khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáoLê Đông G02 năm 03 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam (18/9/2020).

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên phần hình phạt đối với các bị cáo Nguyễn Văn Q, Lê Văn T; phần trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 09/02/2021, bị cáo Lê Đông G kháng cáo xingiảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Kiểm sát viên phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Đông G – Sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo Lê Đông G. Áp dụng điểm đ, Khoản 2 Điều 134; Điểm b, s, khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lê Đông G01 năm 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam (18/9/2020).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai nhận tội của bị cáo Lê Đông G tại Cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm,phúc thẩm đều phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của các bị cáo Nguyễn Văn Q, Lê Văn T; phù hợp với lời khai của ngườibị hại, người làm chứng về thời gian, địa điểm, công cụ phạm tội và phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có tại hồ sơ vụ án nên đủ cơ sở kết luận: Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 04/8/2020 tại thôn H, xã H , huyện T, tỉnh Phú Yên, Nguyên Văn Q, Lê Đông G và Lê Văn T đã có hành vi dùng hung khí đánh nhiều cái vào người và hai chân bị hại anh Nguyễn Song Gi gây đã thương tích với tổng tỷ lệ 21% nên cấp sơ thẩm đã truy tố, xét xửbị cáo Lê Đông G về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng tội.

[2] Hành vi phạm tội của bị cáo Lê Đông G nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm sức khỏe của người khác, gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội ở địa phương, thể hiện sự coi thường pháp luật nên cần xử phạt nghiêm khắc. Xét kháng cáo của bị cáo Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo Lê Đông G không mâu thuẫn gì đối với anh Nguyễn Song Gi nhưng khi nghe T khởi sướng, rủ rê chặn đánh nhóm Nguyễn Song Gi, bị cáo G là người cầm ông tuýt trực tiếp gây thương tích cho bị hại Giác thể hiện tính chất côn đồ là tình tiết định khung tăng nặng. Khi lượng hình án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất của vụ án, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởngđó là: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải;bồi thường một phần thiệt hại cho người người bị hại quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo 02 năm 03 tháng tù và không cho bị cáo được hưởng án treo là phù hợp.Tuy nhiên, sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo đã bồi thương thêm 6.000.000đồng cho người bị hại theo quyết định của bản án sơ thẩm, chứng tỏ bị cáo thực sự ăn năn, hối cải. Đây là tình tiết mới phát sinh tại cấp phúc thẩm nên chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo giảm cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật nhưng cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa tội phạm.

[3] Bị cáo Lê Đông G kháng cáo được chấp nhận không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo hoặc kháng nghị nên cấp phúc thẩm không xem xét.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Lê Đông G– Sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt;

Tuyên bố: Bị cáo Lê Đông Gphạm tội “Cố ý gây thương tích”;

Áp dụng điểm đ, Khoản 2 Điều 134 ;Điểmb,s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáoLê Đông G– 01(Một) năm 09(Chín)tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam (18/9/2020).

Bị cáo Lê Đông G không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Bị hại Nguyễn Song Gi được nhận 6.000.000 (Sáu triệu) đồng do bị cáo bồi thường tại phiếu thu số AA/2010/05858 ngày 25/3/2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện T, tỉnh Phú Yên(Do bà Huỳnh Thị Lnộp thay cho bị cáo Lê Đông G).

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.