Bản án 25/2020/HS-ST ngày 27/04/2021 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI AN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 25/2020/HS-ST NGÀY 27/04/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 27 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 23/2021/TLST-HS ngày 29 tháng 3 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 24/2021/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 4 năm 2021 đối với bị cáo:

Lô Thanh T, sinh ngày 11 tháng 10 năm 1997 tại Nghệ An. Nơi cư trú: B, thị trấn T, huyện T, tỉnh N; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: Lớp 09/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lô Văn C và bà Lương Thị P; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: không:

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 15/01/2021 đến ngày 21/01/2021 chuyển tạm giam. Có mặt.

Bị hại: Anh Lê Văn S. Vắng mặt.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Anh Thái Đình T. Vắng mặt.

Người làm chứng: Bùi Đức Kh. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 13/7/2020, T rủ anh Lê Văn S là công nhân công trường xây dựng đi uống bia và hát karaoke. Anh S đồng ý và điều khiển xe mô tô chở T ngồi sau. Đến khoản 01 giờ 30 phút ngày 14/7/2020, anh S chở T về lán nghỉ của công nhân thuộc Công trường xây dựng lô 16D, tổ dân phố Trung Hành 5, phường Đằng Lâm, quận Hải An, thành phố Hải Phòng. Khi về đến lán nghỉ công nhân, anh S dựng xe ở trong sân lán, cách cổng ra vào khoản 10,2 m và khóa ổ điện rút chìa khóa xe cất trên nóc tủ lạnh khu vực bếp ăn của lán rồi đi ngủ. Lúc này, T nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe này đem đi cầm cố lấy tiền. Đến khoản 03 giờ 00 ngày 14/7/2020, T lấy chìa khóa xe mô tô trên nóc tủ lạnh cắm vào ổ khóa rồi dắt xe ra ngoài lán, nổ máy và điều khiển xe đi đến quán cầm đồ ở huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương. Trên đường đi, do không thuộc đường, T đi nhầm đến Km213 + 300 quốc lộ 1A thuộc địa phận huyện Phú Xuyên, thành phố Hà Nội, cảnh sát giao thông yêu cầu T dừng xe, kiểm tra giấy tờ. Do không có giấy tờ xe, sợ bị phát hiện việc trộm cắp tài sản nên T đã không ký biên bản, để lại xe và bỏ về nhà tại B, thị trấn T, huyện T, tỉnh N sau đó bỏ trốn. Ngày 20/7/2020 Công an huyện Phú Xuyên, thành phố Hà Nội bàn giao ce mô tô nhãn hiệu YAMAHA, sirius, màu vàng đen, mang BKS 37D1-521.60 cho Cơ quan Công an cảnh sát điều tra Quận Hải An, thành phố Hải Phòng. Ngày 20/11/2020 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hải An đã ra Quyết định truy nã. Ngày 15/01/2021 T đến Công an phường Cát Dài, quận Lê Chân đầu thú.

Tại Bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự ngày 14/9/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Hải An kết luận: Xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, số loại sirius, màu vàng đen, mang BKS 37D1-521.60 trị giá là 8.000.000 đồng.

Bản cáo trạng số 27/CT-VKS ngày 26 tháng 3 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo Lô Thanh T về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1, Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An giữ quyền công tố luận tội:

Giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Lô Thanh T về tội Trộm cắp tài sản.

Về hình phạt: Căn cứ khoản 1, Điều 173; Điều 38; điểm i,s, khoản 1 và khoản 2, Điều 51 Bộ luật Hình sự; đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Lô Thanh T từ 12 tháng đến 15 tháng tù. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Không có;

Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo Lô Thanh T nhất trí với bản luận tội của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An là đúng người, đúng với hành vi của bị cáo gây ra và không có oan sai gì. Trong lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, xử phạt bị cáo mức hình phạt nhẹ nhất để bị cáo sớm được trở về với gia đình, tái hòa nhập cộng đồng và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hải An, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Do cần tiền ăn tiêu nên khoảng 03 giờ 00 phút ngày 14/7/2020 tại lán nghỉ công nhân thuộc Công trường xây dựng Lô 16D, tổ dân phố Trung Hành 5, phường Đằng Lâm, quận Hải An, thành phố Hải Phòng, lợi dụng anh Lê Văn S ngủ say T đã có hành vi lén lút, lấy chìa khóa rồi dắt xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, sirius, màu vàng đen, BKS DD1-521.60 trị giá 8.000.000 đồng mang đi tiêu thụ. Như vậy, hành vi phạm tội của bị cáo đủ điều kiện cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1, Điều 173 Bộ luật Hình sự.

[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội. Vì vậy, cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc và bắt bị cáo phải chấp hành hình phạt cải tạo cách ly khỏi xã hội một thời gian mới đảm bảo tính răn đe của pháp luật.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Tại giai đoạn điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo ra đầu thú; bị cáo có ông nội là người có công với cách mạng được Nhà nước tặng thưởng Huân chương nên bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm i, s khoản 1 và khoản 2, Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Theo quy định tại khoản 5, Điều 173 Bộ luật Hình sự thì bị cáo còn có thể phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện, bị cáo không có công việc và thu nhập ổn định, không có tài sản riêng. Vì vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về vật chứng: Chiếc xe mô tô YAMAHA, sirius màu đen vàng, BKS 37D1-521.60 đã được trả lại cho anh Thái Đình Thân là chủ sở hữu.

[8] Về dân sự: Anh Lê Văn S và anh Thái Đình Thân không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xét giải quyết.

[9] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào khoản 1, Điều 173; Điều 38; điểm i, s, khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lô Thanh T 12 (Mười hai) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ 15/01/2021.

2. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

3. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Lô Thanh T phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.