Bản án 25/2020/HSST ngày 24/04/2020 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TĨNH GIA - TỈNH THANH HOÁ

BẢN ÁN 25/2020/HSST NGÀY 24/04/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 24/4/2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân, huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hoá, xét xử vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 13/2020/HSST ngày 17/02/2020 đối với bị cáo:

Hoàng Đình M - Sinh năm 1994, tại: xã Tĩnh Hải, huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa:

Nơi cư trú: Thôn Trung Sơn, xã Tĩnh Hải, huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 3/12; dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Hoàng Đình B và bà: Lê Thị H:

Tiền án: Ngày 13/12/2017, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Tĩnh Gia xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án hình sự sơ thẩm số 157/2017/HSST ngày 13/12/2017; đến ngày 01/12/2018 chấp hành xong hình phạt tù về sinh sống tại địa phương; Tiền sự: Không:

Nhân thân: Ngày 15/6/2017 bị can bị Công an huyện Tĩnh Gia xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản”.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 27/11/2019 chuyển tạm giam 28/11/2019 đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

* Người bị hại: Ông Lê Vinh G sinh năm 1957 ( vắng mặt) Trú tại: Thôn Kim Phú, xã Mai Lâm, huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hoá.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 13/8/2019, Hoàng Đình M đi bộ từ nhà ở của mình thuộc thôn Trung Sơn, xã Tĩnh Hải, huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa đến khu vực thôn Kim Phú, xã Mai Lâm, huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa với mục đích tìm sơ hở trong quản lý tài sản của người dân để trộm cắp. Khi đi đến nhà ông Lê Vinh G, trú tại thôn Kim Phú, xã Mai Lâm, huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa, M quan sát thấy cửa cổng nhà ông G không khóa và không có người ở nhà, nên M nảy sinh ý định trộm cắp tài sản của gia đình nhà ông G. M đi vào trong khuôn viên nhà để tìm kiếm tài sản trộm cắp, thì nhìn thấy 01 con nGn trống, màu lông đen trắng đang nằm dưới đất tại khu vực chuồng nuôi gà của gia đình nhà ông G. Thấy vậy M đi lại dùng tay bắt con nGn, sau đó lấy 01 chiếc bì xác rắn dùng đựng rác ở khu vực chuồng nuôi gà và bỏ con nGn vào trong bì. M tiếp tục đi xung quanh khu vực chuồng nuôi gà của gia đình nhà ông G thì nhìn thấy 02 con gà mái, loại gà lai, màu lông vàng trắng đang bị nhốt trong 01 chiếc sọt; M đi lại mở chiếc sọt ra rồi bắt 02 con gà bỏ vào trong bì xác rắn. Lúc này có 01 con nGn mái, màu lông trắng đen chạy về phía M, nên M bắt con nGn mái bỏ vào trong bì, sau đó xách toàn bộ số nGn gà trộm cắp được đi ra bên ngoài nhà ông G.

Khi quay ra đến cổng nhà ông G, Hoàng Đình M bị quần chúng nhân dân phát hiện đuổi bắt, nên M để chiếc bì đựng nGn, gà xuống đất, rồi bỏ chạy. Trên đường chạy M bị anh Lê Hữu Tuyên truy đuổi. Lo sợ bị bắt nên M rút từ trong người ra 01 con dao loại dao gọt hoa quả, có phần cán bằng nhựa màu ghi, màu đen, phần lưỡi bằng kim loại màu trắng, chiều dài con dao 25cm, mũi dao nhọn, nơi rộng nhất của lưỡi dao 2,5cm, dao đã qua sử dụng, trên thân dao ghi chữ TIAN, với mục đích đe dọa anh T để tẩu thoát. Tuy nhiên biết không thể thoát được nên M đã bỏ dao xuống đất và bị anh T cùng một số người dân thôn Kim Phú, xã Mai Lâm, huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa bắt giữ cùng vật chứng. Trong lúc M bị quần chúng nhân dân truy đuổi thì 01 con nGn mái, màu lông trắng đen chạy ra khỏi bì nên không thu giữ được.

Tại Biên bản về việc cân trọng lượng nGn, gà xác định - 01 (một) con nGn trống, màu lông đen trắng, khoảng 02 năm tuổi, trọng lượng 4,8kg (bốn phẩy tám kiloGm).

- 01 (một) con gà mái, loại gà lai, màu lông vàng trắng, khoảng 01 năm tuổi, trọng lượng 2,1kg (hai phẩy một kiloGm).

- 01 (một) con gà mái, loại gà lai, màu lông vàng trắng, khoảng 01 năm tuổi, trọng lượng 1,9kg (một phẩy chín kiloGm).

Tại Kết luận định giá tài sản số 115/KLĐGTS ngày 26/9/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND huyện Tĩnh Gia kết luận:

- 01 (một) con nGn trống, màu lông đen trắng, khoảng 02 năm tuổi, trọng lượng 4,8kg có giá trị là: 4,8kg x 55.000đ = 264.000đ (hai trăm sáu mươi tư nghìn đồng).

- 01 (một) con gà mái, loại gà lai, màu lông vàng trắng, khoảng 01 năm tuổi, trọng lượng 1,9kg có giá trị là: 1,9kg x 100.000đ = 190.000 đồng (một trăm chín mươi nghìn đồng).

- 01 (một) con gà mái, loại gà lai, màu lông vàng trắng, khoảng 01 năm tuổi, trọng lượng 2,1kg có giá trị là: 2,1kg x100.000đ = 210.000 đồng (hai trăm mười nghìn đồng).

- 01 (một) con nGn mái, màu lông trắng đen, không rõ trọng lượng. Do không có trọng lượng nên không có cơ sở định giá.

Tổng giá trị được định giá tài sản là: 664.000 đồng (sáu trăm sáu mươi tư nghìn đồng).

* Vật chứng trong vụ án:

- 01 (một) con nGn trống, màu lông đen trắng, khoảng 02 năm tuổi, trọng lượng 4,8kg; 02 (hai) con gà mái, loại gà lai, màu lông vàng trắng, khoảng 01 năm tuổi, tổng trọng lượng 4,0kg. Cơ quan CSĐT đã trả lại số nGn gà trên cho chủ sở hữu là ông Lê Vinh G. Đối với 01 con nGn mái, màu lông trắng đen, không rõ trọng lượng, Cơ quan CSĐT Công an huyện Tĩnh Gia chưa thu giữ được’.

- 01 con dao loại dao gọt hoa quả, có phần cán bằng nhựa màu ghi, màu đen, phần lưỡi bằng kim loại màu trắng, chiều dài con dao là 25cm, mũi dao nhọn, nơi rộng nhất của lưỡi dao là 2,5cm, dao đã qua sử dụng, trên thân dao ghi chữ TIAN thuộc sở hữu của anh Hoàng Đình Trường. Quá trình điều tra xác định con dao trên M mượn của anh Hoàng Đình Trường là anh trai của M. Anh Trường không biết M lấy con dao của gia đình anh để thực hiện hành vi phạm tội, vì vậy Cơ quan CSĐT Công an huyện Tĩnh Gia đã trả lại con dao cho anh Trường.

* Phần dân sự: Gia đình ông Lê Vinh G đã nhận lại tài sản và không yêu cầu Hoàng Đình M bồi thường về dân sự.

Tại bản cáo trạng số: 29/CT-VKSTG, ngày: 14/2/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tĩnh Gia - Thanh Hoá truy tố bị cáo Hoàng Đình M về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà đại diện VKS giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng đối với bị cáo Hoàng Đình M theo điểm b khoản 1 Điều 173, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự và đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo Hoàng Đình M từ 6 tháng đến 9 tháng tù.

Do bị cáo không có nghề nghiệp ổn định đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.

* Về phần dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu gì đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Bị cáo nhận tội không có ý kiến tranh luận với đại diện viện kiểm sát, lời nói sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định.

[1] Tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan CSĐT Công an Huyện Tĩnh Gia, Viện kiểm sát nhân dân Huyện Tĩnh Gia, Điều tra viên, Kiểm sát viên VKSND Huyện Tĩnh Gia trong quá trình điều tra, truy tố đều thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như sau. Vào khoảng 11 giờ 30 phút ngày 13/8/2019, tại thôn Kim Phú, xã Mai Lâm, huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa. Hoàng Đình M đã có hành vi lén lút đột nhập vào nhà ông Lê Vinh G, trộm cắp hai con nGn và hai con gà trị giá 664.000đ. Trước khi phạm tội M đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản chưa được xóa án tích mà còn phạm tội là tình tiết định tội quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, lời khai của người làm chứng, hiện trường vụ án, tang vật đã thu hồi và tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với nội dung bản cáo trạng. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận Hoàng Đình M phạm tội " Trộm cắp tài sản " Tội danh và hình phạt áp dụng được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

[3] Tính chất vụ án: Từ động cơ mục đích tư lợi muốn có tiền chi tiêu cho cá nhân, bị cáo đã lợi dụng sơ hở mất cảnh giác của người quản lý tài sản để chiếm đoạt tài sản của gia đình ông Lê Vinh G. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản được pháp luật bảo vệ mà còn ảnh hưởng tới tình hình trị an xã hội, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân. Bản thân bị cáo có nhân thân xấu đã bị xử lý về tội chiếm đoạt tài sản nay lại tiếp tục phạm tội. Do đó cần phải xử lý nghiêm đối với bị cáo, để giáo dục riêng và phòng ngừa chung và cần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài đời sống xã hội một thời gian.

[4] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo: bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo. Do đó tình tiết giảm nhẹ áp dụng đối với bị cáo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Tài sản bị cáo chiếm đoạt của gia đình ông Lê Vinh G đã được thu hồi trả cho người bị hại, người bị hại không có yêu cầu gì cần đựợc chấp nhận.

Do bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự:

Tuyên bố: Hoàng Đình M phạm tội: “ Trộm cắp tài sản ” .

* Xử phạt: Hoàng Đình M 9 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27/11/2019.

* Về trách nhiệm dân sự: Công nhận bị hại đã nhận đủ tài sản do bị cáo chiếm đoạt.

* Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016, ngày 30/12/2016 của UBTVQH. Bị cáo M phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm Bị cáo có mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được giao bản án hoặc được niêm yết.