Bản án 25/2019/HS-PT ngày 21/08/2019 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NINH BÌNH

BẢN ÁN 25/2019/HS-PT NGÀY 21/08/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 21 tháng 8 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Bình xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 35/2019/TLPT-HS ngày 05 tháng 7 năm 2019 đối với bị cáo Nguyễn Văn D1 do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 28/2019/HS-ST ngày 21/05/2019 của Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh Ninh Bình.

- Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Văn D1, sinh năm 1983 tại huyện Y, tỉnh Ninh Bình. Nơi cư trú: Xóm …, xã N, huyện Y, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp làm ruộng; trình độ văn hoá 3/12; dân tộc; Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn H và bà Nguyễn Thị M; có vợ Đào Thị M và 02 con; không có tiền sự; có 01 tiền án: Tại bản án hình sự sơ thẩm số 14/2011/HSST ngày 18/5/2011 của Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh Ninh Bình xử phạt Nguyễn Văn D1 5.000.000 đồng về tội “Đánh bạc” đến ngày 02/01/2019 bị cáo Nguyễn Văn D1 mới chấp hành xong bản án; bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” (có mặt).

- Ngoài ra trong vụ án còn có 6 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo và không bị kháng cáo, không bị kháng nghị Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn D1 đang có 01 tiền án về tội “Đánh bạc” chưa được xóa án tích. Tối ngày 29/12/2018 D1, anh T1, anh B, anh T2, anh P, anh Nguyễn Văn L1 và anh Vũ Văn L2 đến nhà anh D2 dự đám cưới. Khoảng 20 giờ 30 phút, anh T1 đi mua 01 bộ tú lơ khơ rồi rủ tất cả những người trên cùng đánh bạc dưới hình thức đánh “Liêng”, tất cả đều đồng ý. D1 cùng với anh T1, anh B, anh T2, anh P, anh Nguyễn Văn L1 và anh Vũ Văn L2 vào gian bán hàng của nhà anh D2 cùng nhau đánh “Liêng” được thua bằng tiền. Đến khoảng 22 giờ 15 phút cùng ngày thì bị Tổ công tác của Công an huyện Y, tỉnh Ninh Bình phát hiện, lập biên bản sự việc thu giữ tại chiếu gồm: 01 bộ bài tú lơ khơ và tổng số tiền 1.600.000 đồng. Quá trình điều tra xác định trong số tiền thu giữ gồm: Nguyễn Văn D1 số tiền 200.000 đồng; anh T1 số tiền 200.000 đồng; anh Nguyễn Văn L1 số tiền 400.000 đồng; anh B số tiền 200.000 đồng; anh P số tiền 350.000 đồng; anh T2 số tiền 200.000 đồng; anh Vũ Văn L1 số tiền 50.000 đồng. Tất cả số tiền trên đều được sử dụng vào việc đánh “Liêng” được thua bằng tiền.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 28/2019/HSST ngày 21 tháng 5 năm 2019 Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh Ninh Bình đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn D1 phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D1 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án. Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Văn D1 số tiền 10.000.000 đồng sung quỹ Nhà nước.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo cho bị cáo.

Ngày 27 tháng 5 năm 2019 bị cáo Nguyễn Văn D1 kháng cáo xin được cải tạo tại địa phương với lý do mức hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên phạt nặng so với hành vi phạm tội của bị cáo.

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn D1 vẫn giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo bị cáo xin được cải tạo tại địa phương với lý do: hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao động chính trong gia đình, các con còn nhỏ, bố mẹ già yếu không lao động được cần có người chăm sóc; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Bình tại phiên tòa phúc thẩm đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c, đ khoản 1 Điều 357; Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn D1; sửa bản án hình sự sơ thẩm số 28/2019/HSST ngày 21 tháng 5 năm 2019 Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh Ninh Bình về phần hình phạt. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D1 từ 9 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”. Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Văn D1 số tiền 10.000.000 đồng sung quỹ Nhà nước. Khấu trừ từ 5 đến 7 % thu nhập hàng tháng đối với bị cáo Nguyễn Văn D1. Bị cáo Nguyễn Văn D1 không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm. Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Nguyễn Văn D1 đã nộp 10.000.000 đồng tiền phạt bổ sung và 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và được cải tạo tại địa phương.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn D1 là hợp lệ nên được chấp nhận xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn Văn D1 thừa nhận hành vi phạm tội của mình như bản án sơ thẩm đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm cũng như phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản phạm tội quả tang.

Bị cáo Nguyễn Văn D1 đã khai nhận có đã bị kết án về tội “Đánh bạc” chưa được xóa án tích. Tối ngày 29/12/2018, Nguyễn Văn D1 đang cùng với Trần Văn T1, Vũ Văn B, Mai Văn T2, Vũ Văn P, Nguyễn Văn L1, Vũ Văn L2, đánh bạc đánh bạc dưới hình thức đánh “Liêng” được thua bằng tiền với tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc là 1.600.000 đồng. Quá trình điều tra xác định trong số tiền thu giữ gồm: Nguyễn Văn D1 số tiền 200.000 đồng; anh T1 số tiền 200.000 đồng; anh Nguyễn Văn L1 số tiền 400.000 đồng; anh B số tiền 200.000 đồng; anh P số tiền 350.000 đồng; anh T2 số tiền 200.000 đồng; anh Vũ Văn L2 số tiền 50.000 đồng Như vậy, Nguyễn Văn D1 đã phạm vào phạm tội “Đánh bạc” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự như Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo: Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo xin được cải tạo tại địa phương với lý do mức hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên phạt nặng so với hành vi phạm tội của bị cáo.

Xét thấy Bản án sơ thẩm đã căn cứ vào tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các quy định của pháp luật để xử phạt bị cáo D1 6 tháng tù. Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn Văn D1 đề nghị xem xét xin cải tạo ở địa phương với lý do: Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo đã nhận thức được rõ việc làm sai trái của mình và rất hối hận; đã nộp toàn bộ số tiền bị phạt bổ sung và án phí là 10.200.000 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Y, tỉnh Ninh Bình; hoàn cảnh gia đình bị cáo rất khó khăn. Đây là tình tiết mới cần được cấp phúc thẩm xem xét.

Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy bị cáo Nguyễn Văn D1 đã thực sự ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, nên không cần thiết cách ly khỏi xã hội nên kháng cáo xin cải tạo tại địa phương của bị cáo là có căn cứ chấp nhận kháng cáo và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Bình tại phiên tòa. Do đó, cấp phúc thẩm thấy cần sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 28/2019/HSST ngày 21 tháng 5 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh Ninh Bình về phần hình phạt đã quyết định đối với bị cáo, chuyển từ hình phạt tù sang hình phạt cải tạo không giam giữ một thời hạn phù hợp, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo theo quy định tại Điều 36 của Bộ luật hình sự, tạo điều kiện cho bị cáo D1 suy ngẫm tự sửa chữa lỗi lầm Do bị cáo D1 bị áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ nên Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy cần khấu trừ một phần thu nhập hàng tháng đối với bị cáo D1 theo quy định của pháp luật để sung quỹ Nhà nước.

[4] Do yêu cầu kháng cáo của bị cáo Diện được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: Điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c, đ khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Căn cứ vào: Khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Điều 36 của Bộ luật Hình sự.

Căn cứ vào: Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn D1; sửa bản án hình sự sơ thẩm số 28/2019/HSST ngày 21 tháng 5 năm 2019 Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh Ninh Bình về phần hình phạt.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D1 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”.

Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Văn D1 số tiền 10.000.000 đồng sung quỹ Nhà nước.

Khấu trừ 5 % thu nhập hàng tháng (trong thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ) đối với bị cáo Nguyễn Văn D1.

Thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo Nguyễn Văn D1 tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bị cáo Nguyễn Văn D1 cho Ủy ban nhân dân xã N, huyện Y, tỉnh Ninh Bình giám sát giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt. Gia đình bị cáo D1 có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã N, huyện Y, tỉnh Ninh Bình trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Nguyễn Văn D1 đã nộp 10.000.000đ (mười triệu đồng) tiền phạt bổ sung và 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm theo Biên lai số AA/2013/0001242 ngày 21/8/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Y, tỉnh Ninh Bình.

2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

3. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Văn D1 không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án 21/8/2019./.