Bản án 25/2018/HS-PT ngày 29/03/2018 về tội cố ý gây thương tích

Ngày 29 tháng 3 năm 2018 tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 18/2018/TLPT-HS ngày 27 tháng 02 năm 2018 đối với bị cáo Đỗ Văn T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 06/2018/HS-ST ngày 19 tháng 01 năm 2018 của Toà án nhân dân huyện T V T

- Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Đỗ Văn T, sinh năm: 1982.

Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Ấp 4, xã Trần H, huyện T V T, tỉnh Cà Mau; Nghề ngH: Làm ruộng; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: kinh; Tôn giáo: Thiên chúa giáo; Trình độ học vấn: 05/12; Con ông Đỗ Khắc L và bà Đỗ Thị L2; Vợ: Nguyễn Thị T2, sinh năm 1982; Anh chị em ruột gồm 05 người, lớn nhất sinh năm 1980, nhỏ nhất sinh năm 1988; Tiền án: không; Tiền sự: Tại Quyết định xử phạt vi phạmhành chính số 194/UBND-XPVPHC Ngày 10/7/2017 của Chủ tịch UBND xã Trần H, huyện T V T xử phạt 750.000 đồng về hành vi đánh người, chấp hành nộp phạt ngày 21/12/2017. Bị cáo tại ngoại và có mặt tại phiên toà.

- Bị hại: Anh Phạm Văn H, sinh năm 1985 (có mặt)

Địa chỉ: Ấp 5, xã Trần H, huyện T V T, tỉnh Cà Mau.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Đỗ Khắc L, sinh năm 1959.

Địa chỉ: Ấp 4, xã Trần H, huyện T V T, tỉnh Cà Mau. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ ngày 12 tháng 8 năm 2017, Đỗ Văn T đi đập chuột ở phần đất ông Đ ngụ cùng ấp. Khi đi T mang theo 01 khúc sắt hình vuông đường kính20cm x20cm màu trắng, dài khoảng 50cm, một đầu có gắn tay cầm bằng nhựa dàikhoảng 10cm. Khi đi đến nhà anh H2 thì T thấy anh Phạm Văn H đang ngồi xem tát nước dưới phà. Do trước đây giữa T và anh H có mâu thuẫn nên T xuống phà đánh anh H, T cầm thanh sắt đâm trúng vào mắt trái của anh H gây thương tích, được mọi người can ngăn, anh H được người nhà đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Cà Mau điều trị 14 ngày. Sau khi ra viện anh H yêu cầu xử lý đối với T và yêu cầu bồi thường thiệt hại các khoản chi phí điều trị, tiền mất thu nhập.

Tại kết luận giám định pháp y về thương tích số 42/TgT ngày 19/9/2017 củaTrung tâm pháp y tỉnh Cà Mau kết luận đối với Phạm Văn H: 01 vết sẹo hình vòng cung góc ngoài từ mi trên vòng xuống mi dưới mắt trái, kích thước 4,3cm x0,2cm; mắt phải 10/10; mắt trái 3/10 chấn thương dập nhãn cầu, dãn đồng tử, phản xạ ánh sáng (+-). Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 17%.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 06/2018/HS-ST ngày 19 tháng 01 năm 2018 của Toà án nhân dân huyện T V T quyết định:

1. Bị cáo Đỗ Văn T phạm tội “ Cố ý gây thương tích”.

2. Áp dụng khoản 2 Điều 104; điểm b,p khoản 1 và khoản 2 Điều 46; Điều 47 Bộ luật hình sự năm 1999; Điều 51 và 54 Bộ luật hình sự năm 2015.

3. Phạt bị cáo Đỗ Văn T 06 tháng tù (sáu tháng), thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, ánphí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 30 tháng 01 năm 2018, bị cáo Đỗ Văn T có đơn kháng cáo xin hưởng án treo, lý do đang nuôi con nhỏ, là lao động chính.

Tại phiên tòa, bị cáo T giữ nguyên nội dung kháng cáo và thừa nhận hành vi phạm tội như án sơ thẩm đã xét xử.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên toà đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên bản án sơ thẩm về mức hình phạt đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Do bị cáo Đỗ Văn T và anh Phạm Văn H có mâu thuẫn từ trước nên khoảng 10 giờ ngày 12 tháng 8 năm 2017, khi bị cáo T đi ngang nhà của anh H2 thì thấy anh H đang tát nước dưới phà, bị cáo liền đi xuống phà cầm thanh sắt (sửdụng để đập chuột) đâm trúng vào mắt trái của anh H gây thương tích với tỷ lệ thương tật là 17%. Do đó, bản án hình sự sơ thẩm số 06/2018/HS-ST ngày 19 tháng 01 năm 2018 của Toà án nhân dân huyện T V T xét xử bị cáo Đỗ Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích” là có căn cứ.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo thấy rằng: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại trực tiếp đến sức khỏe bị hại một cách trái pháp luật. Bản thân bị cáo có 01 tiền sự về hành vi đánh người gây thương tích; Nay lại tiếp tục gây thương tích cho anh H với tích chất, mức độ nghiêm trọng hơn. Án sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo và áp dụnghình phạt tù để cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian là cần thiết. Hơn nửa mức phạt 06 tháng tù đối với bị cáo là dưới mức khởi điểm của khung hình phạt quy định tại khoản 2 Điều 104 của Bộ luật Hình sự năm 1999 (02 năm). Do đó, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo.