Bản án 25/2017/HSST ngày 01/12/2017 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH LINH, TỈNH QUẢNG TRỊ

BẢN ÁN 25/2017/HSST NGÀY 01/12/2017 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 01 tháng 12 năm 2017 tại Hội trường nhà văn hóa  khóm Thành Công,thị trấn Hồ Xá, Vĩnh Linh, Quảng Trị xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 22/2017/HSST ngày 20/10/2017 đối với bị cáo:

Cao Duy H (Tên gọi khác: Không) - sinh năm 1998.

Nơi ĐKHKTT và chổ ở: Th B H, VThy, Vĩnh Linh, Quảng Trị.

Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hoá: 7/12; Con  ông Cao Duy D và bà Bùi Thị E; Vợ, con: Chưa; Tiền sự,tiền án: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 09/8/2017. Hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Vĩnh Linh. Có mặt.

- Bị hại: Anh Võ Văn S - sinh năm 1991

Trú tại: Thôn T Thy, V Thy,Vĩnh Linh, Quảng Trị. Vắng mặt

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

+ Bà Bùi Thị E - sinh năm 1966.

Nơi ĐKNKTT: Thôn Thy B H, V Thy, Vĩnh Linh, Quảng Trị. Vắng mặt

Chổ ở hiện tại: Số 12 Lê Phụng Hiểu, phường 5, thành phố Đông Hà, Quảng Trị

+ Anh  Hoàng Ng - sinh 1988

Trú tại: Khu phố 1, phường 2, thành phố Đông Hà, Quảng Trị. Vắng mặt

NHẬN THẤY

Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Linh truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 16 giờ 20 phút ngày 06/8/2017 Cao Duy H được anh Võ Văn S ở thôn T Thy, xã V Thy chở đến quán Gốc phố ở khóm Th C, thị trấn H X uống nước mía. Tới quán S dừng xe ngay mép đường Nguyễn Văn Cừ, tắt máy xe và để nguyên chìa khóa trên ổ khóa xe, cả hai vào quán ngồi dãy bàn sát hành lang  đường. Trông lúc ngồi uống nước mía, S đi ra phía khu vực  công trình đang xây dựng có nhà kho làm bằng tồn, khuất tầm nhìn, cách chổ H ngồi khoảng 30m để tiểu tiện. H thấy xe anh S còn nguyên chìa khóa trên xe nên nảy sinh ý định chiếm đoạt đưa đi cầm cố lấy tiền tiêu xài. H đến mở khóa, nổ xe và điều khiển xe vào Đông Hà đến tiệm cầm đồ Ng Ng ở khu phố 1, phường 2, thành phố Đông Hà cầm với giá 5.000.000đ. Sau khi có tiền H đã mua thẻ cào chơi điện tử hết 4.000.000đ. Đến khoảng 14 giờ ngày 07/8/2017 H biết S nghi H lấy trộm xe nên gọi điện cho S thông báo đã cầm xe với số tiền 5.000.000đ và nói với S trong buổi chiều phải mang tiền vào chuộc không thì H trốn thì mất xe. Sợ không tìm lại được xe nên S đã đồng ý. Đến 17 giờ cùng ngày S gặp H ở Đông Hà đưa số tiền 5.000.000đ cho H vào tiệm cầm đồ chuộc và nhận lại xe. Sau khi lấy lại được xe Võ Văn S đã đến Công an huyện Vĩnh Linh trình báo sự việc. Tại Cơ quan Điều tra H đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình.

Theo bản kết luận định giá số 454/ KL - HĐĐG ngày 09 tháng 8 năm 2017 của HĐĐGTS huyện Vĩnh Linh xác định giá trị tài sản bị thiệt  hại là: 25.479.800đ.

Tại cáo trạng số 22/QĐ/KSĐT-KT ngày 19/10/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Linh quyết định truy tố bị cáo Cao Duy H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 BLHS.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Linh trong phần tranh luận vẫn giữ nguyên quyết định đã truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Cao Duy H phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm b, p, h khoản 1  Điều 46 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo H  từ  15 đến 18 tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 09/8/2017.

Về vật chứng của vụ án: Cơ quan Điều tra đã thu giữ và trả lại cho anh Võ Văn S 01 xe mô tô hiệu Yamaha Exciter màu sơn trắng, biển số 74L1-10.37, 01 chìa khóa điện mô tô khắc chữ số Y1080 cùng với giấy đăng ký mô tô mang tên Võ Văn S.

Về dân sự: Bị cáo H đã bồi thường đủ cho anh Sỹ 5.000.000đ. Anh S không yêu cầu gì thêm.

Đối với anh H Ng đã cầm cố tài sản nhưng không biết tài sản do trộm cắp nên Công an huyện Vĩnh Linh đã xử phạt hành chính là đúng.

Tại phiên tòa bị cáo H đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như  cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố và xin giảm nhẹ hình phạt..

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng  cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo và của những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY

Lời khai tại phiên tòa của bị cáo Hậu đúng như nội dung bản cáo trạng, phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, vật chứng đã thu giữ được và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Từ những chứng cứ nêu trên đã có đủ căn cứ kết luận: Lợi dụng sự sơ hở trong quản lý tài sản của chủ sở hữu bị cáo Cao Duy H  đã lén lút thực hiện hành vi trộm cắp chiếc xe mô tô của anh Võ Văn S vào ngày 06/8/2017 có giá trị: 25.479.800đ Hành vi  trộm cắp  trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản” theo khoản  1 Điều 138 BLHS.  Như  vậy cáo trạng số 22/QĐ/KSĐT-KT ngày 19/10/2017 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Linh truy tố bị cáo Cao Duy H phạm tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 BLHS là đúng người đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo gây mất trật tự an ninh ở địa phương, ảnh hưởng xấu đến đời sống xã hội. Để đấu tranh phòng và chống tội phạm thì việc truy tố, đưa ra xét xử, buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự là cần thiết.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường đủ số tiền cho bị hại.Vì vậy bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ quy định của Bộ luật Hình sự, cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo; Hội đồng xét xử thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm răn đe và phòng ngừa chung cho những kẻ ham chơi không chịu khó làm ăn mà chỉ biết hưởng lợi từ người khác.

Ngoài ra trong vụ án này anh H Ng là chủ tiệm cầm đồ Ng Ngn ở khu phố 1 phường 2, thành phố Đông Hà là người cầm cố tài sản cho bị cáo H, nhưng anh Ng không biết đó là tài sản do trộm cắp mà có, nên Công an huyện Vĩnh Linh đã xử phạt hành chính là thỏa đáng.

Về vật chứng vụ án: Cơ quan Điều tra đã thu giữ và trã lại cho anh Võ Văn S 01 xe mô tô hiệu Yamaha Exciter màu sơn trắng, biển số 74L1-10.371, 01 chìa khóa điện mô tô khắc chữ số Y1080 cùng với giấy đăng ký mô tô mang tên Võ Văn S là đúng pháp luật nên HĐXX không xem xét.

Về dân sự: Các bên đã thỏa thuận và bị cáo H đã bồi thường đủ cho anh S 5.000.000đ. Nay không ai có ý kiến gì thêm nên không xét.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1.Tuyên bố bị cáo Cao Duy H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Áp dụng: khoản 1 Điều 138; điểm b, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự 1999.

Xử phạt  bị cáo Cao Duy H  12 (Mười hai) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 09/8/2017.

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng theo Điều 99 Bộ luật Tố tụng Hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án; Buộc bị cáo Cao Duy H phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.  Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.