Bản án 249/2017/HSPT ngày 28/08/2017 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 249/2017/HSPT NGÀY 28/08/2017 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 28 tháng 8 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 235/2017/HSPT ngày 25/7/2017, đối với bị cáo Ngô Quang T và các bị cáo khác, do các bị cáo kháng cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 22/2017/HSST ngày 22/6/2017 của Tòa án nhân dân thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk.

Các bị cáo có kháng cáo:

1. NGÔ QUANG T, sinh năm 1989, tại tỉnh Đắk Lắk.

Nơi cư trú: Phường A, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk; trình độ học vấn: 8/12; nghề nghiệp: Làm nông; tôn giáo: Thiên chúa giáo; con ông Ngô Văn B (chết) và bà Trần Thị K.

Nhân thân: Ngày 25/7/2013, bị Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xử phạt 06 tháng tù về tội đánh bạc.

Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 30/11/2016, được thay đổi bằng biện pháp cấm đikhỏi nơi cư trú ngày 04/12/2016, hiện đang tại ngoại, có mặt.

2. NGUYỄN THÁI Q (tên gọi khác: C ), sinh năm 1985, tại tỉnh Đắk Lắk.

Nơi cư trú: Phường A, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk; trình độ học vấn: 9/12; nghề nghiệp: Làm nông; tôn giáo: Thiên chúa giáo; con ông Nguyễn L (chết) và bà Nguyễn Thị N; vợ là Nguyễn Tố T, có 01 con sinh năm 2016.

Nhân thân: Ngày 25/9/2006, bị Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xử phạt 03 năm06 tháng tù về tội cướp tài sản.

Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 30/11/2016, được thay đổi bằng biện pháp cấm đikhỏi nơi cư trú ngày 04/12/2016, hiện đang tại ngoại, có mặt.

3. TRẦN ĐỨC M, sinh năm 1969, tại tỉnh Đắk Lắk.

Nơi cư trú: Phường A, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk; trình độ học vấn: 6/12; nghề nghiệp: Làm nông; tôn giáo: Thiên chúa giáo; con ông Trần Văn C và bà Lê Thị T; vợ là Lê Thị T, có 04 con, con lớn nhất sinh năm 1987, con nhỏ nhất sinh năm 1997.

Nhân thân: Ngày 14/5/2009, bị Tòa án nhân dân thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội đánh bạc, thời gian thử thách là 12 tháng.

Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 30/11/2016, được thay đổi bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 04/12/2016, hiện đang tại ngoại, vắng mặt có lý do chính đáng.

Ngoài ra, trong vụ án còn có 06 bị cáo khác nhưng không kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Buôn Hồ và bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân thị xã Buôn Hồ, nội dung vụ án như sau:

Khoảng 11 giờ ngày 30/11/2016, Nguyễn Thái Q, Nguyễn Tiến N, NguyễnThị Thanh T, Nguyễn Thị X, Hồ Hoàng T rủ nhau đến nhà Trần Kim Diễm Tr, tại đường Lê Hữu P, phường A, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk đánh bạc với nhau bằng hình thức xóc đĩa chẳn, lẻ được, thua bằng tiền. Tr đồng ý cho đồng bọn sử dụng phòng khách nhà Tr đánh bạc và thu tiền xâu; Hồ Hoàng T là người cầm cái xóc đĩa, cho các bị cáo khác đặt cược đánh bạc; mỗi người đặt cược mỗi lần xóc đĩa từ 50.000đ đến 500.000đ. Sau đó, Ngô Quang T, Trần Đức M và Nguyễn Tân Đ cũng đến nhàTr tham gia đánh bạc. Mỗi người tham gia đánh bạc phải nộp tiền xâu cho Tr từ 50.000đ đến 100.000đ, tổng số tiền xâu mà Tr thu được là 750.000đ. Đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, trong lúc T và đồng bọn đang đánh bạc với nhau, thì bị cơ quan cảnh sát điều tra phát hiện bắt giữ và thu tại sòng bạc 11.950.000đ; thu trên người Trần Kim Diễm Tr 750.000đ; thu trên người Nguyễn Tiến N 6.000.000đ; thu trên người Nguyễn Thị X 1.200.000đ.

Quá trình điều tra xác định được Trần Kim Diễm Tr là người cho mượn địa điểm, chuẩn bị công cụ đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa và thu tiền xâu đánh bạc ngày 30/11/2016 là 750.000đ; Hồ Hoàng T sử dụng 3.950.000đ để đánh bạc; Ngô Quang T sử dụng 2.000.000đ để đánh bạc; Nguyễn Thái Q sử dụng 1.500.000đ để đánh bạc; Nguyễn Thị X sử dụng 1.200.000đ để đánh bạc; Nguyễn Thị Thanh T sử dụng 500.000đ để đánh bạc; Nguyễn Tiến N sử dụng 200.000đ để đánh bạc; Trần Đức M sử dụng 100.000đ để đánh bạc; Nguyễn Tân Đ sử dụng 100.000đ để đánh bạc. Tổng số tiền các bị cáo đánh bạc với nhau là 13.150.000đ (thu tại sòng bạc 11.950.000đ + 1.200.000đ thu trên người Nguyễn Thị X).Bản án hình sự sơ thẩm số: 22/2017/HSST ngày 22/6/2017, của Tòa án nhân dân thị xã Buôn Hồ đã áp dụng khoản 1 Điều 248; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Ngô Quang T 10 tháng tù về tội đánh bạc. Xử phạt: Nguyễn Thái Q 10 tháng tù về tội đánh bạc. Xử phạt: Trần Đức M 07 tháng tù về tội đánh bạc.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn xử phạt Trần Kim Diễm Tr 01 năm tù cho hưởng án treo, Hồ Hoàng T 01 năm 02 tháng tù cho hưởng án treo, Nguyễn Thị X 09 tháng tù cho hưởng án treo, Nguyễn Thị Thanh T 08 tháng tù cho hưởng án treo, Nguyễn Tiến N 07 tháng tù cho hưởng án treo, Nguyễn Tân Đ 06 tháng tù chohưởng án treo đều về tội đánh bạc; xử lý vật chứng; quyết định án phí và tuyên quyền kháng cáo.

Trong thời gian từ ngày 30/6/2017 đến ngày 05/7/2017, các bị cáo Ngô Quang T, Nguyễn Thái Q và Trần Đức M có đơn kháng cáo xin giảm hình phạt tù và xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo Ngô Quang T và Nguyễn Thái Q đều khai nhận: Khoảng 11 giờ ngày 30/11/2016, các bị cáo cùng với Hồ Hoàng T, Nguyễn Tân Đ, Nguyễn Thị X, Nguyễn Tiến N, Nguyễn Thị Thanh T đến nhà Trần Kim Diễm Tr tại địa chỉ đường Lê Hữu P, phường A, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk đánh bạc với nhau bằng hình thức xóc đĩa chẵn, lẻ được, thua bằng tiền; T sử dụng 2.000.000đ để đánh bạc; Q sử dụng 1.500.000đ để đánh bạc. Trong lúc các bị cáođang đánh bạc với nhau, thì bị cơ quan công an bắt giữ và thu tại sòng bạc11.950.000đ.

Mặc dù, vắng mặt tại phiên tòa phúc thẩm nhưng tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm Trần Đức M khai nhận: Trưa ngày 30/11/2016, bị cáo tham gia đánh bạc với Hồ Hoàng T và các bị cáo khác trong vụ án, tại nhà Trần Kim Diễm Tr; bị cáo sử dụng 100.000đ để đánh bạc.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk cho rằng bản án sơ thẩm tuyên xử các bị cáo Ngô Quang T, Nguyễn Thái Q và Trần Đức M phạm tội đánh bạc, theo khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự là đúng với quy định pháp luật; mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt các bị cáo là thỏa đáng và đã xem xét đầy đủ đến các tình tiết giảm nhẹ, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên hình phạt của bản án sơ thẩm.

Các bị cáo không tranh luận, bào chữa gì chỉ đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết qủa tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, quan điểm của Kiểm sát viên, lời bào chữa của các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

 [1] Lời khai của các bị cáo Ngô Quang T, Nguyễn Thái Q tại phiên tòa phúc thẩm là phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của các bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với lời khai của Hồ Hoàng T, Nguyễn Tân Đ, Nguyễn Thị X, Nguyễn Tiến N, Nguyễn Thị Thanh T, Trần Đức M là người cùng thực hiện hành vi đánh bạc với các bị cáo, phù hợp với biên bản phạm tội quả tang và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Như vậy, đã có đủ cơ sở pháp lý để kết luận: Do động cơ vụ lợi, nên trưa ngày 30/11/2016, tại nhà Trần Kim Diễm Tr địa chỉ đường Lê Hữu P, phường A, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk Hồ Hoàng T, Nguyễn Tân Đ, Nguyễn Thị X, Nguyễn Tiến N, Nguyễn Thị Thanh T, Trần Kim Diễm Tr, Ngô Quang T, Nguyễn Thái Q và Trần Đức M đã đánh bạc với nhau bằng hình thức xóc đĩa chẵn, lẽ được, thua bằng tiền; tổng số tiền các bị cáo đánh bạc với nhau là 13.150.000đ.

Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên xử các bị cáo Ngô Quang T, Nguyễn Thái Q và Trần Đức M phạm tội đánh bạc, theo khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng với quy định của pháp luật.

 [2] Xét mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt các bị cáo Ngô Quang T, Nguyễn Thái Q và Trần Đức M là thỏa đáng và đã xem xét đầy đủ đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, cũng như nhân thân của các bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ mới. Vì vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy, không có căn cứ để chấp nhận yêu cầu kháng cáo xin giảm hình phạt và xin hưởng án treo của các bị cáo; cần giữ nguyên mức hình phạt của bản án sơ thẩm, thì mới có tác dụng cải tạo, giáo dục các bị cáo và răn đe, phòng ngừa tội phạm ở địa phương.

Do không được chấp nhận kháng cáo nên các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

 [3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 248 Bộ luật tố tụng hình sự.

 [1] Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của các bị cáo Ngô Quang T, Nguyễn Thái Q và Trần Đức M; giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt.

Áp dụng khoản 1 Điều 248; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Ngô Quang T 10 (mười) tháng tù về tội đánh bạc, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian đã tạm giữ từ ngày 30/11/2016 đến ngày 04/12/2016.

Xử phạt: Nguyễn Thái Q 10 (mười) tháng tù về tội đánh bạc, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian đã tạm giữ từ ngày 30/11/2016 đến ngày 04/12/2016.

Xử phạt: Trần Đức M 07 (bảy) tháng tù về tội đánh bạc, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian đã tạm giữ từ ngày 30/11/2016 đến ngày 04/12/2016.

 [2] Về án phí: Ngô Quang T, Nguyễn Thái Q và Trần Đức M, mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.